![\"\"](\"https:\/\/images.conexiondigital.com.do\/wp-content\/uploads\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/poder-judicial-1-e1586392102600-800x416.jpg\")
\u00a0SANTO DOMINGO (RD).- El Consejo del Poder Judicial destituy\u00f3 a tres jueces que cometieron faltas graves, dos de ellos por pactar con personas vinculadas a un caso de narcotr\u00e1fico y uno por actuar con parcialidad a favor de los demandantes en un proceso contra la distribuidora de electricidad Edesur.<\/p>\n
<\/p>\n
Los destituidos por ser declarados disciplinariamente responsables de comportamientos alejados de sus deberes son Manuel del Socorro P\u00e9rez Garc\u00eda y Saulo Ysabel D\u00edaz, de la C\u00e1mara Penal de la Corte de Apelaci\u00f3n de Santo Domingo.<\/p>\n
<\/p>\n
Adem\u00e1s, Robert Antonio de Aza Batista, juez de la C\u00e1mara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia de San Juan de la Maguana.<\/p>\n
<\/p>\n
La decisi\u00f3n con respecto a P\u00e9rez Garc\u00eda y D\u00edaz responde a la investigaci\u00f3n abierta en 2017 en relaci\u00f3n con la sentencia que ordena un nuevo juicio a los imputados Winston Rizik y Nelson Rizik, procesados en Monte Plata por narcotr\u00e1fico y lavado de activos.<\/p>\n
<\/p>\n
La acusaci\u00f3n indicaba que P\u00e9rez Garc\u00eda, entonces presidente de la corte, sostuvo reuni\u00f3n con un emisario a fin de convenir cu\u00e1l ser\u00eda el resultado de la decisi\u00f3n que se iba a adoptar y que ese intermediario sostuvo diversos encuentros con uno de los imputados, interacci\u00f3n en la que hubo acuerdos e inclusive entrega de suma de dinero.<\/p>\n
<\/p>\n
El expediente disciplinario indica que D\u00edaz realiz\u00f3 contacto con personas allegadas al proceso y a las partes a fin de producir un voto disidente en torno a favorecer la libertad de los imputados, acci\u00f3n por la que se aprovech\u00f3 de determinadas partidas econ\u00f3micas.<\/p>\n
<\/p>\n
La sanci\u00f3n establece que los investigados violaron el principio de legalidad, establecido en la Ley de Organizaci\u00f3n Judicial, 821, y sus modificaciones, y en el art\u00edculo 66, numerales 7 y 14, de la Ley 327, sobre Carrera Judicial.<\/p>\n
<\/p>\n
Tambi\u00e9n, los principios de objetividad y equidad, imparcialidad administrativa y judicial, prudencia, responsabilidad y transparencia del C\u00f3digo de Comportamiento \u00c9tico del Poder Judicial.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
En cambio, De Aza Batista fue hallado responsable por parcialidad a favor de 37 personas beneficiadas con una sentencia que condenaba a Edesur al pago de dos millones de pesos por da\u00f1os y perjuicio, por tirar una l\u00ednea de cables por terrenos de los demandantes, cuya propiedad se pretendi\u00f3 probar con documentos firmados por un estudiante que fingi\u00f3 ser agrimensor.<\/p>\n
<\/p>\n
El Consejo determin\u00f3 que durante el conocimiento del caso, el disciplinado mantuvo contactos tanto con el abogado de las partes, as\u00ed como con el representante de todos los demandantes y testigo principal, con unas 30 llamadas registradas.<\/p>\n
<\/p>\n
En su Resoluci\u00f3n Disciplinaria 004-2020 el consejo hall\u00f3 al juez responsable de violentar los art\u00edculos 41, 1, 3, 60, 61 y 66 numeral 2 de la Ley 327-98, sobre Carrera Judicial, y los art\u00edculos 147 numerales 1, 14, 15 y 18, y 149 numeral 2 de su Reglamento de Aplicaci\u00f3n, as\u00ed como el principio de imparcialidad.<\/p>\n
<\/p>\n
En ese caso, tambi\u00e9n declara no responsables disciplinariamente a los jueces Milton Castillo, Ernesto Ram\u00edrez y Loyda de la Rosa, quienes conocieron la demanda en la Corte de Apelaci\u00f3n de San Juan de la Maguana; no obstante los remite por ante el Comit\u00e9 de Comportamiento \u00c9tico, por haber emitido opiniones \u201cque no son propias de un juzgador\u201d, en torno a la acusaci\u00f3n de que hab\u00eda hecho Edesur al juez de primera instancia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0SANTO DOMINGO (RD).- El Consejo del Poder Judicial destituy\u00f3 a tres jueces que cometieron faltas graves, dos de ellos por pactar con personas vinculadas a un caso de narcotr\u00e1fico y uno por actuar con parcialidad a favor de los demandantes en un proceso contra la distribuidora de electricidad Edesur. Los destituidos por ser declarados disciplinariamente responsables de comportamientos alejados de sus deberes son Manuel del Socorro P\u00e9rez Garc\u00eda y Saulo Ysabel D\u00edaz, de la C\u00e1mara Penal de la Corte de Apelaci\u00f3n de Santo Domingo. Adem\u00e1s, Robert Antonio de Aza Batista, juez de la C\u00e1mara Civil, Comercial y de Trabajo del Juzgado de Primera Instancia de San Juan de la Maguana. La decisi\u00f3n con respecto a P\u00e9rez Garc\u00eda y D\u00edaz responde a la investigaci\u00f3n abierta en 2017 en relaci\u00f3n con la sentencia que ordena un nuevo juicio a los imputados Winston Rizik y Nelson Rizik, procesados en Monte Plata por narcotr\u00e1fico y lavado de activos. La acusaci\u00f3n indicaba que P\u00e9rez Garc\u00eda, entonces presidente de la corte, sostuvo reuni\u00f3n con un emisario a fin de convenir cu\u00e1l ser\u00eda el resultado de la decisi\u00f3n que se iba a adoptar y que ese intermediario sostuvo diversos encuentros con uno de los imputados, interacci\u00f3n en la que hubo acuerdos e inclusive entrega de suma de dinero. El expediente disciplinario indica que D\u00edaz realiz\u00f3 contacto con personas allegadas al proceso y a las partes a fin de producir un voto disidente en torno a favorecer la libertad de los imputados, acci\u00f3n por la que se aprovech\u00f3 de determinadas partidas econ\u00f3micas. La sanci\u00f3n establece que los investigados violaron el principio de legalidad, establecido en la Ley de Organizaci\u00f3n Judicial, 821, y sus modificaciones, y en el art\u00edculo 66, numerales 7 y 14, de la Ley 327, sobre Carrera Judicial. Tambi\u00e9n, los principios de objetividad y equidad, imparcialidad administrativa y judicial, prudencia, responsabilidad y transparencia del C\u00f3digo de Comportamiento \u00c9tico del Poder Judicial. En cambio, De Aza Batista fue hallado responsable por parcialidad a favor de 37 personas beneficiadas con una sentencia que condenaba a Edesur al pago de dos millones de pesos por da\u00f1os y perjuicio, por tirar una l\u00ednea de cables por terrenos de los demandantes, cuya propiedad se pretendi\u00f3 probar con documentos firmados por un estudiante que fingi\u00f3 ser agrimensor. El Consejo determin\u00f3 que durante el conocimiento del caso, el disciplinado mantuvo contactos tanto con el abogado de las partes, as\u00ed como con el representante de todos los demandantes y testigo principal, con unas 30 llamadas registradas. En su Resoluci\u00f3n Disciplinaria 004-2020 el consejo hall\u00f3 al juez responsable de violentar los art\u00edculos 41, 1, 3, 60, 61 y 66 numeral 2 de la Ley 327-98, sobre Carrera Judicial, y los art\u00edculos 147 numerales 1, 14, 15 y 18, y 149 numeral 2 de su Reglamento de Aplicaci\u00f3n, as\u00ed como el principio de imparcialidad. En ese caso, tambi\u00e9n declara no responsables disciplinariamente a los jueces Milton Castillo, Ernesto Ram\u00edrez y Loyda de la Rosa, quienes conocieron la demanda en la Corte de Apelaci\u00f3n de San Juan de la Maguana; no obstante los remite por ante el Comit\u00e9 de Comportamiento \u00c9tico, por haber emitido opiniones \u201cque no son propias de un juzgador\u201d, en torno a la acusaci\u00f3n de que hab\u00eda hecho Edesur al juez de primera instancia.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-105536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-football"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105536","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105536"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105536\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":105538,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105536\/revisions\/105538"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}