{"id":113261,"date":"2020-11-30T18:18:58","date_gmt":"2020-11-30T22:18:58","guid":{"rendered":"http:\/\/conexiondigital.com.do\/?p=113261"},"modified":"2020-11-30T18:18:58","modified_gmt":"2020-11-30T22:18:58","slug":"suprema-corte-de-justicia-agiliza-resolucion-de-causas-y-adopta-medidas-para-la-erradicacion-definitiva-de-la-mora-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/2020\/11\/30\/suprema-corte-de-justicia-agiliza-resolucion-de-causas-y-adopta-medidas-para-la-erradicacion-definitiva-de-la-mora-judicial\/","title":{"rendered":"Suprema Corte de Justicia agiliza resoluci\u00f3n de causas y adopta medidas para la erradicaci\u00f3n definitiva de la mora judicial\u00a0"},"content":{"rendered":"<p><strong><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-113262 aligncenter\" src=\"https:\/\/images.conexiondigital.com.do\/wp-content\/uploads\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/thumbnail_jueces-actuales-800x262.jpg\" alt=\"\" width=\"800\" height=\"262\" \/>La estrategia de acci\u00f3n es el resultado de trabajo iniciado en enero pasado y a la fecha exhibe un notorio aumento en la capacidad de resoluci\u00f3n de expedientes.\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>El Pleno de la Suprema Corte de Justicia, en su reuni\u00f3n del 26 de noviembre pasado, en votaci\u00f3n un\u00e1nime, puso en marcha un calendario de trabajos que le llevar\u00e1 a despachar los miles de casos pendientes de atenci\u00f3n.<\/p>\n<p>Como resultado de esta intervenci\u00f3n, se proyecta que, para el primer trimestre de 2021, habr\u00e1 una reducci\u00f3n del\u00a070%\u00a0de la mora de la Primera Sala, as\u00ed como de un\u00a0100%\u00a0para las dem\u00e1s jurisdicciones.<\/p>\n<p>El plan contempla que para el primer semestre no debe quedar ante la Suprema Corte ning\u00fan asunto pendiente de fallo anterior al a\u00f1o 2020 en la Segunda y Tercera Sala, Salas Reunidas y Pleno. Asimismo, la Primera Sala, que refleja el mayor c\u00famulo de asuntos pendientes, se dispone a darle salida durante el primer semestre del pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n<p>\u201cEste es uno de los pasos m\u00e1s significativos en la administraci\u00f3n de justicia de la Rep\u00fablica\u201d dijo el Magistrado Presidente Luis Henry Molina Pe\u00f1a al referirse a la iniciativa tomada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia. \u201cLa mora judicial es inaceptable para una comunidad del nivel de desarrollo de la nuestra. \u00bfC\u00f3mo explicar que quedaran por resolverse ante la Suprema Corte casos penales referentes a hechos cometidos en el Siglo 20? \u00bfC\u00f3mo levantar la confianza del pa\u00eds en un sistema que permite, que unos asuntos se resuelvan y otros no? Nos dirigimos a asegurarles a los dominicanos y las dominicanas que la mora judicial ser\u00e1 un dolor de cabeza superado y, como tiene que ser, la Suprema Corte dar\u00e1 el ejemplo en ese sentido\u201d, concluy\u00f3 Molina Pe\u00f1a.<\/p>\n<p>Desde el inicio de su gesti\u00f3n Molina Pe\u00f1a advirti\u00f3 un grave problema respecto a la mora en la administraci\u00f3n de justicia, con mayor \u00e9nfasis en la Alta Corte, donde se detectaron muchos expedientes, cuyas decisiones o interposici\u00f3n de recursos fueron realizadas en el siglo pasado. En enero de 2020, la Suprema Corte de Justicia hizo p\u00fablico un inventario de 18,357 casos acumulados, que para junio de 2019 esperaban resoluci\u00f3n. Entre esos, no faltaban procesos iniciados hac\u00eda m\u00e1s de una d\u00e9cada atr\u00e1s.<\/p>\n<p>El acuerdo de erradicaci\u00f3n de la mora adoptado el pasado 26 de noviembre es un hito en una trayectoria que se inici\u00f3 baj\u00f3 el liderato del presidente Molina Pe\u00f1a desde el verano de 2019.\u00a0\u00a0Desde junio de 2019 a la fecha las Salas que componen la Suprema Corte de Justicia conocieron y fallaron la cantidad de\u00a011,240 expedientes.\u00a0\u00a0Entre enero y octubre de 2020 en la Suprema Corte de Justicia fueron resueltos\u00a06,358 casos,\u00a0a pesar de la crisis sanitaria causada por la pandemia mundial Covid-19, mostrando un aumento de un 23% en toda la corte en comparaci\u00f3n con junio-diciembre de 2020.<\/p>\n<p>Los datos entregados por la Secretar\u00eda General del Alto Tribunal muestran que ya para junio de 2020 se reflejaba un aumento de productividad en cada una de las jurisdicciones: un 68,20% para la Primera Sala, un 79,22% para la Segunda Sala, un 369,16 % para la Tercera Sala y un 130,09% para el Pleno y las Salas Reunidas.<\/p>\n<p>La Suprema Corte de Justicia ha podido iniciar y mantener un ritmo de resoluci\u00f3n positivo.\u00a0\u00a0Esto es, ha podido resolver m\u00e1s casos de los que recibe, lo que abona a la consecuci\u00f3n de los objetivos trazados. En efecto, el promedio total de casos mensuales resueltos por la Suprema Corte de Justicia es de 661, mientras que mensualmente la Corte recibe un promedio de 467\u00a0casos.<\/p>\n<p>La Suprema Corte de Justicia, que preside el magistrado Luis Henry Molina Pe\u00f1a, est\u00e1 compuesta por la Primera Sala, presidida por la magistrada Pilar Jim\u00e9nez Ortiz, e integrada por los magistrados Justiniano Montero Montero, Samuel Arias Arzeno, Blas Fern\u00e1ndez G\u00f3mez y Napole\u00f3n Est\u00e9vez Lavandier; la Segunda Sala, presidida por el magistrado Francisco A. Jerez Mena, e integrada por los magistrados Vanessa Acosta Peralta, Mar\u00eda Garabito Ram\u00edrez, Francisco Ortega Polanco y Fran Soto S\u00e1nchez; y la Tercera Sala, presidida por el magistrado Manuel Alexis Read Ort\u00edz, e integrada por los magistrados Manuel Ram\u00f3n Herrera Carbuccia; Rafael V\u00e1squez Goico, Anselmo Bello Ferreras y Mois\u00e9s Ferrer Landr\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La estrategia de acci\u00f3n es el resultado de trabajo iniciado en enero pasado y a la fecha exhibe un notorio aumento en la capacidad de resoluci\u00f3n de expedientes.\u00a0 El Pleno de la Suprema Corte de Justicia, en su reuni\u00f3n del 26 de noviembre pasado, en votaci\u00f3n un\u00e1nime, puso en marcha un calendario de trabajos que le llevar\u00e1 a despachar los miles de casos pendientes de atenci\u00f3n. Como resultado de esta intervenci\u00f3n, se proyecta que, para el primer trimestre de 2021, habr\u00e1 una reducci\u00f3n del\u00a070%\u00a0de la mora de la Primera Sala, as\u00ed como de un\u00a0100%\u00a0para las dem\u00e1s jurisdicciones. El plan contempla que para el primer semestre no debe quedar ante la Suprema Corte ning\u00fan asunto pendiente de fallo anterior al a\u00f1o 2020 en la Segunda y Tercera Sala, Salas Reunidas y Pleno. Asimismo, la Primera Sala, que refleja el mayor c\u00famulo de asuntos pendientes, se dispone a darle salida durante el primer semestre del pr\u00f3ximo a\u00f1o. \u201cEste es uno de los pasos m\u00e1s significativos en la administraci\u00f3n de justicia de la Rep\u00fablica\u201d dijo el Magistrado Presidente Luis Henry Molina Pe\u00f1a al referirse a la iniciativa tomada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia. \u201cLa mora judicial es inaceptable para una comunidad del nivel de desarrollo de la nuestra. \u00bfC\u00f3mo explicar que quedaran por resolverse ante la Suprema Corte casos penales referentes a hechos cometidos en el Siglo 20? \u00bfC\u00f3mo levantar la confianza del pa\u00eds en un sistema que permite, que unos asuntos se resuelvan y otros no? Nos dirigimos a asegurarles a los dominicanos y las dominicanas que la mora judicial ser\u00e1 un dolor de cabeza superado y, como tiene que ser, la Suprema Corte dar\u00e1 el ejemplo en ese sentido\u201d, concluy\u00f3 Molina Pe\u00f1a. Desde el inicio de su gesti\u00f3n Molina Pe\u00f1a advirti\u00f3 un grave problema respecto a la mora en la administraci\u00f3n de justicia, con mayor \u00e9nfasis en la Alta Corte, donde se detectaron muchos expedientes, cuyas decisiones o interposici\u00f3n de recursos fueron realizadas en el siglo pasado. En enero de 2020, la Suprema Corte de Justicia hizo p\u00fablico un inventario de 18,357 casos acumulados, que para junio de 2019 esperaban resoluci\u00f3n. Entre esos, no faltaban procesos iniciados hac\u00eda m\u00e1s de una d\u00e9cada atr\u00e1s. El acuerdo de erradicaci\u00f3n de la mora adoptado el pasado 26 de noviembre es un hito en una trayectoria que se inici\u00f3 baj\u00f3 el liderato del presidente Molina Pe\u00f1a desde el verano de 2019.\u00a0\u00a0Desde junio de 2019 a la fecha las Salas que componen la Suprema Corte de Justicia conocieron y fallaron la cantidad de\u00a011,240 expedientes.\u00a0\u00a0Entre enero y octubre de 2020 en la Suprema Corte de Justicia fueron resueltos\u00a06,358 casos,\u00a0a pesar de la crisis sanitaria causada por la pandemia mundial Covid-19, mostrando un aumento de un 23% en toda la corte en comparaci\u00f3n con junio-diciembre de 2020. Los datos entregados por la Secretar\u00eda General del Alto Tribunal muestran que ya para junio de 2020 se reflejaba un aumento de productividad en cada una de las jurisdicciones: un 68,20% para la Primera Sala, un 79,22% para la Segunda Sala, un 369,16 % para la Tercera Sala y un 130,09% para el Pleno y las Salas Reunidas. La Suprema Corte de Justicia ha podido iniciar y mantener un ritmo de resoluci\u00f3n positivo.\u00a0\u00a0Esto es, ha podido resolver m\u00e1s casos de los que recibe, lo que abona a la consecuci\u00f3n de los objetivos trazados. En efecto, el promedio total de casos mensuales resueltos por la Suprema Corte de Justicia es de 661, mientras que mensualmente la Corte recibe un promedio de 467\u00a0casos. La Suprema Corte de Justicia, que preside el magistrado Luis Henry Molina Pe\u00f1a, est\u00e1 compuesta por la Primera Sala, presidida por la magistrada Pilar Jim\u00e9nez Ortiz, e integrada por los magistrados Justiniano Montero Montero, Samuel Arias Arzeno, Blas Fern\u00e1ndez G\u00f3mez y Napole\u00f3n Est\u00e9vez Lavandier; la Segunda Sala, presidida por el magistrado Francisco A. Jerez Mena, e integrada por los magistrados Vanessa Acosta Peralta, Mar\u00eda Garabito Ram\u00edrez, Francisco Ortega Polanco y Fran Soto S\u00e1nchez; y la Tercera Sala, presidida por el magistrado Manuel Alexis Read Ort\u00edz, e integrada por los magistrados Manuel Ram\u00f3n Herrera Carbuccia; Rafael V\u00e1squez Goico, Anselmo Bello Ferreras y Mois\u00e9s Ferrer Landr\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-113261","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-football"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=113261"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113261\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":113263,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113261\/revisions\/113263"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=113261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=113261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=113261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}