{"id":114653,"date":"2021-01-11T23:01:44","date_gmt":"2021-01-12T03:01:44","guid":{"rendered":"http:\/\/conexiondigital.com.do\/?p=114653"},"modified":"2021-01-11T23:01:44","modified_gmt":"2021-01-12T03:01:44","slug":"ex-juez-afirma-que-dantas-bezerra-representa-una-prueba-ilicita-como-testigo-de-referencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/2021\/01\/11\/ex-juez-afirma-que-dantas-bezerra-representa-una-prueba-ilicita-como-testigo-de-referencia\/","title":{"rendered":"Ex juez afirma que Dantas Bezerra representa \u201cuna prueba il\u00edcita\u201d como testigo de referencia"},"content":{"rendered":"

\"\"El doctor Pedro Virginio Balbuena Batista, ex presidente de la Corte de Apelaci\u00f3n de Puerto Plata y ex juez de la Corte de Apelaci\u00f3n de Santiago, analiza el tema a la luz del derecho en un escrito titulado \u201cDe Serrat a Dantas Bezerra, notas sobre el testigo de referencia\u201d.<\/strong><\/p>\n

SANTO DOMINGO, Rep\u00fablica Dominicana.- El jurista y ex juez de apelaci\u00f3n Pedro Virginio Balbuena Batista defini\u00f3 la declaraci\u00f3n de referencia del testigo Mauricio Dantas Bezerra, en el caso Odebrecht, como una prueba il\u00edcita que viola el principio de contradicci\u00f3n y el debido proceso.<\/p>\n

En un escrito t\u00e9cnico sobre el particular, el reconocido profesional del derecho manifest\u00f3 que\u00a0 un testimonio concebido en estos t\u00e9rminos (basado en hechos no percibidos directamente por el testigo) es particularmente peligroso de cara al debido proceso de ley y a la necesidad de contar con informaci\u00f3n fiable.<\/p>\n

Afirm\u00f3 que en casos como el de la presentaci\u00f3n de Dantas Bezerra ante el tribunal que juzga el caso \u201cno existe manera de controlar la sinceridad y correcci\u00f3n de la prueba, ni en cuanto a su origen y tampoco en relaci\u00f3n con su portador final.\u201d<\/p>\n

Manifest\u00f3 que un testigo de referencia como Dantas Bezerra implica una precariedad probatoria, que afecta\u00a0 las garant\u00edas irrenunciables del debido proceso por su escasa confiabilidad: \u201cPuede ocurrir que la informaci\u00f3n de la que tenga conocimiento el testigo la reciba de boca de otro testigo. Algo as\u00ed como dice Serrat en una canci\u00f3n\u00a0\u201cUno de mi calle me ha dicho que tiene un amigo que dice conocer un tipo que un d\u00eda fue feliz\u201d.\u00a0 Es lo que se denomina prueba testimonial de referencia\u201d.<\/p>\n

\u201cLa declaraci\u00f3n del testigo de referencia es poco cre\u00edble,\u00a0 porque es probable que haya escuchado mal o que haya retenido de manera defectuosa la informaci\u00f3n y que el tiempo transcurrido\u00a0 entre el momento en el que recibi\u00f3 la noticia y aquel en que declar\u00f3 en juicio haya\u00a0 olvidado detalles importantes de su declaraci\u00f3n\u201d, sostuvo.<\/p>\n

Balbuena Batista fue juez de la C\u00e1mara Penal de la Corte de Apelaci\u00f3n de Santiago y presidente de la Corte de Apelaci\u00f3n de Puerto Plata, funciones a las que dedic\u00f3 16 a\u00f1os. En la actualidad ejerce su profesi\u00f3n con \u00e9nfasis en derecho p\u00fablico, penal y constitucional.<\/p>\n

\u201cLos testigos comparecen a juicio a declarar respecto de los hechos que han percibido por sus sentidos y con relevancia y pertinencia en relaci\u00f3n al asunto de que se trata. La prueba testimonial supone que el testigo ha percibido de manera directa, aquello sobre lo que declarar\u00e1\u201d, reflexion\u00f3.<\/p>\n

El jurista asever\u00f3 que la prueba servida para que pueda ser considerada de cargo debe ser legal, toda vez que la culpabilidad no puede construirse sobre la base de prueba ilegal,\u00a0 por lo cual el Estado caer\u00eda en una contradicci\u00f3n \u00e9tica si persigue el delito mediante m\u00e9todos no permitido por la ley.<\/p>\n

Un testigo descalificado<\/p>\n

Por otro lado, en la audiencia del lunes el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechaz\u00f3 incorporar como prueba una carta de Odebrecht suscrita por el propio Dantes Bezerra, debido a que el testigo no pudo recordar los anexos que hab\u00eda incorporado a la misiva. El Ministerio P\u00fablico quiso resolver el asunto leyendo el documento, pero el tribunal le indic\u00f3 que no era tiempo de acreditar pruebas escritas.<\/p>\n

Dantas Bezerra tuvo a su cargo el dise\u00f1o y ejecuci\u00f3n del esquema de pago a delatores que recibieron compensaciones equivalentes a m\u00e1s de US$48 millones para dar testimonios sobre las operaciones de la constructora en Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n

El testigo de referencia se desempe\u00f1\u00f3 como Director Legal y Gobernanza Corporativa de Odebrecht Ambiental, subsidiaria de la constructora, de 2013 a 2016. Luego, de 2016 a 2018, se convirti\u00f3 en Director Legal de la Constructora Norberto Odebrecht S.A. Entre 2018 y 2019 asumi\u00f3 la funci\u00f3n de Vicepresidente Legal y Gobernanza Corporativa de Odebrecht.<\/p>\n

\u201cComo se puede observar en la trayectoria de Dantas Bezerra como funcionario corporativo en Odebrecht y algunas de sus subsidiarias y divisiones, sus servicios no coinciden en t\u00e9rminos temporales con la relaci\u00f3n de los hechos de la acusaci\u00f3n (2001-2012) que trata de sustentar el Ministerio P\u00fablico\u201d, afirman las defensas t\u00e9cnicas de los imputados.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El doctor Pedro Virginio Balbuena Batista, ex presidente de la Corte de Apelaci\u00f3n de Puerto Plata y ex juez de la Corte de Apelaci\u00f3n de Santiago, analiza el tema a la luz del derecho en un escrito titulado \u201cDe Serrat a Dantas Bezerra, notas sobre el testigo de referencia\u201d. SANTO DOMINGO, Rep\u00fablica Dominicana.- El jurista y ex juez de apelaci\u00f3n Pedro Virginio Balbuena Batista defini\u00f3 la declaraci\u00f3n de referencia del testigo Mauricio Dantas Bezerra, en el caso Odebrecht, como una prueba il\u00edcita que viola el principio de contradicci\u00f3n y el debido proceso. En un escrito t\u00e9cnico sobre el particular, el reconocido profesional del derecho manifest\u00f3 que\u00a0 un testimonio concebido en estos t\u00e9rminos (basado en hechos no percibidos directamente por el testigo) es particularmente peligroso de cara al debido proceso de ley y a la necesidad de contar con informaci\u00f3n fiable. Afirm\u00f3 que en casos como el de la presentaci\u00f3n de Dantas Bezerra ante el tribunal que juzga el caso \u201cno existe manera de controlar la sinceridad y correcci\u00f3n de la prueba, ni en cuanto a su origen y tampoco en relaci\u00f3n con su portador final.\u201d Manifest\u00f3 que un testigo de referencia como Dantas Bezerra implica una precariedad probatoria, que afecta\u00a0 las garant\u00edas irrenunciables del debido proceso por su escasa confiabilidad: \u201cPuede ocurrir que la informaci\u00f3n de la que tenga conocimiento el testigo la reciba de boca de otro testigo. Algo as\u00ed como dice Serrat en una canci\u00f3n\u00a0\u201cUno de mi calle me ha dicho que tiene un amigo que dice conocer un tipo que un d\u00eda fue feliz\u201d.\u00a0 Es lo que se denomina prueba testimonial de referencia\u201d. \u201cLa declaraci\u00f3n del testigo de referencia es poco cre\u00edble,\u00a0 porque es probable que haya escuchado mal o que haya retenido de manera defectuosa la informaci\u00f3n y que el tiempo transcurrido\u00a0 entre el momento en el que recibi\u00f3 la noticia y aquel en que declar\u00f3 en juicio haya\u00a0 olvidado detalles importantes de su declaraci\u00f3n\u201d, sostuvo. Balbuena Batista fue juez de la C\u00e1mara Penal de la Corte de Apelaci\u00f3n de Santiago y presidente de la Corte de Apelaci\u00f3n de Puerto Plata, funciones a las que dedic\u00f3 16 a\u00f1os. En la actualidad ejerce su profesi\u00f3n con \u00e9nfasis en derecho p\u00fablico, penal y constitucional. \u201cLos testigos comparecen a juicio a declarar respecto de los hechos que han percibido por sus sentidos y con relevancia y pertinencia en relaci\u00f3n al asunto de que se trata. La prueba testimonial supone que el testigo ha percibido de manera directa, aquello sobre lo que declarar\u00e1\u201d, reflexion\u00f3. El jurista asever\u00f3 que la prueba servida para que pueda ser considerada de cargo debe ser legal, toda vez que la culpabilidad no puede construirse sobre la base de prueba ilegal,\u00a0 por lo cual el Estado caer\u00eda en una contradicci\u00f3n \u00e9tica si persigue el delito mediante m\u00e9todos no permitido por la ley. Un testigo descalificado Por otro lado, en la audiencia del lunes el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechaz\u00f3 incorporar como prueba una carta de Odebrecht suscrita por el propio Dantes Bezerra, debido a que el testigo no pudo recordar los anexos que hab\u00eda incorporado a la misiva. El Ministerio P\u00fablico quiso resolver el asunto leyendo el documento, pero el tribunal le indic\u00f3 que no era tiempo de acreditar pruebas escritas. Dantas Bezerra tuvo a su cargo el dise\u00f1o y ejecuci\u00f3n del esquema de pago a delatores que recibieron compensaciones equivalentes a m\u00e1s de US$48 millones para dar testimonios sobre las operaciones de la constructora en Rep\u00fablica Dominicana. El testigo de referencia se desempe\u00f1\u00f3 como Director Legal y Gobernanza Corporativa de Odebrecht Ambiental, subsidiaria de la constructora, de 2013 a 2016. Luego, de 2016 a 2018, se convirti\u00f3 en Director Legal de la Constructora Norberto Odebrecht S.A. Entre 2018 y 2019 asumi\u00f3 la funci\u00f3n de Vicepresidente Legal y Gobernanza Corporativa de Odebrecht. \u201cComo se puede observar en la trayectoria de Dantas Bezerra como funcionario corporativo en Odebrecht y algunas de sus subsidiarias y divisiones, sus servicios no coinciden en t\u00e9rminos temporales con la relaci\u00f3n de los hechos de la acusaci\u00f3n (2001-2012) que trata de sustentar el Ministerio P\u00fablico\u201d, afirman las defensas t\u00e9cnicas de los imputados.  <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-114653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-football"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=114653"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114653\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":114655,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114653\/revisions\/114655"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=114653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=114653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=114653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}