{"id":114829,"date":"2021-01-14T22:27:11","date_gmt":"2021-01-15T02:27:11","guid":{"rendered":"http:\/\/conexiondigital.com.do\/?p=114829"},"modified":"2021-01-14T22:27:11","modified_gmt":"2021-01-15T02:27:11","slug":"testigo-rodrigo-maluf-admite-que-empresa-de-pittaluga-arzeno-no-recibio-pagos-de-odebrecht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/2021\/01\/14\/testigo-rodrigo-maluf-admite-que-empresa-de-pittaluga-arzeno-no-recibio-pagos-de-odebrecht\/","title":{"rendered":"Testigo Rodrigo Maluf admite que empresa de Pittaluga Arzeno no recibi\u00f3 pagos de Odebrecht"},"content":{"rendered":"<p><strong><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-full wp-image-114830 aligncenter\" src=\"https:\/\/images.conexiondigital.com.do\/wp-content\/uploads\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/testigo-rodrigo-maluf-550x296.jpg\" alt=\"\" width=\"550\" height=\"296\" \/>Se trata de la firma Aragon Business Consulting, citada en el expediente como receptora de fondos de la constructora brasile\u00f1a, que s\u00ed tuvo relaci\u00f3n con una compa\u00f1\u00eda de Panam\u00e1 conocida como AragonFinanceCorp, con la que Pittaluga Arzeno nada tiene que ver.<\/strong><\/p>\n<p>SANTO DOMINGO, Rep\u00fablica Dominicana. &#8211; El testigo Rodrigo Maluf, presentado por el Ministerio P\u00fablico ante el tribunal que juzga el caso Odebrecht, admiti\u00f3 que la empresa Aragon Business Consulting no recibi\u00f3 pago alguno de parte de la constructora, contrario a lo que se ha venido sosteniendo en la acusaci\u00f3n.<\/p>\n<p>En el expediente de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica (PGR) se ha sostenido que la compa\u00f1\u00eda, representada por el encartado en el proceso Conrado Pittaluga Arzeno, hab\u00eda recibido transferencias de Odebrecht.<\/p>\n<p>Maluf toc\u00f3 el tema durante el contrainterrogatorio que le aplic\u00f3 la defensa t\u00e9cnica de Pittaluga Arzeno en la audiencia desarrollada este jueves por ante el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.<\/p>\n<p>El testigo admiti\u00f3 que los pagos de Odebrecht eran recibidos por otra firma ajena a Pittaluga que se conoce como Aragon Finance Corp., registrada en Panam\u00e1 y perteneciente a un ciudadano de ese pa\u00eds.<\/p>\n<p>El noviembre de 2020 Pittaluga Arzeno hab\u00eda denunciado en la prensa la alteraci\u00f3n de pruebas con relaci\u00f3n a Aragon Business Consulting, presentadas en su contra en el caso Odebrecht por parte de las pasadas autoridades de la PGR y pidi\u00f3 que sea interrogado sobre el particular el ex titular del \u00f3rgano superior del Ministerio P\u00fablico, Jean Alain Rodr\u00edguez.<\/p>\n<p>A trav\u00e9s de un comunicado la defensa de Pittaluga se se\u00f1al\u00f3 en ese entonces que, deliberadamente, la PGR dirigida por Rodr\u00edguez us\u00f3 informaci\u00f3n documental de la constructora acerca de una empresa registrada como AragonFinanceCorp, del expresidente de Panam\u00e1, Ricardo Martinelli, a la que se atribuyen operaciones con Odebrecht.<\/p>\n<p>Sostuvo que el anterior Ministerio P\u00fablico excluy\u00f3 contenidos de informaciones remitidas por Odebrecht, alter\u00f3 folios documentales y otros datos para aparentar transacciones de la constructora con Aragon Business Consulting, Ltd, que nunca ocurrieron.<\/p>\n<p>Por otro lado, Maluf precis\u00f3 que todas las preguntas que recibi\u00f3 en el tribunal deber\u00edan ser formuladas a los denominados \u201ccolaboradores\u201d y no a \u00e9l, que s\u00f3lo tiene conocimiento de la informaci\u00f3n contenida en los documentos que el Ministerio P\u00fablico ha presentado como medios de pruebas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Se trata de la firma Aragon Business Consulting, citada en el expediente como receptora de fondos de la constructora brasile\u00f1a, que s\u00ed tuvo relaci\u00f3n con una compa\u00f1\u00eda de Panam\u00e1 conocida como AragonFinanceCorp, con la que Pittaluga Arzeno nada tiene que ver. SANTO DOMINGO, Rep\u00fablica Dominicana. &#8211; El testigo Rodrigo Maluf, presentado por el Ministerio P\u00fablico ante el tribunal que juzga el caso Odebrecht, admiti\u00f3 que la empresa Aragon Business Consulting no recibi\u00f3 pago alguno de parte de la constructora, contrario a lo que se ha venido sosteniendo en la acusaci\u00f3n. En el expediente de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica (PGR) se ha sostenido que la compa\u00f1\u00eda, representada por el encartado en el proceso Conrado Pittaluga Arzeno, hab\u00eda recibido transferencias de Odebrecht. Maluf toc\u00f3 el tema durante el contrainterrogatorio que le aplic\u00f3 la defensa t\u00e9cnica de Pittaluga Arzeno en la audiencia desarrollada este jueves por ante el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional. El testigo admiti\u00f3 que los pagos de Odebrecht eran recibidos por otra firma ajena a Pittaluga que se conoce como Aragon Finance Corp., registrada en Panam\u00e1 y perteneciente a un ciudadano de ese pa\u00eds. El noviembre de 2020 Pittaluga Arzeno hab\u00eda denunciado en la prensa la alteraci\u00f3n de pruebas con relaci\u00f3n a Aragon Business Consulting, presentadas en su contra en el caso Odebrecht por parte de las pasadas autoridades de la PGR y pidi\u00f3 que sea interrogado sobre el particular el ex titular del \u00f3rgano superior del Ministerio P\u00fablico, Jean Alain Rodr\u00edguez. A trav\u00e9s de un comunicado la defensa de Pittaluga se se\u00f1al\u00f3 en ese entonces que, deliberadamente, la PGR dirigida por Rodr\u00edguez us\u00f3 informaci\u00f3n documental de la constructora acerca de una empresa registrada como AragonFinanceCorp, del expresidente de Panam\u00e1, Ricardo Martinelli, a la que se atribuyen operaciones con Odebrecht. Sostuvo que el anterior Ministerio P\u00fablico excluy\u00f3 contenidos de informaciones remitidas por Odebrecht, alter\u00f3 folios documentales y otros datos para aparentar transacciones de la constructora con Aragon Business Consulting, Ltd, que nunca ocurrieron. Por otro lado, Maluf precis\u00f3 que todas las preguntas que recibi\u00f3 en el tribunal deber\u00edan ser formuladas a los denominados \u201ccolaboradores\u201d y no a \u00e9l, que s\u00f3lo tiene conocimiento de la informaci\u00f3n contenida en los documentos que el Ministerio P\u00fablico ha presentado como medios de pruebas. &nbsp; &nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-114829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-football"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=114829"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114829\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":114831,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114829\/revisions\/114831"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=114829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=114829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=114829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}