![\"\"](\"https:\/\/images.conexiondigital.com.do\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/thumbnail_4-800x533.jpg\")
El Tribunal Superior Administrativo (TSA) acogi\u00f3 los criterios planteados por la\u00a0Direcci\u00f3n General de Contrataciones P\u00fablicas (DGCP) como defensa ante el recurso contencioso administrativo interpuesto por la empresa RV Imperio El\u00e9ctrico, S.R.L.<\/p>\n
En el fallo dispositivo de la sentencia se mantiene la decisi\u00f3n de la inhabilitaci\u00f3n permanente de la raz\u00f3n social RV Imperio El\u00e9ctrico, S.R.L. por presentar documentos falsos o adulterados en el proceso de comparaci\u00f3n de precios n\u00fam. ADN-CP-007-2019, para la construcci\u00f3n de aceras y contenes en el sector de Villa Consuelo, en el Distrito Nacional.<\/p>\n
La DGCP actu\u00f3 a requerimiento y en la\u00a0resoluci\u00f3n Ref. RIC-175-2020 procedi\u00f3 a la inhabilitaci\u00f3n permanente del Registro de Proveedor del Estado (RPE) N\u00fam. 8943, por haber cometido la infracci\u00f3n tipificada y sancionada en el numeral 7 del p\u00e1rrafo III del art\u00edculo 66 de la Ley N\u00fam. 340-06, de Compras y Contrataciones P\u00fablicas, y en los numerales 2 y 5 del art\u00edculo 29 del Reglamento N\u00fam. 543-12, al presentar documentaci\u00f3n falsa y adulterada.<\/p>\n
Los abogados del proveedor RV Imperio El\u00e9ctrico, S.R.L. interpusieron un\u00a0recurso contencioso administrativo contra la resoluci\u00f3n emitida por el \u00f3rgano competente, por mandato del art\u00edculo 29 del Reglamento de Aplicaci\u00f3n de la Ley 340-06 para imponer este tipo de sanciones, por la alteraci\u00f3n de documento p\u00fablico, hecho admitido por la empresa en su escrito contentivo del recurso, donde se cuestionaba la proporcionalidad del car\u00e1cter permanente de la sanci\u00f3n, lo cual fue desestimado por el tribunal.<\/p>\n
El TSA consider\u00f3 que la DGCP expuso de manera coherente c\u00f3mo lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que el proveedor RV Imperio El\u00e9ctrico, S.R.L., alter\u00f3 la documentaci\u00f3n a los fines de obtener los beneficios en el proceso de contrataci\u00f3n.<\/p>\n
En la sentencia 0030-1646-2021-SSEN-00068, el tribunal aclar\u00f3 que la disposici\u00f3n del \u00f3rgano rector de las contrataciones p\u00fablicas, \u201ca) no lesiona derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional; b) fue dictado por el \u00f3rgano competente; c) no tiene un contenido imposible; d) No fue dictado prescindiendo del procedimiento legalmente establecido; y c) No incurre en ninguna causa legal de nulidad de pleno derecho, de igual manera sus pretensiones carecen de prueba que sustenten sus argumentos, en los t\u00e9rminos expuestos, por ende no ha podido probar, ni justificar, ni refutar los argumentos que la sostienen\u201d.<\/p>\n
La DGCP tiene, conforme el mandato de la Ley 340-06, competencia para imponer sanciones de inhabilitaci\u00f3n temporal o permanente a las personas inscritas como suplidores del Estado, acorde a la gravedad de la falta imputada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Superior Administrativo (TSA) acogi\u00f3 los criterios planteados por la\u00a0Direcci\u00f3n General de Contrataciones P\u00fablicas (DGCP) como defensa ante el recurso contencioso administrativo interpuesto por la empresa RV Imperio El\u00e9ctrico, S.R.L. En el fallo dispositivo de la sentencia se mantiene la decisi\u00f3n de la inhabilitaci\u00f3n permanente de la raz\u00f3n social RV Imperio El\u00e9ctrico, S.R.L. por presentar documentos falsos o adulterados en el proceso de comparaci\u00f3n de precios n\u00fam. ADN-CP-007-2019, para la construcci\u00f3n de aceras y contenes en el sector de Villa Consuelo, en el Distrito Nacional. La DGCP actu\u00f3 a requerimiento y en la\u00a0resoluci\u00f3n Ref. RIC-175-2020 procedi\u00f3 a la inhabilitaci\u00f3n permanente del Registro de Proveedor del Estado (RPE) N\u00fam. 8943, por haber cometido la infracci\u00f3n tipificada y sancionada en el numeral 7 del p\u00e1rrafo III del art\u00edculo 66 de la Ley N\u00fam. 340-06, de Compras y Contrataciones P\u00fablicas, y en los numerales 2 y 5 del art\u00edculo 29 del Reglamento N\u00fam. 543-12, al presentar documentaci\u00f3n falsa y adulterada. Los abogados del proveedor RV Imperio El\u00e9ctrico, S.R.L. interpusieron un\u00a0recurso contencioso administrativo contra la resoluci\u00f3n emitida por el \u00f3rgano competente, por mandato del art\u00edculo 29 del Reglamento de Aplicaci\u00f3n de la Ley 340-06 para imponer este tipo de sanciones, por la alteraci\u00f3n de documento p\u00fablico, hecho admitido por la empresa en su escrito contentivo del recurso, donde se cuestionaba la proporcionalidad del car\u00e1cter permanente de la sanci\u00f3n, lo cual fue desestimado por el tribunal. El TSA consider\u00f3 que la DGCP expuso de manera coherente c\u00f3mo lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que el proveedor RV Imperio El\u00e9ctrico, S.R.L., alter\u00f3 la documentaci\u00f3n a los fines de obtener los beneficios en el proceso de contrataci\u00f3n. En la sentencia 0030-1646-2021-SSEN-00068, el tribunal aclar\u00f3 que la disposici\u00f3n del \u00f3rgano rector de las contrataciones p\u00fablicas, \u201ca) no lesiona derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional; b) fue dictado por el \u00f3rgano competente; c) no tiene un contenido imposible; d) No fue dictado prescindiendo del procedimiento legalmente establecido; y c) No incurre en ninguna causa legal de nulidad de pleno derecho, de igual manera sus pretensiones carecen de prueba que sustenten sus argumentos, en los t\u00e9rminos expuestos, por ende no ha podido probar, ni justificar, ni refutar los argumentos que la sostienen\u201d. La DGCP tiene, conforme el mandato de la Ley 340-06, competencia para imponer sanciones de inhabilitaci\u00f3n temporal o permanente a las personas inscritas como suplidores del Estado, acorde a la gravedad de la falta imputada.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-119423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-football"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=119423"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119423\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":119425,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119423\/revisions\/119425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=119423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=119423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=119423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}