![\"\"](\"https:\/\/images.conexiondigital.com.do\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/1507766_282751288566698_8653018927316965704_n.jpg\")
Pedro Richardson<\/p>\nPedro Richardson<\/p>\n
El Tribunal Superior Administrativo se ha metido a modificar la Constituci\u00f3n aprovechando la falta de precisi\u00f3n tanto en la propia Constituci\u00f3n como en la Ley 33-18 de Partidos, Asociaciones y movimientos pol\u00edticos. Y esa, lo quieran o no ver, no es su funci\u00f3n. O por lo menos no es lo que pretend\u00eda el recurrente Fuerza del Pueblo.<\/p>\n
El TSA ha llegado a una interpretaci\u00f3n de los hechos inaudita tras auto convencerse de que la asignaci\u00f3n p\u00fablica a los partidos pol\u00edticos es un derecho fundamental de los mismos, tal como el derecho a la libertad o a la vida de un ciudadano, y encima le ha puesto hasta precio<\/p>\n
El TSA desconociendo la potestad reglamentaria de la JCE en la materia, termina confundiendo la capacidad discrecional de decidir \u00e9sta en el marco de la ley con una supuesta arbitrariedad y casi dejar a entender que incumpliendo obligatoria objetividad, ha tratado de perjudicar injustificadamente a la Fuerza del Pueblo.<\/p>\n
No es que nos opongamos que para determinar los por ciento de votaci\u00f3n que dan acceso a un Partido pol\u00edtico a un grupo u otro de ayudas p\u00fablicas se pueda considerar solo los resultados de las elecciones presidenciales, es que la ley de partidos como el mismo tribunal reconoce, no lo define con precisi\u00f3n y por tanto la decisi\u00f3n de la JCE de promediar los voto obtenidos por cada partido en las elecciones presidenciales, a senadores y a diputados, es perfectamente legal. Y si es legal el TSA, lo deber\u00eda de respetar ya que ello no son los que deben de decidir, sino juzgar si lo actuado por la JCE es ajustado o no a la ley, al margen de lo que crean m\u00e1s deseable los miembros del tribunal.<\/p>\n
Aun reconociendo que la sentencia del TSA es contraria a lo que pensamos, como todav\u00eda est\u00e1 sujeta a casaci\u00f3n, todav\u00eda la bola est\u00e1 en la cancha, y no es de aplicaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n inmediata. Podr\u00edamos decir que todav\u00eda, las espadas est\u00e1n en todo lo alto, y no hay perdedores ni ganadores, aunque nos atrevemos a pronosticar que el resultado del primer inning, no coincidir\u00e1 con el resultado final del partido, una vez se pronuncie la Suprema Corte de Justicia y, quiz\u00e1s, hasta el Tribunal Constitucional. Y digo esto porque verdaderamente el TSA no se ha ahorrado generar una controversia en el \u00e1mbito de lo legal, sino tambi\u00e9n con su decisi\u00f3n obligar\u00e1 a tener que hacer una interpretaci\u00f3n constitucional.<\/p>\n
Esperemos al final de la pel\u00edcula para saber en que acaba esta historia de desprop\u00f3sito jur\u00eddico y de imprevisibles consecuencias para el devenir pol\u00edtico del pa\u00eds si sucede la desgracia de que se mantenga lo que inadecuadamente ha sentenciado el TSA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pedro Richardson El Tribunal Superior Administrativo se ha metido a modificar la Constituci\u00f3n aprovechando la falta de precisi\u00f3n tanto en la propia Constituci\u00f3n como en la Ley 33-18 de Partidos, Asociaciones y movimientos pol\u00edticos. Y esa, lo quieran o no ver, no es su funci\u00f3n. O por lo menos no es lo que pretend\u00eda el recurrente Fuerza del Pueblo. El TSA ha llegado a una interpretaci\u00f3n de los hechos inaudita tras auto convencerse de que la asignaci\u00f3n p\u00fablica a los partidos pol\u00edticos es un derecho fundamental de los mismos, tal como el derecho a la libertad o a la vida de un ciudadano, y encima le ha puesto hasta precio El TSA desconociendo la potestad reglamentaria de la JCE en la materia, termina confundiendo la capacidad discrecional de decidir \u00e9sta en el marco de la ley con una supuesta arbitrariedad y casi dejar a entender que incumpliendo obligatoria objetividad, ha tratado de perjudicar injustificadamente a la Fuerza del Pueblo. No es que nos opongamos que para determinar los por ciento de votaci\u00f3n que dan acceso a un Partido pol\u00edtico a un grupo u otro de ayudas p\u00fablicas se pueda considerar solo los resultados de las elecciones presidenciales, es que la ley de partidos como el mismo tribunal reconoce, no lo define con precisi\u00f3n y por tanto la decisi\u00f3n de la JCE de promediar los voto obtenidos por cada partido en las elecciones presidenciales, a senadores y a diputados, es perfectamente legal. Y si es legal el TSA, lo deber\u00eda de respetar ya que ello no son los que deben de decidir, sino juzgar si lo actuado por la JCE es ajustado o no a la ley, al margen de lo que crean m\u00e1s deseable los miembros del tribunal. Aun reconociendo que la sentencia del TSA es contraria a lo que pensamos, como todav\u00eda est\u00e1 sujeta a casaci\u00f3n, todav\u00eda la bola est\u00e1 en la cancha, y no es de aplicaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n inmediata. Podr\u00edamos decir que todav\u00eda, las espadas est\u00e1n en todo lo alto, y no hay perdedores ni ganadores, aunque nos atrevemos a pronosticar que el resultado del primer inning, no coincidir\u00e1 con el resultado final del partido, una vez se pronuncie la Suprema Corte de Justicia y, quiz\u00e1s, hasta el Tribunal Constitucional. Y digo esto porque verdaderamente el TSA no se ha ahorrado generar una controversia en el \u00e1mbito de lo legal, sino tambi\u00e9n con su decisi\u00f3n obligar\u00e1 a tener que hacer una interpretaci\u00f3n constitucional. Esperemos al final de la pel\u00edcula para saber en que acaba esta historia de desprop\u00f3sito jur\u00eddico y de imprevisibles consecuencias para el devenir pol\u00edtico del pa\u00eds si sucede la desgracia de que se mantenga lo que inadecuadamente ha sentenciado el TSA.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[52,12],"tags":[],"class_list":["post-119534","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinion","category-politic"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=119534"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119534\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":119536,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/119534\/revisions\/119536"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=119534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=119534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=119534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}