{"id":120773,"date":"2021-09-16T21:55:17","date_gmt":"2021-09-17T01:55:17","guid":{"rendered":"http:\/\/conexiondigital.com.do\/?p=120773"},"modified":"2021-09-16T21:55:17","modified_gmt":"2021-09-17T01:55:17","slug":"la-pepca-conrado-pittaluga-no-tiene-ni-un-papelito-para-contrarrestar-que-recibio-us9-6-de-odebrecht-en-sobornos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/2021\/09\/16\/la-pepca-conrado-pittaluga-no-tiene-ni-un-papelito-para-contrarrestar-que-recibio-us9-6-de-odebrecht-en-sobornos\/","title":{"rendered":"La Pepca: Conrado Pittaluga \u201cno tiene ni un papelito\u201d para contrarrestar que\u00a0 recibi\u00f3 US$9.6 de Odebrecht en sobornos"},"content":{"rendered":"

\"\"Wilson Camacho reafirma que el Ministerio P\u00fablico demostr\u00f3 que el imputado recibi\u00f3 el dinero a trav\u00e9s del Departamento de Operaciones Estructuradas de la empresa<\/strong><\/p>\n

SANTO DOMINGO (Rep\u00fablica Dominicana).- El procurador adjunto Wilson Camacho afirm\u00f3 este jueves que \u201cni un solo papelito\u201d puede mostrar el imputado Conrado Enrique Pittaluga Arzeno para contrarrestar la imputaci\u00f3n de que recibi\u00f3 9.6 millones de d\u00f3lares en soborno, a trav\u00e9s del Departamento de Operaciones Estructuradas de Odebrecht.<\/p>\n

\u201cNo hay nada, absolutamente nada, de lo que ha planteado la defensa de Conrado Pittaluga que no est\u00e9 rebatido, no por nuestros argumentos, sino, por las pruebas\u201d, explic\u00f3 el titular de la Procuradur\u00eda Especializada de Persecuci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n Administrativa (Pepca) a periodistas que cubren el proceso que se conoce en el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.<\/p>\n

Como ejemplo, cit\u00f3 que Conrado Pittaluga recibi\u00f3 9.6 millones de d\u00f3lares, m\u00e1s de 230 millones de pesos a la tasa de 2009. \u201c\u00c9l dice que se trata de pago por honorarios\u201d, dijo, pero, \u201cno hay un solo papelito\u201d que diga que Odebrecht le pag\u00f3 para cubrir honorarios.<\/p>\n

Llam\u00f3 a reflexionar \u201csi es posible que un ser humano reciba 230 millones de pesos y la empresa que le paga no tenga un solo papelito que diga que ese dinero fue de honorarios\u201d.<\/p>\n

\u201cNo se lo dio la empresa a ellos y la empresa ha dicho aqu\u00ed, y en los documentos de corroboraci\u00f3n, que ese pago sali\u00f3 del Departamento de Operaciones Estructuradas, que fue un pago para sobornos\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

Camacho dijo que esa es la realidad que a la defensa de Conrado Pittaluga, simple y llanamente le resulta incapaz de rebatir. \u201cLos juicios no es lo que se dice, sino lo que se puede probar y nosotros hemos dicho que ese dinero se recibi\u00f3 del Departamento de Operaciones Estructuradas\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n

Agreg\u00f3 que de ese departamento se hac\u00edan solo pagos para dos cosas,\u00a0 \u201cpara sobornos y para pagos il\u00edcitos de campa\u00f1a; es decir, no hab\u00eda nada l\u00edcito que saliera de ese Departamento de Operaciones Estructuradas, y es del lugar donde le pagan nada m\u00e1s y nada menos que m\u00e1s de 230 millones de pesos a Conrado Pittaluga\u201d.<\/p>\n

Las juezas Esmirna Giselle M\u00e9ndez, Tania Yunes y Jissel Naranjo, del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, escuchan los argumentos y discursos de cierre de las partes, respecto a la acusaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico por los US$92 millones de sobornos que distribuy\u00f3 Odebrecht con el fin de lograr la adjudicaci\u00f3n de obras p\u00fablicas.<\/p>\n

En la jornada de este jueves la defensa de Pittaluga Arzeno expuso sus alegatos respecto a la acusaci\u00f3n por los delitos de complicidad en el soborno a funcionarios y lavado de activos producto de infracciones graves.<\/p>\n

Los fiscales que representan al Ministerio P\u00fablico pidieron al tribunal en audiencias anteriores, al presentar su discurso de clausura, que el imputado Pittaluga Arzeno, fuera condenado a 7 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n

Tambi\u00e9n, pidieron condenas de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n para los coacusados \u00c1ngel Rond\u00f3n Rijo, representante empresarial de Odebrecht, as\u00ed como para V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa, exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa) y exministro de Obras P\u00fablicas.<\/p>\n

En tanto que condenas de 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n pidieron para los tambi\u00e9n procesados por este caso, Andr\u00e9s Bautista Garc\u00eda, expresidente del Senado; Tommy Alberto Gal\u00e1n Grull\u00f3n, exsenador por San Crist\u00f3bal, y Juan Roberto Rodr\u00edguez Hern\u00e1ndez, tambi\u00e9n exdirector del Inapa.<\/p>\n

El \u00f3rgano acusador tambi\u00e9n pidi\u00f3 que todos paguen una multa de 200 salarios m\u00ednimos y que se ordene el decomiso de bienes en favor y provecho del Estado y el pago de las costas del proceso, adem\u00e1s de que se les var\u00ede la medida de coerci\u00f3n por prisi\u00f3n preventiva.<\/p>\n

La acusaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico destaca que este \u00f3rgano persecutor de la corrupci\u00f3n pudo determinar que durante el per\u00edodo comprendido entre 2002 y 2014 el imputado Rond\u00f3n Rijo entreg\u00f3 altas sumas de dinero por concepto de sobornos a los imputados, quienes producto de las actividades il\u00edcitas con Odebrecht, lograron incrementar de manera exorbitante sus respectivos patrimonios, con montos millonarios que no pueden justificar.<\/p>\n

El tribunal dispuso la suspensi\u00f3n de la audiencia hasta el pr\u00f3ximo lunes 20 de septiembre, a las 9:00 de la ma\u00f1ana, sesi\u00f3n en la que continuar\u00e1 escuchando a la defensa de Pittaluga Arzeno.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wilson Camacho reafirma que el Ministerio P\u00fablico demostr\u00f3 que el imputado recibi\u00f3 el dinero a trav\u00e9s del Departamento de Operaciones Estructuradas de la empresa SANTO DOMINGO (Rep\u00fablica Dominicana).- El procurador adjunto Wilson Camacho afirm\u00f3 este jueves que \u201cni un solo papelito\u201d puede mostrar el imputado Conrado Enrique Pittaluga Arzeno para contrarrestar la imputaci\u00f3n de que recibi\u00f3 9.6 millones de d\u00f3lares en soborno, a trav\u00e9s del Departamento de Operaciones Estructuradas de Odebrecht. \u201cNo hay nada, absolutamente nada, de lo que ha planteado la defensa de Conrado Pittaluga que no est\u00e9 rebatido, no por nuestros argumentos, sino, por las pruebas\u201d, explic\u00f3 el titular de la Procuradur\u00eda Especializada de Persecuci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n Administrativa (Pepca) a periodistas que cubren el proceso que se conoce en el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional. Como ejemplo, cit\u00f3 que Conrado Pittaluga recibi\u00f3 9.6 millones de d\u00f3lares, m\u00e1s de 230 millones de pesos a la tasa de 2009. \u201c\u00c9l dice que se trata de pago por honorarios\u201d, dijo, pero, \u201cno hay un solo papelito\u201d que diga que Odebrecht le pag\u00f3 para cubrir honorarios. Llam\u00f3 a reflexionar \u201csi es posible que un ser humano reciba 230 millones de pesos y la empresa que le paga no tenga un solo papelito que diga que ese dinero fue de honorarios\u201d. \u201cNo se lo dio la empresa a ellos y la empresa ha dicho aqu\u00ed, y en los documentos de corroboraci\u00f3n, que ese pago sali\u00f3 del Departamento de Operaciones Estructuradas, que fue un pago para sobornos\u201d, a\u00f1adi\u00f3. Camacho dijo que esa es la realidad que a la defensa de Conrado Pittaluga, simple y llanamente le resulta incapaz de rebatir. \u201cLos juicios no es lo que se dice, sino lo que se puede probar y nosotros hemos dicho que ese dinero se recibi\u00f3 del Departamento de Operaciones Estructuradas\u201d, apunt\u00f3. Agreg\u00f3 que de ese departamento se hac\u00edan solo pagos para dos cosas,\u00a0 \u201cpara sobornos y para pagos il\u00edcitos de campa\u00f1a; es decir, no hab\u00eda nada l\u00edcito que saliera de ese Departamento de Operaciones Estructuradas, y es del lugar donde le pagan nada m\u00e1s y nada menos que m\u00e1s de 230 millones de pesos a Conrado Pittaluga\u201d. Las juezas Esmirna Giselle M\u00e9ndez, Tania Yunes y Jissel Naranjo, del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, escuchan los argumentos y discursos de cierre de las partes, respecto a la acusaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico por los US$92 millones de sobornos que distribuy\u00f3 Odebrecht con el fin de lograr la adjudicaci\u00f3n de obras p\u00fablicas. En la jornada de este jueves la defensa de Pittaluga Arzeno expuso sus alegatos respecto a la acusaci\u00f3n por los delitos de complicidad en el soborno a funcionarios y lavado de activos producto de infracciones graves. Los fiscales que representan al Ministerio P\u00fablico pidieron al tribunal en audiencias anteriores, al presentar su discurso de clausura, que el imputado Pittaluga Arzeno, fuera condenado a 7 a\u00f1os de prisi\u00f3n. Tambi\u00e9n, pidieron condenas de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n para los coacusados \u00c1ngel Rond\u00f3n Rijo, representante empresarial de Odebrecht, as\u00ed como para V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa, exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (Inapa) y exministro de Obras P\u00fablicas. En tanto que condenas de 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n pidieron para los tambi\u00e9n procesados por este caso, Andr\u00e9s Bautista Garc\u00eda, expresidente del Senado; Tommy Alberto Gal\u00e1n Grull\u00f3n, exsenador por San Crist\u00f3bal, y Juan Roberto Rodr\u00edguez Hern\u00e1ndez, tambi\u00e9n exdirector del Inapa. El \u00f3rgano acusador tambi\u00e9n pidi\u00f3 que todos paguen una multa de 200 salarios m\u00ednimos y que se ordene el decomiso de bienes en favor y provecho del Estado y el pago de las costas del proceso, adem\u00e1s de que se les var\u00ede la medida de coerci\u00f3n por prisi\u00f3n preventiva. La acusaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico destaca que este \u00f3rgano persecutor de la corrupci\u00f3n pudo determinar que durante el per\u00edodo comprendido entre 2002 y 2014 el imputado Rond\u00f3n Rijo entreg\u00f3 altas sumas de dinero por concepto de sobornos a los imputados, quienes producto de las actividades il\u00edcitas con Odebrecht, lograron incrementar de manera exorbitante sus respectivos patrimonios, con montos millonarios que no pueden justificar. El tribunal dispuso la suspensi\u00f3n de la audiencia hasta el pr\u00f3ximo lunes 20 de septiembre, a las 9:00 de la ma\u00f1ana, sesi\u00f3n en la que continuar\u00e1 escuchando a la defensa de Pittaluga Arzeno.  <\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-120773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-football"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=120773"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120773\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":120775,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/120773\/revisions\/120775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=120773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=120773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=120773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}