![\"\"](\"https:\/\/images.conexiondigital.com.do\/wp-content\/uploads\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/thumbnail_Foto-David-Ortiz.jpg\")
SANTO DOMINGO.-La jueza Franchesca Pontentini, juez interina del Quinto Juzgado de la Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional, revoc\u00f3 hoy el archivo definitivo a la querella por violencia de g\u00e9nero contra el ex pelotero de Grandes Liga David Ortiz.<\/p>\n
Otorg\u00f3 un plazo de 20 d\u00edas para que la Fiscal\u00eda del Distrito Nacional presente acusaci\u00f3n.<\/p>\n
La magistrada dijo que la Unidad de Violencia de G\u00e9nero no hizo la investigaci\u00f3n que ten\u00eda que hacer y fij\u00f3 para el 16 de febrero la\u00a0 lectura \u00edntegra de la decisi\u00f3n.<\/p>\n
La Fiscal\u00eda dispuso el\u00a0\u00a0archivo, entendiendo que no ten\u00eda elementos de prueba, luego de que al hacerse una investigaci\u00f3n no obtuvo ning\u00fan resultado para poder convertir eso en una acusaci\u00f3n.<\/p>\n
Es la segunda vez que un tribunal revoca el archivo de la querella contra el ex pelotero Ort\u00ecz; la primera vez lo dispuso la segunda sala de la C\u00e1mara Penal de la Corte de Apelaci\u00f3n del Distrito Nacional.<\/p>\n
La audiencia estaba fijada para este mi\u00e9rcoles en\u00a0 el\u00a0Quinto Juzgado de la Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional\u00a0 y David Ortiz, trat\u00f3 de\u00a0\u00a0oponerse a que se ventilara la\u00a0 audiencia por violencia de g\u00e9nero por ser candidato al Sal\u00f3n de la Fama de Cooperstown.<\/p>\n
Ort\u00edz no compareci\u00f3 a la audiencia, tampoco era necesario su presencia debido a que se iba a discutir el contenido de una decisi\u00f3n emitida por la Fiscal\u00eda del Distrito Nacional, precisan los abogados de Fary Alm\u00e1nzar Fern\u00e1ndez, ex pareja de Ortiz, quien se querell\u00f3.<\/p>\n
Los abogados, \u00a0doctor Jorge Lora Castillo, Jorge Graciany Lora Olivares, Ingrid Hidalgo y Fidel Ernesto Baba,\u00a0indican que la Fiscal\u00eda no tiene otro camino que presentar la acusaci\u00f3n.<\/p>\n
El ex pelotero de Grandes Ligas hab\u00eda solicitado al Quinto Juzgado de la Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional\u00a0 que cambiara la fecha de la audiencia para conocer de la objeci\u00f3n al dictamen del Ministerio P\u00fablico\u00a0 que dispuso el archivo de la querella en su contra por violencia de g\u00e9nero.<\/p>\n
El pedimento de Ort\u00edz, fue calificado como una burlar al sistema de justicia por parte de Ortiz, ya que en la audiencia anterior ventilada el\u00a0 pasado 13 de diciembre fue \u00e9l quien propuso que fuera suspendida para comparecer al tribunal y poder exponer sus medios de\u00a0 defensa.<\/p>\n
En la instancia Ortiz, alega para nuevamente justificar su ausencia ante los tribunales que es candidato al Sal\u00f3n de la Fama de Cooperstown y que el anuncio de su posible elecci\u00f3n est\u00e1 pautada para el martes 25 de enero y que debe estar en la ciudad de Cooperstown al d\u00eda siguiente del anuncio.<\/p>\n
Dijeron que la solicitud de reasignaci\u00f3n de fecha se fundamenta en hechos que eran perfectamente conocidos por David Ortiz,\u00a0 el d\u00eda del conocimiento de la audiencia, en el cual este, a trav\u00e9s de sus abogados constituidos, solicitaron el aplazamiento de la audiencia anterior, siendo consensuada la fecha del 26\u00a0 de enero del 2022, entre las partes y el tribunal.<\/p>\n
Indicaron que Ortiz se ha caracterizado\u00a0 durante todo el proceso por un ausentismo permanente\u00a0 que ha obligado constantemente a reenv\u00edo.<\/p>\n
\u201cEl se\u00f1or David Ortiz ha pretendido durante todo el proceso, jugar con la justicia, present\u00e1ndose cuando le da su deseo y ausent\u00e1ndose cuando tambi\u00e9n los desea\u201d, precisan los abogados.<\/p>\n
Manifestaron que las noticias del Sal\u00f3n de la Fama de Cooperstown, si tanto le interesan puede tomarlas por la internet, radio, televisi\u00f3n o cualquier medio que le proveen los medios de comunicaci\u00f3n, a un hombre que como \u00e9l, presume de su imperio, y de su poder, evidentemente ejercido en\u00a0 el caso.<\/p>\n
Pidieron a la jueza del Quinto juzgado de la Instrucci\u00f3n, al sistema\u00a0 no\u00a0 prestarse al juego de Ortiz, quien se considera por encima de la ley, y toma la creencia de su importancia, para endilgarla en el rostro de los dem\u00e1s.<\/p>\n
Dijeron que quien est\u00e1 sometido\u00a0 a la justicia no es el pelotero, ni\u00a0 \u00a0 \u00a0el personaje y parafernalia creado alrededor de este, sino el hombre, abusivo, manipulador, chantajista y narcisista que entiende que todo gira entorno a sus intereses\u00a0 y caprichos, a\u00fan la propia ley.<\/p>\n
Los abogados sostienen que Ortiz, pretende que el tribunal haga una excepci\u00f3n, violentando\u00a0 principios b\u00e1sicos de igualdad y equidad ante la justicia.<\/p>\n
Piden a la jueza que rechace la solicitud de reasignaci\u00f3n de fecha de la audiencia pautada para el mi\u00e9rcoles 26 de enero, tras sostener que las alegadas razones que plantea David Ortiz, no tienen fundamento y no constituyen un obst\u00e1culo para que sea conocida la audiencia de objeci\u00f3n a dictamen.<\/p>\n
En la instancia dirigida a la jueza Franchesca Pontentini, juez interina del Quinto Juzgado de la Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional, firmada por el propio Ortiz y sus abogados Lucy Suhely Obj\u00edo Rodr\u00edguez, Ricardo Pellerano Paradas, Yolemny Cruz Rodr\u00edguez y Lucas G\u00f3mez, piden la reasignaci\u00f3n de la fecha.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SANTO DOMINGO.-La jueza Franchesca Pontentini, juez interina del Quinto Juzgado de la Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional, revoc\u00f3 hoy el archivo definitivo a la querella por violencia de g\u00e9nero contra el ex pelotero de Grandes Liga David Ortiz. Otorg\u00f3 un plazo de 20 d\u00edas para que la Fiscal\u00eda del Distrito Nacional presente acusaci\u00f3n. La magistrada dijo que la Unidad de Violencia de G\u00e9nero no hizo la investigaci\u00f3n que ten\u00eda que hacer y fij\u00f3 para el 16 de febrero la\u00a0 lectura \u00edntegra de la decisi\u00f3n. La Fiscal\u00eda dispuso el\u00a0\u00a0archivo, entendiendo que no ten\u00eda elementos de prueba, luego de que al hacerse una investigaci\u00f3n no obtuvo ning\u00fan resultado para poder convertir eso en una acusaci\u00f3n. Es la segunda vez que un tribunal revoca el archivo de la querella contra el ex pelotero Ort\u00ecz; la primera vez lo dispuso la segunda sala de la C\u00e1mara Penal de la Corte de Apelaci\u00f3n del Distrito Nacional. La audiencia estaba fijada para este mi\u00e9rcoles en\u00a0 el\u00a0Quinto Juzgado de la Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional\u00a0 y David Ortiz, trat\u00f3 de\u00a0\u00a0oponerse a que se ventilara la\u00a0 audiencia por violencia de g\u00e9nero por ser candidato al Sal\u00f3n de la Fama de Cooperstown. Ort\u00edz no compareci\u00f3 a la audiencia, tampoco era necesario su presencia debido a que se iba a discutir el contenido de una decisi\u00f3n emitida por la Fiscal\u00eda del Distrito Nacional, precisan los abogados de Fary Alm\u00e1nzar Fern\u00e1ndez, ex pareja de Ortiz, quien se querell\u00f3. Los abogados, \u00a0doctor Jorge Lora Castillo, Jorge Graciany Lora Olivares, Ingrid Hidalgo y Fidel Ernesto Baba,\u00a0indican que la Fiscal\u00eda no tiene otro camino que presentar la acusaci\u00f3n. El ex pelotero de Grandes Ligas hab\u00eda solicitado al Quinto Juzgado de la Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional\u00a0 que cambiara la fecha de la audiencia para conocer de la objeci\u00f3n al dictamen del Ministerio P\u00fablico\u00a0 que dispuso el archivo de la querella en su contra por violencia de g\u00e9nero. El pedimento de Ort\u00edz, fue calificado como una burlar al sistema de justicia por parte de Ortiz, ya que en la audiencia anterior ventilada el\u00a0 pasado 13 de diciembre fue \u00e9l quien propuso que fuera suspendida para comparecer al tribunal y poder exponer sus medios de\u00a0 defensa. En la instancia Ortiz, alega para nuevamente justificar su ausencia ante los tribunales que es candidato al Sal\u00f3n de la Fama de Cooperstown y que el anuncio de su posible elecci\u00f3n est\u00e1 pautada para el martes 25 de enero y que debe estar en la ciudad de Cooperstown al d\u00eda siguiente del anuncio. Dijeron que la solicitud de reasignaci\u00f3n de fecha se fundamenta en hechos que eran perfectamente conocidos por David Ortiz,\u00a0 el d\u00eda del conocimiento de la audiencia, en el cual este, a trav\u00e9s de sus abogados constituidos, solicitaron el aplazamiento de la audiencia anterior, siendo consensuada la fecha del 26\u00a0 de enero del 2022, entre las partes y el tribunal. Indicaron que Ortiz se ha caracterizado\u00a0 durante todo el proceso por un ausentismo permanente\u00a0 que ha obligado constantemente a reenv\u00edo. \u201cEl se\u00f1or David Ortiz ha pretendido durante todo el proceso, jugar con la justicia, present\u00e1ndose cuando le da su deseo y ausent\u00e1ndose cuando tambi\u00e9n los desea\u201d, precisan los abogados. Manifestaron que las noticias del Sal\u00f3n de la Fama de Cooperstown, si tanto le interesan puede tomarlas por la internet, radio, televisi\u00f3n o cualquier medio que le proveen los medios de comunicaci\u00f3n, a un hombre que como \u00e9l, presume de su imperio, y de su poder, evidentemente ejercido en\u00a0 el caso. Pidieron a la jueza del Quinto juzgado de la Instrucci\u00f3n, al sistema\u00a0 no\u00a0 prestarse al juego de Ortiz, quien se considera por encima de la ley, y toma la creencia de su importancia, para endilgarla en el rostro de los dem\u00e1s. Dijeron que quien est\u00e1 sometido\u00a0 a la justicia no es el pelotero, ni\u00a0 \u00a0 \u00a0el personaje y parafernalia creado alrededor de este, sino el hombre, abusivo, manipulador, chantajista y narcisista que entiende que todo gira entorno a sus intereses\u00a0 y caprichos, a\u00fan la propia ley. Los abogados sostienen que Ortiz, pretende que el tribunal haga una excepci\u00f3n, violentando\u00a0 principios b\u00e1sicos de igualdad y equidad ante la justicia. Piden a la jueza que rechace la solicitud de reasignaci\u00f3n de fecha de la audiencia pautada para el mi\u00e9rcoles 26 de enero, tras sostener que las alegadas razones que plantea David Ortiz, no tienen fundamento y no constituyen un obst\u00e1culo para que sea conocida la audiencia de objeci\u00f3n a dictamen. En la instancia dirigida a la jueza Franchesca Pontentini, juez interina del Quinto Juzgado de la Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional, firmada por el propio Ortiz y sus abogados Lucy Suhely Obj\u00edo Rodr\u00edguez, Ricardo Pellerano Paradas, Yolemny Cruz Rodr\u00edguez y Lucas G\u00f3mez, piden la reasignaci\u00f3n de la fecha.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-122356","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-football"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=122356"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122356\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":122358,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122356\/revisions\/122358"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=122356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=122356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=122356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}