{"id":123253,"date":"2022-07-11T17:00:43","date_gmt":"2022-07-11T21:00:43","guid":{"rendered":"http:\/\/conexiondigital.com.do\/?p=123253"},"modified":"2022-07-11T17:00:43","modified_gmt":"2022-07-11T21:00:43","slug":"ambientalista-luis-carvajal-afirma-que-barcazas-sobre-rio-ozama-son-una-agresion-contra-los-ecosistemas-la-salud-de-la-gente-y-el-ordenamiento-juridico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/2022\/07\/11\/ambientalista-luis-carvajal-afirma-que-barcazas-sobre-rio-ozama-son-una-agresion-contra-los-ecosistemas-la-salud-de-la-gente-y-el-ordenamiento-juridico\/","title":{"rendered":"AMBIENTALISTA LUIS CARVAJAL AFIRMA QUE BARCAZAS SOBRE R\u00cdO OZAMA SON UNA AGRESI\u00d3N CONTRA LOS ECOSISTEMAS, LA SALUD DE LA GENTE Y EL ORDENAMIENTO JUR\u00cdDICO"},"content":{"rendered":"

\"\"Manifest\u00f3 que \u201cdesde el punto de vista de la salud, nunca debieron estar ah\u00ed y no deben estar ah\u00ed\u201d.<\/strong>
\nSANTO DOMINGO.- El reconocido bi\u00f3logo y ambientalista Luis Carvajal, miembro de la Academia de Ciencias de la Rep\u00fablica Dominicana, afirm\u00f3 que las barcazas de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica ubicadas sobre el r\u00edo Ozama propiedad de la empresa Seaboard Transcontinental representan \u201cuna agresi\u00f3n al ordenamiento legal, una amenaza contra los ecosistemas y un peligro para la salud de la gente del entorno\u201d.
\nCarvajal expuso que las plantas de Seaboard tienen un impacto muy negativo sobre el sistema legal e institucional de la Rep\u00fablica Dominicana porque contamina los procedimientos \u201cporque se instala viol\u00e1ndolos. Contamina la institucionalidad porque se violenta y se irrespeta. Pero sobre todo, contamina la expectativa social que cre\u00eda que los organismos f\u00e1cticos, los poderes del Estado est\u00e1n para aplicar las normativas ambientales y de salud, que se basan en respetar y hacer respetar la ley, y no en ser agente para su violaci\u00f3n. Ese es el gran problema\u201d.
\nManifest\u00f3 que a ra\u00edz del surgimiento de la Ley 64-00 sobre Medio Ambiente y Recursos Naturales, esta planta se coloca de manera ilegal y cuando se hacen las primeras evaluaciones desde la perspectiva ambiental, lo que paren todas las recomendaciones es la necesidad de trasladarla.
\nEl tambi\u00e9n catedr\u00e1tico de la Universidad Aut\u00f3noma de Santo Domingo (UASD), explic\u00f3 que a lo largo de los a\u00f1os de operaci\u00f3n que tiene la planta Estrella de Mar II, la m\u00e1s contaminante de las dos que est\u00e1n ubicadas sobre el ri\u00f3 Ozama, se han encontrado siete efectos adversos a la salud de la gente y el entorno.
\nCit\u00f3, entre estos efectos que cuando las plantas liberan gases contaminantes en grandes cantidades, la respirabilidad inmediata y directa la gente la siente porque esas estructuras est\u00e1n ubicadas por debajo del nivel en el cual viven las poblaciones.
\n\u201cQu\u00e9 ocurre, que esto provoca que los gases vayan directamente a las personas e incrementando el da\u00f1o, porque no se trata solo de la cantidad y el tipo de contaminantes que libera, sino el hecho de que estos contaminantes hacen un contacto directo con la gente\u201d, expuso.
\nEn su consideraci\u00f3n, el hecho de que una de las plantas tenga m\u00e1s de 30 a\u00f1os operando en ese lugar incrementa su nivel de peligro \u201cporque el tipo de contaminante que genera que est\u00e1 asociado al holl\u00edn, a los gases derivados de nitr\u00f3geno, a los derivados de azufre y a los metales pesados que salen de all\u00ed, tienen un efecto continuo y acumulativo\u201d.
\nOtro de los efectos registrados que los residentes en las zonas circundantes a las barcazas m\u00e1s sienten son los ruidos y las vibraciones de alta intensidad, y aunque estas \u00faltimas no se escuchan como ruidos, pero s\u00ed tienen un impacto sobre los edificios. Relat\u00f3 que los moradores de los barrios cercanos se quejan del agrietamiento de sus casas, de que no pueden dormir, de que sienten el zumbido en la cama y \u201cese es, desde luego, el efecto de una planta que est\u00e1 donde no deb\u00eda estar\u201d.
\nAgreg\u00f3 que a todos esos efectos hay uno fundamental que es no tomar en cuenta el ordenamiento urbano, pues \u201cuna ciudad tiene que ordenarse en funci\u00f3n de su energ\u00eda, pero la energ\u00eda no puede colocarse donde constituya una amenaza para la salud de la ciudad y los ecosistemas que est\u00e1n en el entorno y consecuentemente estas plantas act\u00faan como un disruptor social\u201d.
\nOtra raz\u00f3n que expuso por la cual las plantas deben ser removidas del lugar, dijo, es por la importancia de la r\u00eda del Ozama que es un mecanismo altamente complejo, llamado as\u00ed porque ah\u00ed hay una intrusi\u00f3n marina que llega de 12 a 17 KM y cuando hay eventos especiales como tormentas, va mucho m\u00e1s lejos generando un gradiente de salinidad y toda una serie de procesos din\u00e1micos y biol\u00f3gicos muy complejos.
\nRecord\u00f3 que es un r\u00edo que \u201cya tiene altos niveles de contaminaci\u00f3n, pero decir que una nueva contaminaci\u00f3n no importa es no entender el car\u00e1cter exponencial de los factores que se agregan y de los dos tipos de contaminaci\u00f3n asociados a las barcazas\u201d.
\nManifest\u00f3 que, adem\u00e1s de la que pudieran venir fruto de un derrame o un efecto perverso, est\u00e1 la contaminaci\u00f3n t\u00e9rmica, y la misma reduce significativamente la disponibilidad de ox\u00edgeno en el agua, lo cual reduce sustancialmente la calidad del agua.
\nTambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 la contaminaci\u00f3n visual, sobre todo por estar en el contexto de la Zona Colonial, principal \u00e1rea tur\u00edstica de Santo Domingo.
\nEl experto ambiental enfatiz\u00f3 que el primer an\u00e1lisis que se hace para la instalaci\u00f3n de una planta de esta naturaleza es el de pertinencia y por la ubicaci\u00f3n que tienen las mismas, que est\u00e1n por debajo de las edificaciones de poblaci\u00f3n y de concentraciones humanas y por las caracter\u00edsticas de sus emisiones contaminantes, no pueden estar ah\u00ed.
\nSe\u00f1al\u00f3 que aunque cuando la primera planta de Seaboard se instal\u00f3, todav\u00eda el pa\u00eds no contaba con una Ley Ambiental, pero s\u00ed hab\u00eda regulaciones que limitaban instalar chimeneas en las zonas cuyas emanaciones pudieran afectar poblaciones.
\nA ra\u00edz del surgimiento de la ley 64-00, se dio un plazo un plazo de dos a\u00f1os para que instalaciones de este tipo que est\u00e1n ubicadas en zonas en contradicci\u00f3n con la ley se ubicaran adecuadamente, y luego hubo una extensi\u00f3n de tres a\u00f1os, por lo que desde el 2003 la empresa est\u00e1 ah\u00ed en violaci\u00f3n.
\nSostuvo que por eso ya hab\u00eda habido un plazo en el 2017 para su traslado obligatorio, plazo que venci\u00f3 sin ninguna modificaci\u00f3n, por lo tanto hay una ordenanza que ordena trasladarla, manifest\u00f3.
\nRecord\u00f3 que cuando se plante\u00f3 traer la otra planta, la Estrella de Mar III, \u201cque es menos contaminante porque combina gas y fuel oil, pero esta nueva planta estaba obligada a pasar el proceso completo de evaluaci\u00f3n ambiental que implica todo el an\u00e1lisis previo, la pertinencia del lugar, y no iba a pasar la pertinencia porque cuando se colocara frente a las leyes actuales, se iba a demostrar que no era pertinente. Tambi\u00e9n hab\u00eda que hacer las dos consultas sociales necesarias y someter todo el procedimiento de evaluaci\u00f3n ambiental\u201d.
\n\u201cEso no se ha hecho. Es tan as\u00ed que no se ha hecho, que esta discusi\u00f3n empez\u00f3 antes del cambio de gobierno y cuando se hace el cambio de gobierno, ellos proceden de nuevo a solicitar la nueva planta y el ministro de Medio Ambiente les da un permiso, mandando a la prensa una nota que dice que le est\u00e1n negando el permiso, que lo que le est\u00e1n dando es una pr\u00f3rroga a la que est\u00e1, pero en realidad lo que permiten es que se establezca la nueva (planta)\u201d.
\nExpuso que as\u00ed se estableci\u00f3 Estrella de Mar III, al lado de la Estrella de Mar II y ahora tenemos un problema de doble violaci\u00f3n de la ley: una planta que ya no debi\u00f3 estar ah\u00ed porque hab\u00eda una orden de trasladarla y otra planta que no se pod\u00eda instalar porque no ha cubierto los procedimientos que obliga la ley 64-00.
\n\u201cEsa planta se instal\u00f3 violando las normativas legales y ya tiene un pecado original, el irrespeto al marco legal que ordenan los procesos ambientales. Tiene otro pecado, pues se coloc\u00f3 en una situaci\u00f3n de urgencia con un permiso m\u00ednimo y temporal; si es temporal, con los a\u00f1os que tiene, la temporalidad hace rato que se fue al carajo\u201d, sostuvo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Manifest\u00f3 que \u201cdesde el punto de vista de la salud, nunca debieron estar ah\u00ed y no deben estar ah\u00ed\u201d. SANTO DOMINGO.- El reconocido bi\u00f3logo y ambientalista Luis Carvajal, miembro de la Academia de Ciencias de la Rep\u00fablica Dominicana, afirm\u00f3 que las barcazas de generaci\u00f3n el\u00e9ctrica ubicadas sobre el r\u00edo Ozama propiedad de la empresa Seaboard Transcontinental representan \u201cuna agresi\u00f3n al ordenamiento legal, una amenaza contra los ecosistemas y un peligro para la salud de la gente del entorno\u201d. Carvajal expuso que las plantas de Seaboard tienen un impacto muy negativo sobre el sistema legal e institucional de la Rep\u00fablica Dominicana porque contamina los procedimientos \u201cporque se instala viol\u00e1ndolos. Contamina la institucionalidad porque se violenta y se irrespeta. Pero sobre todo, contamina la expectativa social que cre\u00eda que los organismos f\u00e1cticos, los poderes del Estado est\u00e1n para aplicar las normativas ambientales y de salud, que se basan en respetar y hacer respetar la ley, y no en ser agente para su violaci\u00f3n. Ese es el gran problema\u201d. Manifest\u00f3 que a ra\u00edz del surgimiento de la Ley 64-00 sobre Medio Ambiente y Recursos Naturales, esta planta se coloca de manera ilegal y cuando se hacen las primeras evaluaciones desde la perspectiva ambiental, lo que paren todas las recomendaciones es la necesidad de trasladarla. El tambi\u00e9n catedr\u00e1tico de la Universidad Aut\u00f3noma de Santo Domingo (UASD), explic\u00f3 que a lo largo de los a\u00f1os de operaci\u00f3n que tiene la planta Estrella de Mar II, la m\u00e1s contaminante de las dos que est\u00e1n ubicadas sobre el ri\u00f3 Ozama, se han encontrado siete efectos adversos a la salud de la gente y el entorno. Cit\u00f3, entre estos efectos que cuando las plantas liberan gases contaminantes en grandes cantidades, la respirabilidad inmediata y directa la gente la siente porque esas estructuras est\u00e1n ubicadas por debajo del nivel en el cual viven las poblaciones. \u201cQu\u00e9 ocurre, que esto provoca que los gases vayan directamente a las personas e incrementando el da\u00f1o, porque no se trata solo de la cantidad y el tipo de contaminantes que libera, sino el hecho de que estos contaminantes hacen un contacto directo con la gente\u201d, expuso. En su consideraci\u00f3n, el hecho de que una de las plantas tenga m\u00e1s de 30 a\u00f1os operando en ese lugar incrementa su nivel de peligro \u201cporque el tipo de contaminante que genera que est\u00e1 asociado al holl\u00edn, a los gases derivados de nitr\u00f3geno, a los derivados de azufre y a los metales pesados que salen de all\u00ed, tienen un efecto continuo y acumulativo\u201d. Otro de los efectos registrados que los residentes en las zonas circundantes a las barcazas m\u00e1s sienten son los ruidos y las vibraciones de alta intensidad, y aunque estas \u00faltimas no se escuchan como ruidos, pero s\u00ed tienen un impacto sobre los edificios. Relat\u00f3 que los moradores de los barrios cercanos se quejan del agrietamiento de sus casas, de que no pueden dormir, de que sienten el zumbido en la cama y \u201cese es, desde luego, el efecto de una planta que est\u00e1 donde no deb\u00eda estar\u201d. Agreg\u00f3 que a todos esos efectos hay uno fundamental que es no tomar en cuenta el ordenamiento urbano, pues \u201cuna ciudad tiene que ordenarse en funci\u00f3n de su energ\u00eda, pero la energ\u00eda no puede colocarse donde constituya una amenaza para la salud de la ciudad y los ecosistemas que est\u00e1n en el entorno y consecuentemente estas plantas act\u00faan como un disruptor social\u201d. Otra raz\u00f3n que expuso por la cual las plantas deben ser removidas del lugar, dijo, es por la importancia de la r\u00eda del Ozama que es un mecanismo altamente complejo, llamado as\u00ed porque ah\u00ed hay una intrusi\u00f3n marina que llega de 12 a 17 KM y cuando hay eventos especiales como tormentas, va mucho m\u00e1s lejos generando un gradiente de salinidad y toda una serie de procesos din\u00e1micos y biol\u00f3gicos muy complejos. Record\u00f3 que es un r\u00edo que \u201cya tiene altos niveles de contaminaci\u00f3n, pero decir que una nueva contaminaci\u00f3n no importa es no entender el car\u00e1cter exponencial de los factores que se agregan y de los dos tipos de contaminaci\u00f3n asociados a las barcazas\u201d. Manifest\u00f3 que, adem\u00e1s de la que pudieran venir fruto de un derrame o un efecto perverso, est\u00e1 la contaminaci\u00f3n t\u00e9rmica, y la misma reduce significativamente la disponibilidad de ox\u00edgeno en el agua, lo cual reduce sustancialmente la calidad del agua. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 la contaminaci\u00f3n visual, sobre todo por estar en el contexto de la Zona Colonial, principal \u00e1rea tur\u00edstica de Santo Domingo. El experto ambiental enfatiz\u00f3 que el primer an\u00e1lisis que se hace para la instalaci\u00f3n de una planta de esta naturaleza es el de pertinencia y por la ubicaci\u00f3n que tienen las mismas, que est\u00e1n por debajo de las edificaciones de poblaci\u00f3n y de concentraciones humanas y por las caracter\u00edsticas de sus emisiones contaminantes, no pueden estar ah\u00ed. Se\u00f1al\u00f3 que aunque cuando la primera planta de Seaboard se instal\u00f3, todav\u00eda el pa\u00eds no contaba con una Ley Ambiental, pero s\u00ed hab\u00eda regulaciones que limitaban instalar chimeneas en las zonas cuyas emanaciones pudieran afectar poblaciones. A ra\u00edz del surgimiento de la ley 64-00, se dio un plazo un plazo de dos a\u00f1os para que instalaciones de este tipo que est\u00e1n ubicadas en zonas en contradicci\u00f3n con la ley se ubicaran adecuadamente, y luego hubo una extensi\u00f3n de tres a\u00f1os, por lo que desde el 2003 la empresa est\u00e1 ah\u00ed en violaci\u00f3n. Sostuvo que por eso ya hab\u00eda habido un plazo en el 2017 para su traslado obligatorio, plazo que venci\u00f3 sin ninguna modificaci\u00f3n, por lo tanto hay una ordenanza que ordena trasladarla, manifest\u00f3. Record\u00f3 que cuando se plante\u00f3 traer la otra planta, la Estrella de Mar III, \u201cque es menos contaminante porque combina gas y fuel oil, pero esta nueva planta estaba obligada a pasar el proceso completo de evaluaci\u00f3n ambiental que implica todo el an\u00e1lisis previo, la pertinencia del lugar, y no iba a pasar la pertinencia porque cuando se colocara frente a las leyes actuales, se iba a demostrar que no era pertinente. Tambi\u00e9n hab\u00eda que hacer las dos consultas sociales necesarias y someter todo el procedimiento de evaluaci\u00f3n ambiental\u201d. \u201cEso no se ha hecho. Es tan as\u00ed que no se ha hecho, que esta discusi\u00f3n empez\u00f3 antes del cambio de gobierno y cuando se hace el cambio de gobierno, ellos proceden de nuevo a solicitar la nueva planta y el ministro de Medio Ambiente les da un permiso, mandando a la prensa una nota que dice que le est\u00e1n negando el permiso, que lo que le est\u00e1n dando es una pr\u00f3rroga a la que est\u00e1, pero en realidad lo que permiten es que se establezca la nueva (planta)\u201d. Expuso que as\u00ed se estableci\u00f3 Estrella de Mar III, al lado de la Estrella de Mar II y ahora tenemos un problema de doble violaci\u00f3n de la ley: una planta que ya no debi\u00f3 estar ah\u00ed porque hab\u00eda una orden de trasladarla y otra planta que no se pod\u00eda instalar porque no ha cubierto los procedimientos que obliga la ley 64-00. \u201cEsa planta se instal\u00f3 violando las normativas legales y ya tiene un pecado original, el irrespeto al marco legal que ordenan los procesos ambientales. Tiene otro pecado, pues se coloc\u00f3 en una situaci\u00f3n de urgencia con un permiso m\u00ednimo y temporal; si es temporal, con los a\u00f1os que tiene, la temporalidad hace rato que se fue al carajo\u201d, sostuvo.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-123253","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=123253"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123253\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":123255,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/123253\/revisions\/123255"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=123253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=123253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=123253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}