{"id":133319,"date":"2024-11-05T21:20:36","date_gmt":"2024-11-06T01:20:36","guid":{"rendered":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/?p=133319"},"modified":"2024-11-05T21:20:38","modified_gmt":"2024-11-06T01:20:38","slug":"el-laberinto-de-la-reforma-fiscal-en-rd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/2024\/11\/05\/el-laberinto-de-la-reforma-fiscal-en-rd\/","title":{"rendered":"El laberinto de la reforma fiscal en RD"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Por: Alejandro Santos<\/p>\n\n\n\n

Indiscutiblemente, la manera en que fue concebido el proyecto de reforma fiscal representaba una pieza que afectaba de manera amplia y severa a la econom\u00eda de la clase media y a sectores productivos nacionales.<\/p>\n\n\n\n

Era de esperarse una reacci\u00f3n de rechazo. En esta ocasi\u00f3n, el rol protag\u00f3nico lo asumi\u00f3 el empoderamiento espont\u00e1neo, principalmente de la poblaci\u00f3n capitalina de los residenciales de clase media.<\/p>\n\n\n\n

Los cacerolazos se expandieron al un\u00edsono, acompa\u00f1ados de una firme decisi\u00f3n de cobrarle al gobierno de Abinader con la retirada de su apoyo, en caso de que se aprobara cualquier medida que afectara a esa clase. As\u00ed, diversos factores se fueron sumando hasta que tanto el Congreso como el gobierno entendieron que esa propuesta de reforma fiscal no es viable en estos momentos para nuestro pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Sin duda alguna, debemos reconocer la decisi\u00f3n responsable y la capacidad del presidente Abinader de sintonizar con el sentir de la poblaci\u00f3n al retirar y dejar sin efecto el proyecto de ley de \u201cModernizaci\u00f3n Fiscal\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, el gobierno se enfrenta al gran dilema de c\u00f3mo hacer frente a los compromisos de pago de la deuda externa y al d\u00e9ficit del presupuesto nacional.<\/p>\n\n\n\n

La mayor\u00eda de las organizaciones sociales y creadores de opini\u00f3n son partidarios de que el gobierno ajuste los gastos corrientes, que han experimentado un notable aumento en los \u00faltimos tiempos.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, economistas independientes sostienen que una nueva reforma fiscal debe centrarse en gravar el consumo suntuario, las bancas de juego y los grandes capitales, quienes deben aportar m\u00e1s para que nuestro pa\u00eds logre implementar un modelo fiscal progresista.<\/p>\n\n\n\n

Seguramente, el debate sobre la reforma fiscal continuar\u00e1, y es de esperar que se mantengan contradicciones sobre cu\u00e1l es la mejor v\u00eda para definir las fuentes de recaudaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Es evidente que a ning\u00fan sector le agrada la idea de que se le apliquen impuestos que reduzcan su nivel de consumo, ahorro e inversi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Dada la complejidad de la composici\u00f3n socioecon\u00f3mica actual de la Rep\u00fablica Dominicana, lo m\u00e1s sensato es no afectar m\u00e1s a la clase media y a los sectores m\u00e1s vulnerables. Cualquier propuesta futura debe enfocar su fuente de recaudaci\u00f3n en la clase alta y en actividades y bienes suntuarios.<\/p>\n\n\n\n

La reforma fiscal seguir\u00e1 en un rumbo incierto, dentro de un laberinto del que a\u00fan no se vislumbra una salida factible para la Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por: Alejandro Santos Indiscutiblemente, la manera en que fue concebido el proyecto de reforma fiscal representaba una pieza que afectaba de manera amplia y severa a la econom\u00eda de la clase media y a sectores productivos nacionales. Era de esperarse una reacci\u00f3n de rechazo. En esta ocasi\u00f3n, el rol protag\u00f3nico lo asumi\u00f3 el empoderamiento espont\u00e1neo, principalmente de la poblaci\u00f3n capitalina de los residenciales de clase media. Los cacerolazos se expandieron al un\u00edsono, acompa\u00f1ados de una firme decisi\u00f3n de cobrarle al gobierno de Abinader con la retirada de su apoyo, en caso de que se aprobara cualquier medida que afectara a esa clase. As\u00ed, diversos factores se fueron sumando hasta que tanto el Congreso como el gobierno entendieron que esa propuesta de reforma fiscal no es viable en estos momentos para nuestro pa\u00eds. Sin duda alguna, debemos reconocer la decisi\u00f3n responsable y la capacidad del presidente Abinader de sintonizar con el sentir de la poblaci\u00f3n al retirar y dejar sin efecto el proyecto de ley de \u201cModernizaci\u00f3n Fiscal\u201d. Mientras tanto, el gobierno se enfrenta al gran dilema de c\u00f3mo hacer frente a los compromisos de pago de la deuda externa y al d\u00e9ficit del presupuesto nacional. La mayor\u00eda de las organizaciones sociales y creadores de opini\u00f3n son partidarios de que el gobierno ajuste los gastos corrientes, que han experimentado un notable aumento en los \u00faltimos tiempos. Asimismo, economistas independientes sostienen que una nueva reforma fiscal debe centrarse en gravar el consumo suntuario, las bancas de juego y los grandes capitales, quienes deben aportar m\u00e1s para que nuestro pa\u00eds logre implementar un modelo fiscal progresista. Seguramente, el debate sobre la reforma fiscal continuar\u00e1, y es de esperar que se mantengan contradicciones sobre cu\u00e1l es la mejor v\u00eda para definir las fuentes de recaudaci\u00f3n. Es evidente que a ning\u00fan sector le agrada la idea de que se le apliquen impuestos que reduzcan su nivel de consumo, ahorro e inversi\u00f3n. Dada la complejidad de la composici\u00f3n socioecon\u00f3mica actual de la Rep\u00fablica Dominicana, lo m\u00e1s sensato es no afectar m\u00e1s a la clase media y a los sectores m\u00e1s vulnerables. Cualquier propuesta futura debe enfocar su fuente de recaudaci\u00f3n en la clase alta y en actividades y bienes suntuarios. La reforma fiscal seguir\u00e1 en un rumbo incierto, dentro de un laberinto del que a\u00fan no se vislumbra una salida factible para la Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-133319","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politic"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=133319"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133319\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":133321,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133319\/revisions\/133321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=133319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=133319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=133319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}