{"id":134857,"date":"2025-02-14T23:06:07","date_gmt":"2025-02-15T03:06:07","guid":{"rendered":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/?p=134857"},"modified":"2025-02-14T23:07:14","modified_gmt":"2025-02-15T03:07:14","slug":"tecnofeudalismo-conocimiento-y-junk-news-en-la-posverdad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/2025\/02\/14\/tecnofeudalismo-conocimiento-y-junk-news-en-la-posverdad\/","title":{"rendered":"Tecnofeudalismo, conocimiento y junk news en la posverdad"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Por C\u00e1ndido Mercedes<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa desinformaci\u00f3n debilita la democracia porque esta depende del libre flujo de informaci\u00f3n. As\u00ed es como la gente elige. La desinformaci\u00f3n socava la integridad de nuestras decisiones\u201d. (Richard Stengel: Guerras De La Informaci\u00f3n).<\/p>\n\n\n\n

Nos encontramos en el mundo del inframundo que derivan en la infoxicaci\u00f3n, expresado en la sumisi\u00f3n del poder, acicalado ahora, en el tecnofeudalismo que ha venido a crear un nuevo orden mundial. Es el mundo del dominio del tecnofeudalismo y con ello, la hegemon\u00eda de la alta tecnolog\u00eda y el desplazamiento y movimiento del establishment norteamericano.<\/p>\n\n\n\n

La econom\u00eda digital ha devenido en una nueva forma de organizaci\u00f3n social, cristalizada en la sociedad digital, que tiene como epicentro y punto de inflexi\u00f3n, en su m\u00e1xima piramidal, jerarquizacional, al tecnofeudalismo. Esta nueva categor\u00eda, que sintetiza la dimensi\u00f3n del dominio de la tecnolog\u00eda, tiene entre sus principales creadores y conceptualizadores a Yanis Varoufakis y Cedrid Durand. Ambos con libros publicados alrededor de la combinaci\u00f3n de la alta tecnolog\u00eda, innovaci\u00f3n, dominio econ\u00f3mico y ahora acceso al poder claramente visible.<\/p>\n\n\n\n

El tecnofeudalismo viene a ser la ilustraci\u00f3n gr\u00e1fica de lo que fue el modo de producci\u00f3n feudal, que consiste en el se\u00f1or feudal (la nobleza), amo de la tierra, que conced\u00eda parte de la tierra (siervo de la gleba). La relaci\u00f3n econ\u00f3mica social era de una subordinaci\u00f3n, donde el noble proteg\u00eda al campesino y estos deb\u00edan ceder parte de la producci\u00f3n. Es el s\u00edmil, constituye la analog\u00eda con lo que ocurri\u00f3 hist\u00f3ricamente hace m\u00e1s de 400 a\u00f1os en Europa.<\/p>\n\n\n\n

El tecnofeudalismo nos conduce a la Edad Media, empero, solo en el camino de la propiedad, de la hegemon\u00eda y dominaci\u00f3n. Sin embargo, la ruta y la disrupci\u00f3n es tan grandilocuente que esta vez la innovaci\u00f3n, la alta tecnolog\u00eda, el conocimiento, ocupan el lugar central en la era de la sociedad digital. Se trata del dominio de las altas empresas tecnol\u00f3gicas. Es el postcapitalismo del que nos hablara Peter Drucker en su libro La sociedad postcapitalista.<\/p>\n\n\n\n

Si en 1985 era el dominio del conocimiento, donde el cerebro no era el medio de producci\u00f3n por excelencia, a partir del 2001 vino a constituirse una correlaci\u00f3n audaz entre conocimiento con el m\u00e1s alto agregado de valor, merced a la sinergia con la alta tecnolog\u00eda. El tecnofeudalismo sintetiza el dominio de la tecnolog\u00eda en propiedad de una oligarqu\u00eda tecnol\u00f3gica, que por su escenario en el mercado se ha constituido en la principal\u00eda de la escala econ\u00f3mica-social, de la estratificaci\u00f3n social en el mundo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo medimos con indicadores econ\u00f3micos la principal\u00eda de los actores insertados en la alta tecnolog\u00eda? A trav\u00e9s de los datos e informaciones que nos ofrecen las revistas especializadas, acreditadas en ese \u00edtem, como Forbes. De los due\u00f1os del planeta del libro de Cristina Martin Jim\u00e9nez, de los 11 que cita, 7 est\u00e1n relacionados con la alta tecnolog\u00eda y con la posesi\u00f3n de m\u00e1s riquezas e ingresos. Ellos son Elon Reeve Musk, Jeff Bezos, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Larry Page, Sergei Brin, Larry Fink. Los otros 4 no ligados directamente con el mundo de la alta tecnolog\u00eda, son Mohammed Bin Salman, Warren Buffett, George Soros y Rupert Murdoch.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 nos dice Forbes de quienes son las personas m\u00e1s adineradas del mundo en la actualidad?<\/p>\n\n\n\n

1. Elon Reeve Musk (330,100 millones de d\u00f3lares).<\/p>\n\n\n\n

2. Larry Ellison (210,870 millones de d\u00f3lares).<\/p>\n\n\n\n

3. Jeff Bezos (117,400 millones de d\u00f3lares).<\/p>\n\n\n\n

4. Mark Zuckerberg (117,400 millones de d\u00f3lares).<\/p>\n\n\n\n

5. Bernard Arnaut (210,820 millones de d\u00f3lares).<\/p>\n\n\n\n

6. Bill Gates (104,900 millones de d\u00f3lares).<\/p>\n\n\n\n

7. Warren Buffett (106,400 millones de d\u00f3lares).<\/p>\n\n\n\n

8. Larry Page (104,900 millones de d\u00f3lares).<\/p>\n\n\n\n

9. Sergei Brin (104,500 millones de d\u00f3lares).<\/p>\n\n\n\n

10. Steve Balner (100,000 millones de d\u00f3lares).<\/p>\n\n\n\n

Como vemos, la riqueza de estos millonarios va desde US$330,100 millones de d\u00f3lares a un m\u00ednimo de US$90,000 millones de d\u00f3lares. Entre ellos, que forman parte de la pir\u00e1mide m\u00e1s alta del 1% m\u00e1s rico del mundo, condensaron las riquezas del 43% de la poblaci\u00f3n mundial. El 1% m\u00e1s rico de los 8,300 millones de personas tienen el 90%, esto es, 8,300 seres humanos y de ellos, esto es 13 representan 1.5%.<\/p>\n\n\n\n

El tecnofeudalismo ya no es el control de las tierras, que implica el modo de producci\u00f3n feudal que gener\u00f3 la dominaci\u00f3n de reyes y nobles. Ahora, es la propiedad de la hegemon\u00eda de la alta tecnolog\u00eda, caracterizada por la h\u00edper innovaci\u00f3n, donde el sentido de la vastedad de los cambios dejan perplejos, en el horizonte individual, la existencia humana. El tecnofeudalismo es la s\u00edntesis concretizaci\u00f3n del poder, la econom\u00eda y la tecnolog\u00eda. Todo ello se refleja en una nueva forma de relacionamiento social denominada sociabilidad 3.0, por el peso de la era digital y con ello, como din\u00e1mica de la factura social.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo se sintetiza esa alta tecnolog\u00eda en las empresas localizadas en el top 12 del capitalismo de la vigilancia, de la econom\u00eda digital o feudo digital, donde algoritmo de inteligencia artificial es el resultado de tecnolog\u00eda y concentraci\u00f3n de poder? Los Big Tech, Google, Facebook, Microsoft, Apple, Hwawei, Amazon, IBM, Intel, Qualcumm, Vidfone Bil Glumo, Samsung Group, Meta.<\/p>\n\n\n\n

Estamos en presencia, como nos dir\u00eda Cedrid Durand, de grandes terratenientes digitales que han construido plataformas digitales en el espacio denominado NUBE. Se\u00f1ala \u00e9l \u201cVivimos en un feudalismo propio a los tiempos modernos, muy alejados de la libertad y la equidad prometida por las nuevas tecnolog\u00edas\u201d. Alvin Toffler, soci\u00f3logo norteamericano y futur\u00f3logo, acu\u00f1\u00f3 la frase \u201cEn el mundo no ser\u00e1 analfabeto el que no sepa leer y escribir, sino aquel que no haya aprendido a aprender\u201d. Hoy, aquella lapidaria oraci\u00f3n, acusa un protagonismo sin par. El conocimiento es la herramienta clave, el plus medular. El conocimiento, al mismo tiempo, que da entrada nodal al talento, pues la alta tecnolog\u00eda tiene como m\u00e9dula espinal la innovaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La innovaci\u00f3n es el plus del talento, pues este \u00faltimo se refleja en el comportamiento que han de exhibir esas grandes empresas tecnol\u00f3gicas, que es la competici\u00f3n. Es el capital humano transformado en talento para agregar valor a la m\u00e1xima creaci\u00f3n disruptiva. La alta competici\u00f3n de las empresas tecnol\u00f3gicas trae consigo un nuevo panorama en la geopol\u00edtica y la geoeconom\u00eda, y se expresa en la geoestrat\u00e9gica del tecnofeudalismo.<\/p>\n\n\n\n

El poder blando, a partir del h\u00edper conocimiento, de la innovaci\u00f3n cuasi infinita, est\u00e1 generando en occidente un desplazamiento protag\u00f3nico de la elite econ\u00f3mica en el plano del poder pol\u00edtico. La visibilidad de la oligarqu\u00eda tecnol\u00f3gica se ha puesto de manifiesto en estos momentos. Estaban ah\u00ed, empero, de manera latente, con sus lobbismos ostentosos. Est\u00e1n en la cima del poder, un poder de tecnolog\u00eda y conocimiento que ha tra\u00eddo como paradoja en las redes la desinformaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Una vez m\u00e1s, no es en s\u00ed mismo la creaci\u00f3n de la innovaci\u00f3n del ser humano lo malo, es la forma de instrumentalizaci\u00f3n perversa y degradante de la persona en su utilizaci\u00f3n. Como nos dir\u00eda Yanis Varoufakis \u201cla pol\u00edtica no debe ser un juego de poder, sino un medio para el bienestar com\u00fan\u201d. El tecnofeudalismo en una gran variedad de su uso ha generado el junk news, esto es, una inmensidad de informaci\u00f3n basura. En el laberinto de la desinformaci\u00f3n, propaganda, manipulaci\u00f3n, informaci\u00f3n err\u00f3nea, se mezcla la posverdad como parte del juego del poder.<\/p>\n\n\n\n

Esto quiere decir que los magnates de la alta tecnolog\u00eda entraron, sin cortapisas, al entramado del poder pol\u00edtico visible y con las convicciones de sus espacios en la geoestrat\u00e9gica del poder, que singulariza la informaci\u00f3n y su manejo y la vigilancia permanente del capitalismo vigilante, donde hoy los usuarios de las plataformas digitales somos los campesinos de las tierras, a merced de los dise\u00f1adores del tecnofeudalismo. Estamos como consumidores en SUS NUBES. Radiografi\u00e1ndonos como individuos en su dimensi\u00f3n de la psicopol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

En nuestro pa\u00eds, las informaci9ones en las redes constituyen un 76% de mentiras y vilezas y, seg\u00fan Latinobar\u00f3metro, somos de los 17 pa\u00edses evaluados los que m\u00e1s nos \u201cinformamos\u201d en las redes. La firma encuestadora ACD\/Media en su \u00faltima auscultaci\u00f3n, encontr\u00f3 una percepci\u00f3n de: \u00bfC\u00f3mo se entera usted de los acontecimientos del pa\u00eds? 36.8 digitales. 56.7 ninguno. 63.6 % por las redes, 23.3% por la televisi\u00f3n, 5.7% por otras personas, 4.8% por la radio, 2.3 por los peri\u00f3dicos.<\/p>\n\n\n\n

Como nos dice, finalmente, Richard Stengel \u201cla informaci\u00f3n es el bien m\u00e1s importante del Siglo XXI. No es de extra\u00f1ar que las encuestas muestren el desconcierto de la gente ante la proliferaci\u00f3n de noticias y datos online. En el tsunami diario de bits y pixeles, hay mucha informaci\u00f3n falsa adem\u00e1s de verdadera\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por C\u00e1ndido Mercedes \u201cLa desinformaci\u00f3n debilita la democracia porque esta depende del libre flujo de informaci\u00f3n. As\u00ed es como la gente elige. La desinformaci\u00f3n socava la integridad de nuestras decisiones\u201d. (Richard Stengel: Guerras De La Informaci\u00f3n). Nos encontramos en el mundo del inframundo que derivan en la infoxicaci\u00f3n, expresado en la sumisi\u00f3n del poder, acicalado ahora, en el tecnofeudalismo que ha venido a crear un nuevo orden mundial. Es el mundo del dominio del tecnofeudalismo y con ello, la hegemon\u00eda de la alta tecnolog\u00eda y el desplazamiento y movimiento del establishment norteamericano. La econom\u00eda digital ha devenido en una nueva forma de organizaci\u00f3n social, cristalizada en la sociedad digital, que tiene como epicentro y punto de inflexi\u00f3n, en su m\u00e1xima piramidal, jerarquizacional, al tecnofeudalismo. Esta nueva categor\u00eda, que sintetiza la dimensi\u00f3n del dominio de la tecnolog\u00eda, tiene entre sus principales creadores y conceptualizadores a Yanis Varoufakis y Cedrid Durand. Ambos con libros publicados alrededor de la combinaci\u00f3n de la alta tecnolog\u00eda, innovaci\u00f3n, dominio econ\u00f3mico y ahora acceso al poder claramente visible. El tecnofeudalismo viene a ser la ilustraci\u00f3n gr\u00e1fica de lo que fue el modo de producci\u00f3n feudal, que consiste en el se\u00f1or feudal (la nobleza), amo de la tierra, que conced\u00eda parte de la tierra (siervo de la gleba). La relaci\u00f3n econ\u00f3mica social era de una subordinaci\u00f3n, donde el noble proteg\u00eda al campesino y estos deb\u00edan ceder parte de la producci\u00f3n. Es el s\u00edmil, constituye la analog\u00eda con lo que ocurri\u00f3 hist\u00f3ricamente hace m\u00e1s de 400 a\u00f1os en Europa. El tecnofeudalismo nos conduce a la Edad Media, empero, solo en el camino de la propiedad, de la hegemon\u00eda y dominaci\u00f3n. Sin embargo, la ruta y la disrupci\u00f3n es tan grandilocuente que esta vez la innovaci\u00f3n, la alta tecnolog\u00eda, el conocimiento, ocupan el lugar central en la era de la sociedad digital. Se trata del dominio de las altas empresas tecnol\u00f3gicas. Es el postcapitalismo del que nos hablara Peter Drucker en su libro La sociedad postcapitalista. Si en 1985 era el dominio del conocimiento, donde el cerebro no era el medio de producci\u00f3n por excelencia, a partir del 2001 vino a constituirse una correlaci\u00f3n audaz entre conocimiento con el m\u00e1s alto agregado de valor, merced a la sinergia con la alta tecnolog\u00eda. El tecnofeudalismo sintetiza el dominio de la tecnolog\u00eda en propiedad de una oligarqu\u00eda tecnol\u00f3gica, que por su escenario en el mercado se ha constituido en la principal\u00eda de la escala econ\u00f3mica-social, de la estratificaci\u00f3n social en el mundo. \u00bfC\u00f3mo medimos con indicadores econ\u00f3micos la principal\u00eda de los actores insertados en la alta tecnolog\u00eda? A trav\u00e9s de los datos e informaciones que nos ofrecen las revistas especializadas, acreditadas en ese \u00edtem, como Forbes. De los due\u00f1os del planeta del libro de Cristina Martin Jim\u00e9nez, de los 11 que cita, 7 est\u00e1n relacionados con la alta tecnolog\u00eda y con la posesi\u00f3n de m\u00e1s riquezas e ingresos. Ellos son Elon Reeve Musk, Jeff Bezos, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Larry Page, Sergei Brin, Larry Fink. Los otros 4 no ligados directamente con el mundo de la alta tecnolog\u00eda, son Mohammed Bin Salman, Warren Buffett, George Soros y Rupert Murdoch. \u00bfQu\u00e9 nos dice Forbes de quienes son las personas m\u00e1s adineradas del mundo en la actualidad? 1. Elon Reeve Musk (330,100 millones de d\u00f3lares). 2. Larry Ellison (210,870 millones de d\u00f3lares). 3. Jeff Bezos (117,400 millones de d\u00f3lares). 4. Mark Zuckerberg (117,400 millones de d\u00f3lares). 5. Bernard Arnaut (210,820 millones de d\u00f3lares). 6. Bill Gates (104,900 millones de d\u00f3lares). 7. Warren Buffett (106,400 millones de d\u00f3lares). 8. Larry Page (104,900 millones de d\u00f3lares). 9. Sergei Brin (104,500 millones de d\u00f3lares). 10. Steve Balner (100,000 millones de d\u00f3lares). Como vemos, la riqueza de estos millonarios va desde US$330,100 millones de d\u00f3lares a un m\u00ednimo de US$90,000 millones de d\u00f3lares. Entre ellos, que forman parte de la pir\u00e1mide m\u00e1s alta del 1% m\u00e1s rico del mundo, condensaron las riquezas del 43% de la poblaci\u00f3n mundial. El 1% m\u00e1s rico de los 8,300 millones de personas tienen el 90%, esto es, 8,300 seres humanos y de ellos, esto es 13 representan 1.5%. El tecnofeudalismo ya no es el control de las tierras, que implica el modo de producci\u00f3n feudal que gener\u00f3 la dominaci\u00f3n de reyes y nobles. Ahora, es la propiedad de la hegemon\u00eda de la alta tecnolog\u00eda, caracterizada por la h\u00edper innovaci\u00f3n, donde el sentido de la vastedad de los cambios dejan perplejos, en el horizonte individual, la existencia humana. El tecnofeudalismo es la s\u00edntesis concretizaci\u00f3n del poder, la econom\u00eda y la tecnolog\u00eda. Todo ello se refleja en una nueva forma de relacionamiento social denominada sociabilidad 3.0, por el peso de la era digital y con ello, como din\u00e1mica de la factura social. \u00bfC\u00f3mo se sintetiza esa alta tecnolog\u00eda en las empresas localizadas en el top 12 del capitalismo de la vigilancia, de la econom\u00eda digital o feudo digital, donde algoritmo de inteligencia artificial es el resultado de tecnolog\u00eda y concentraci\u00f3n de poder? Los Big Tech, Google, Facebook, Microsoft, Apple, Hwawei, Amazon, IBM, Intel, Qualcumm, Vidfone Bil Glumo, Samsung Group, Meta. Estamos en presencia, como nos dir\u00eda Cedrid Durand, de grandes terratenientes digitales que han construido plataformas digitales en el espacio denominado NUBE. Se\u00f1ala \u00e9l \u201cVivimos en un feudalismo propio a los tiempos modernos, muy alejados de la libertad y la equidad prometida por las nuevas tecnolog\u00edas\u201d. Alvin Toffler, soci\u00f3logo norteamericano y futur\u00f3logo, acu\u00f1\u00f3 la frase \u201cEn el mundo no ser\u00e1 analfabeto el que no sepa leer y escribir, sino aquel que no haya aprendido a aprender\u201d. Hoy, aquella lapidaria oraci\u00f3n, acusa un protagonismo sin par. El conocimiento es la herramienta clave, el plus medular. El conocimiento, al mismo tiempo, que da entrada nodal al talento, pues la alta tecnolog\u00eda tiene como m\u00e9dula espinal la innovaci\u00f3n. La innovaci\u00f3n es el plus del talento, pues este \u00faltimo se refleja en el comportamiento que han de exhibir esas grandes empresas tecnol\u00f3gicas, que es la competici\u00f3n. Es el capital humano transformado en talento para agregar valor a la m\u00e1xima creaci\u00f3n disruptiva. La alta competici\u00f3n de las empresas tecnol\u00f3gicas trae consigo un nuevo panorama en la geopol\u00edtica y la geoeconom\u00eda, y se expresa en la geoestrat\u00e9gica del tecnofeudalismo. El poder blando, a partir del h\u00edper conocimiento, de la innovaci\u00f3n cuasi infinita, est\u00e1 generando en occidente un desplazamiento protag\u00f3nico de la elite econ\u00f3mica en el plano del poder pol\u00edtico. La visibilidad de la oligarqu\u00eda tecnol\u00f3gica se ha puesto de manifiesto en estos momentos. Estaban ah\u00ed, empero, de manera latente, con sus lobbismos ostentosos. Est\u00e1n en la cima del poder, un poder de tecnolog\u00eda y conocimiento que ha tra\u00eddo como paradoja en las redes la desinformaci\u00f3n. Una vez m\u00e1s, no es en s\u00ed mismo la creaci\u00f3n de la innovaci\u00f3n del ser humano lo malo, es la forma de instrumentalizaci\u00f3n perversa y degradante de la persona en su utilizaci\u00f3n. Como nos dir\u00eda Yanis Varoufakis \u201cla pol\u00edtica no debe ser un juego de poder, sino un medio para el bienestar com\u00fan\u201d. El tecnofeudalismo en una gran variedad de su uso ha generado el junk news, esto es, una inmensidad de informaci\u00f3n basura. En el laberinto de la desinformaci\u00f3n, propaganda, manipulaci\u00f3n, informaci\u00f3n err\u00f3nea, se mezcla la posverdad como parte del juego del poder. Esto quiere decir que los magnates de la alta tecnolog\u00eda entraron, sin cortapisas, al entramado del poder pol\u00edtico visible y con las convicciones de sus espacios en la geoestrat\u00e9gica del poder, que singulariza la informaci\u00f3n y su manejo y la vigilancia permanente del capitalismo vigilante, donde hoy los usuarios de las plataformas digitales somos los campesinos de las tierras, a merced de los dise\u00f1adores del tecnofeudalismo. Estamos como consumidores en SUS NUBES. Radiografi\u00e1ndonos como individuos en su dimensi\u00f3n de la psicopol\u00edtica. En nuestro pa\u00eds, las informaci9ones en las redes constituyen un 76% de mentiras y vilezas y, seg\u00fan Latinobar\u00f3metro, somos de los 17 pa\u00edses evaluados los que m\u00e1s nos \u201cinformamos\u201d en las redes. La firma encuestadora ACD\/Media en su \u00faltima auscultaci\u00f3n, encontr\u00f3 una percepci\u00f3n de: \u00bfC\u00f3mo se entera usted de los acontecimientos del pa\u00eds? 36.8 digitales. 56.7 ninguno. 63.6 % por las redes, 23.3% por la televisi\u00f3n, 5.7% por otras personas, 4.8% por la radio, 2.3 por los peri\u00f3dicos. Como nos dice, finalmente, Richard Stengel \u201cla informaci\u00f3n es el bien m\u00e1s importante del Siglo XXI. No es de extra\u00f1ar que las encuestas muestren el desconcierto de la gente ante la proliferaci\u00f3n de noticias y datos online. En el tsunami diario de bits y pixeles, hay mucha informaci\u00f3n falsa adem\u00e1s de verdadera\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[52,12],"tags":[],"class_list":["post-134857","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinion","category-politic"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134857"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134857\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134859,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134857\/revisions\/134859"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}