{"id":138263,"date":"2025-08-03T10:25:54","date_gmt":"2025-08-03T14:25:54","guid":{"rendered":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/?p=138263"},"modified":"2025-08-03T10:25:54","modified_gmt":"2025-08-03T14:25:54","slug":"oea-nueva-vision-sugiere-intencion-de-distanciarse-de-abominables-practicas-pasadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/2025\/08\/03\/oea-nueva-vision-sugiere-intencion-de-distanciarse-de-abominables-practicas-pasadas\/","title":{"rendered":"OEA: Nueva visi\u00f3n sugiere intenci\u00f3n de distanciarse de abominables pr\u00e1cticas pasadas"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La visi\u00f3n de Albert Ramdin, orientada hacia el di\u00e1logo, la inclusi\u00f3n y la neutralidad, representa un intento ambicioso de transformar una organizaci\u00f3n marcada por pr\u00e1cticas controvertidas en un foro que priorice el bienestar colectivo y el respeto a la soberan\u00eda de sus miembros.<\/p>\n\n\n\n

Por Rafael M\u00e9ndez<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La elecci\u00f3n de Albert Ramdin como secretario general de la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos (OEA) ha generado un renovado debate en torno al futuro de la instituci\u00f3n, ya que la designaci\u00f3n del diplom\u00e1tico surinam\u00e9s, conocido por su amplia trayectoria y su papel previo en la OEA, viene acompa\u00f1ada de declaraciones que resaltan la importancia del di\u00e1logo, la escucha activa y la construcci\u00f3n de consensos, en un contexto en el que la organizaci\u00f3n ha sido hist\u00f3ricamente percibida como un instrumento al servicio de los intereses de Estados Unidos. La visi\u00f3n de Ramdin representa una apuesta por redefinir la identidad y el rol de la OEA en el hemisferio.<\/p>\n\n\n\n

La propuesta de Ramdin se enmarca en un intento de abrir nuevos espacios de comunicaci\u00f3n e integraci\u00f3n, en los que incluso aquellos pa\u00edses que han sido tradicionalmente marginados o cuestionados, como Venezuela, Cuba y Nicaragua, puedan participar de manera equitativa. Este cambio de enfoque se fundamenta en la idea de que la construcci\u00f3n de un foro verdaderamente inclusivo y neutral permitir\u00e1 superar las pr\u00e1cticas del pasado, donde la instituci\u00f3n fue utilizada para legitimar intervenciones y respaldar reg\u00edmenes autoritarios en beneficio de intereses hegem\u00f3nicos.<\/p>\n\n\n\n

La OEA como extensi\u00f3n de intereses hegem\u00f3nicos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde su creaci\u00f3n, la OEA ha estado inmersa en una serie de episodios controvertidos que han marcado su trayectoria, por su actuaci\u00f3n como un ente que opera bajo la influencia y al servicio de Estados Unidos, lo que se manifest\u00f3 en su participaci\u00f3n en intervenciones militares, como la invasi\u00f3n de la Rep\u00fablica Dominicana en 1965, su complicidad con reg\u00edmenes autoritarios y en la justificaci\u00f3n de cambios de r\u00e9gimen que derivaron en la consolidaci\u00f3n de gobiernos represivos en pa\u00edses como Chile, Argentina y Paraguay, entre otros. Este historial ha contribuido a consolidar una imagen de la OEA como un instrumento de poder que, a menudo, prioriz\u00f3 los intereses imperiales por encima de la soberan\u00eda y el bienestar de las naciones latinoamericanas.<\/p>\n\n\n\n

En la narrativa hist\u00f3rica del organismo hemisf\u00e9rico tambi\u00e9n hay que destacar su papel en facilitar y legitimar golpes blandos, y en su silencio c\u00f3mplice violaciones de derechos humanos. Las intervenciones y apoyos a reg\u00edmenes cuestionables han dejado una huella imborrable en la percepci\u00f3n regional, generando un escepticismo que a\u00fan persiste. Este legado de complicidad ha contribuido a una visi\u00f3n cr\u00edtica en la que la OEA es recordada como una extensi\u00f3n de la pol\u00edtica exterior estadounidense, una percepci\u00f3n que el nuevo liderazgo deber\u00e1 afrontar y, en la medida de lo posible, transformar.<\/p>\n\n\n\n

La apuesta de Albert Ramdin: Hacia una OEA m\u00e1s inclusiva y neutral<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La designaci\u00f3n de Albert Ramdin abre una ventana hacia un posible replanteamiento de la pol\u00edtica interna y externa de la OEA. El nuevo secretario general ha enfatizado la necesidad de crear espacios de di\u00e1logo y consulta, en los que la construcci\u00f3n de consensos permita una participaci\u00f3n equitativa de todos los Estados miembros. Su discurso ha sido enf\u00e1tico al se\u00f1alar que el papel de la instituci\u00f3n no se limita a imponer criterios externos ni a respaldar reg\u00edmenes dictatoriales, sino que debe funcionar como un puente que facilite la conexi\u00f3n y la colaboraci\u00f3n entre naciones con realidades y sistemas pol\u00edticos diversos. Esta visi\u00f3n se presenta como una ruptura deliberada con las pr\u00e1cticas que, en el pasado, consolidaron la imagen de la OEA como un instrumento de poder hegem\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, Ramdin ha manifestado un compromiso claro con la promoci\u00f3n de la paz, la seguridad y el desarrollo sostenible en el hemisferio, basado en una propuesta que se orienta hacia la implementaci\u00f3n de un foro inclusivo en el que se priorice el intercambio de informaci\u00f3n y el consenso, abordando de forma pr\u00e1ctica los desaf\u00edos regionales.<\/p>\n\n\n\n

El enfoque de neutralidad y apertura al di\u00e1logo representa un cambio significativo que, si se consolida, podr\u00eda redirigir la acci\u00f3n de la OEA hacia una postura menos alineada con intereses particulares y m\u00e1s centrada en el bienestar colectivo. La apuesta de Ramdin se configura, as\u00ed, como un intento de despojar a la instituci\u00f3n de su carga hist\u00f3rica y de orientarla hacia una funci\u00f3n mediadora y facilitadora de soluciones.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfUn cambio real o una transici\u00f3n simb\u00f3lica?<\/p>\n\n\n\n

La transici\u00f3n hacia una OEA m\u00e1s inclusiva y neutral se enfrenta a desaf\u00edos estructurales y pol\u00edticos de gran magnitud, en el que la persistencia de estructuras y din\u00e1micas internas que han favorecido hist\u00f3ricamente a ciertos actores, podr\u00eda representa un obst\u00e1culo importante para la implementaci\u00f3n de una verdadera reforma.<\/p>\n\n\n\n

De igual manera, la desconfianza generada por el legado intervencionista y la asociaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n con pr\u00e1cticas que en el pasado respaldaron pol\u00edticas autoritarias, son barreras que deber\u00e1n superarse a trav\u00e9s de un compromiso firme y coordinado de todos los Estados miembros. La capacidad de Ramdin para navegar estas complejidades y promover un cambio significativo depender\u00e1, en gran medida, de su habilidad para lograr consensos y para generar confianza en un foro que ha sido objeto de cr\u00edticas durante d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, la nueva visi\u00f3n tambi\u00e9n enfrenta el reto de demostrar su efectividad en un contexto geopol\u00edtico en constante cambio, en el que las prioridades y los intereses de los pa\u00edses de la regi\u00f3n pueden variar considerablemente, por lo que la transformaci\u00f3n de la OEA requerir\u00e1 no solo cambios institucionales y estructurales, sino tambi\u00e9n una reconfiguraci\u00f3n de las relaciones de poder en el hemisferio. La expectativa es que, a trav\u00e9s de la neutralidad y la promoci\u00f3n de un di\u00e1logo genuino, la organizaci\u00f3n pueda construir un camino que, aunque incierto, ofrezca una alternativa real a las pr\u00e1cticas pasadas. El \u00e9xito de esta transici\u00f3n depender\u00e1 de la capacidad de la OEA para adaptarse a nuevos escenarios y de la disposici\u00f3n de sus miembros a colaborar en un proceso de cambio profundo y sostenible.<\/p>\n\n\n\n

La elecci\u00f3n de Albert Ramdin como secretario general de la OEA simboliza una oportunidad para revisar y replantear la trayectoria de una instituci\u00f3n que desde su nacimiento, el 30 de abril de 1948 hasta el sol de hoy, ha sido criticada por su vinculaci\u00f3n con intereses externos y por su papel en episodios intervencionistas. La visi\u00f3n de Ramdin, orientada hacia el di\u00e1logo, la inclusi\u00f3n y la neutralidad, representa un intento ambicioso de transformar una organizaci\u00f3n marcada por pr\u00e1cticas controvertidas en un foro que priorice el bienestar colectivo y el respeto a la soberan\u00eda de sus miembros.<\/p>\n\n\n\n

El camino hacia una OEA verdaderamente renovada es complejo y est\u00e1 plagado de desaf\u00edos, tanto internos como externos. Sin embargo, la apuesta por la neutralidad y la construcci\u00f3n de consensos podr\u00eda, con el tiempo, contribuir a disipar las sombras de un pasado en el que la instituci\u00f3n oper\u00f3 como un instrumento de poder imperial. La transformaci\u00f3n depender\u00e1, en \u00faltima instancia, del compromiso de todos los pa\u00edses de la regi\u00f3n para reestructurar las din\u00e1micas de poder y fomentar un ambiente de cooperaci\u00f3n y respeto mutuo, orientado a enfrentar los retos del siglo XXI.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La visi\u00f3n de Albert Ramdin, orientada hacia el di\u00e1logo, la inclusi\u00f3n y la neutralidad, representa un intento ambicioso de transformar una organizaci\u00f3n marcada por pr\u00e1cticas controvertidas en un foro que priorice el bienestar colectivo y el respeto a la soberan\u00eda de sus miembros. Por Rafael M\u00e9ndez La elecci\u00f3n de Albert Ramdin como secretario general de la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos (OEA) ha generado un renovado debate en torno al futuro de la instituci\u00f3n, ya que la designaci\u00f3n del diplom\u00e1tico surinam\u00e9s, conocido por su amplia trayectoria y su papel previo en la OEA, viene acompa\u00f1ada de declaraciones que resaltan la importancia del di\u00e1logo, la escucha activa y la construcci\u00f3n de consensos, en un contexto en el que la organizaci\u00f3n ha sido hist\u00f3ricamente percibida como un instrumento al servicio de los intereses de Estados Unidos. La visi\u00f3n de Ramdin representa una apuesta por redefinir la identidad y el rol de la OEA en el hemisferio. La propuesta de Ramdin se enmarca en un intento de abrir nuevos espacios de comunicaci\u00f3n e integraci\u00f3n, en los que incluso aquellos pa\u00edses que han sido tradicionalmente marginados o cuestionados, como Venezuela, Cuba y Nicaragua, puedan participar de manera equitativa. Este cambio de enfoque se fundamenta en la idea de que la construcci\u00f3n de un foro verdaderamente inclusivo y neutral permitir\u00e1 superar las pr\u00e1cticas del pasado, donde la instituci\u00f3n fue utilizada para legitimar intervenciones y respaldar reg\u00edmenes autoritarios en beneficio de intereses hegem\u00f3nicos. La OEA como extensi\u00f3n de intereses hegem\u00f3nicos Desde su creaci\u00f3n, la OEA ha estado inmersa en una serie de episodios controvertidos que han marcado su trayectoria, por su actuaci\u00f3n como un ente que opera bajo la influencia y al servicio de Estados Unidos, lo que se manifest\u00f3 en su participaci\u00f3n en intervenciones militares, como la invasi\u00f3n de la Rep\u00fablica Dominicana en 1965, su complicidad con reg\u00edmenes autoritarios y en la justificaci\u00f3n de cambios de r\u00e9gimen que derivaron en la consolidaci\u00f3n de gobiernos represivos en pa\u00edses como Chile, Argentina y Paraguay, entre otros. Este historial ha contribuido a consolidar una imagen de la OEA como un instrumento de poder que, a menudo, prioriz\u00f3 los intereses imperiales por encima de la soberan\u00eda y el bienestar de las naciones latinoamericanas. En la narrativa hist\u00f3rica del organismo hemisf\u00e9rico tambi\u00e9n hay que destacar su papel en facilitar y legitimar golpes blandos, y en su silencio c\u00f3mplice violaciones de derechos humanos. Las intervenciones y apoyos a reg\u00edmenes cuestionables han dejado una huella imborrable en la percepci\u00f3n regional, generando un escepticismo que a\u00fan persiste. Este legado de complicidad ha contribuido a una visi\u00f3n cr\u00edtica en la que la OEA es recordada como una extensi\u00f3n de la pol\u00edtica exterior estadounidense, una percepci\u00f3n que el nuevo liderazgo deber\u00e1 afrontar y, en la medida de lo posible, transformar. La apuesta de Albert Ramdin: Hacia una OEA m\u00e1s inclusiva y neutral La designaci\u00f3n de Albert Ramdin abre una ventana hacia un posible replanteamiento de la pol\u00edtica interna y externa de la OEA. El nuevo secretario general ha enfatizado la necesidad de crear espacios de di\u00e1logo y consulta, en los que la construcci\u00f3n de consensos permita una participaci\u00f3n equitativa de todos los Estados miembros. Su discurso ha sido enf\u00e1tico al se\u00f1alar que el papel de la instituci\u00f3n no se limita a imponer criterios externos ni a respaldar reg\u00edmenes dictatoriales, sino que debe funcionar como un puente que facilite la conexi\u00f3n y la colaboraci\u00f3n entre naciones con realidades y sistemas pol\u00edticos diversos. Esta visi\u00f3n se presenta como una ruptura deliberada con las pr\u00e1cticas que, en el pasado, consolidaron la imagen de la OEA como un instrumento de poder hegem\u00f3nico. Adem\u00e1s, Ramdin ha manifestado un compromiso claro con la promoci\u00f3n de la paz, la seguridad y el desarrollo sostenible en el hemisferio, basado en una propuesta que se orienta hacia la implementaci\u00f3n de un foro inclusivo en el que se priorice el intercambio de informaci\u00f3n y el consenso, abordando de forma pr\u00e1ctica los desaf\u00edos regionales. El enfoque de neutralidad y apertura al di\u00e1logo representa un cambio significativo que, si se consolida, podr\u00eda redirigir la acci\u00f3n de la OEA hacia una postura menos alineada con intereses particulares y m\u00e1s centrada en el bienestar colectivo. La apuesta de Ramdin se configura, as\u00ed, como un intento de despojar a la instituci\u00f3n de su carga hist\u00f3rica y de orientarla hacia una funci\u00f3n mediadora y facilitadora de soluciones. \u00bfUn cambio real o una transici\u00f3n simb\u00f3lica? La transici\u00f3n hacia una OEA m\u00e1s inclusiva y neutral se enfrenta a desaf\u00edos estructurales y pol\u00edticos de gran magnitud, en el que la persistencia de estructuras y din\u00e1micas internas que han favorecido hist\u00f3ricamente a ciertos actores, podr\u00eda representa un obst\u00e1culo importante para la implementaci\u00f3n de una verdadera reforma. De igual manera, la desconfianza generada por el legado intervencionista y la asociaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n con pr\u00e1cticas que en el pasado respaldaron pol\u00edticas autoritarias, son barreras que deber\u00e1n superarse a trav\u00e9s de un compromiso firme y coordinado de todos los Estados miembros. La capacidad de Ramdin para navegar estas complejidades y promover un cambio significativo depender\u00e1, en gran medida, de su habilidad para lograr consensos y para generar confianza en un foro que ha sido objeto de cr\u00edticas durante d\u00e9cadas. Por otro lado, la nueva visi\u00f3n tambi\u00e9n enfrenta el reto de demostrar su efectividad en un contexto geopol\u00edtico en constante cambio, en el que las prioridades y los intereses de los pa\u00edses de la regi\u00f3n pueden variar considerablemente, por lo que la transformaci\u00f3n de la OEA requerir\u00e1 no solo cambios institucionales y estructurales, sino tambi\u00e9n una reconfiguraci\u00f3n de las relaciones de poder en el hemisferio. La expectativa es que, a trav\u00e9s de la neutralidad y la promoci\u00f3n de un di\u00e1logo genuino, la organizaci\u00f3n pueda construir un camino que, aunque incierto, ofrezca una alternativa real a las pr\u00e1cticas pasadas. El \u00e9xito de esta transici\u00f3n depender\u00e1 de la capacidad de la OEA para adaptarse a nuevos escenarios y de la disposici\u00f3n de sus miembros a colaborar en un proceso de cambio profundo y sostenible. La elecci\u00f3n de Albert Ramdin como secretario general de la OEA simboliza una oportunidad para revisar y replantear la trayectoria de una instituci\u00f3n que desde su nacimiento, el 30 de abril de 1948 hasta el sol de hoy, ha sido criticada por su vinculaci\u00f3n con intereses externos y por su papel en episodios intervencionistas. La visi\u00f3n de Ramdin, orientada hacia el di\u00e1logo, la inclusi\u00f3n y la neutralidad, representa un intento ambicioso de transformar una organizaci\u00f3n marcada por pr\u00e1cticas controvertidas en un foro que priorice el bienestar colectivo y el respeto a la soberan\u00eda de sus miembros. El camino hacia una OEA verdaderamente renovada es complejo y est\u00e1 plagado de desaf\u00edos, tanto internos como externos. Sin embargo, la apuesta por la neutralidad y la construcci\u00f3n de consensos podr\u00eda, con el tiempo, contribuir a disipar las sombras de un pasado en el que la instituci\u00f3n oper\u00f3 como un instrumento de poder imperial. La transformaci\u00f3n depender\u00e1, en \u00faltima instancia, del compromiso de todos los pa\u00edses de la regi\u00f3n para reestructurar las din\u00e1micas de poder y fomentar un ambiente de cooperaci\u00f3n y respeto mutuo, orientado a enfrentar los retos del siglo XXI.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[52,12],"tags":[],"class_list":["post-138263","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinion","category-politic"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138263"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138263\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":138265,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138263\/revisions\/138265"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}