{"id":139351,"date":"2025-10-06T17:54:03","date_gmt":"2025-10-06T21:54:03","guid":{"rendered":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/?p=139351"},"modified":"2025-10-06T18:44:48","modified_gmt":"2025-10-06T22:44:48","slug":"pld-advierte-sobre-deterioro-economico-hoy-la-deuda-pesa-mas-y-el-pais-avanza-menos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/2025\/10\/06\/pld-advierte-sobre-deterioro-economico-hoy-la-deuda-pesa-mas-y-el-pais-avanza-menos\/","title":{"rendered":"PLD advierte sobre deterioro econ\u00f3mico: \u201cHoy la deuda pesa m\u00e1s y el pa\u00eds avanza menos\u201d"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-video\"><video height=\"480\" style=\"aspect-ratio: 848 \/ 480;\" width=\"848\" controls src=\"https:\/\/images.conexiondigital.com.do\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/WhatsApp-Video-2025-10-06-at-5.03.50-PM-1.mp4\"><\/video><\/figure>\n\n\n\n<p>El Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana, portavoz de las necesidades del pueblo dominicano, nueva vez hace un llamado de alerta sobre la preocupante situaci\u00f3n econ\u00f3mica que atraviesa nuestro pa\u00eds, y que afecta de forma directa a la clase media y los pobres.<\/p>\n\n\n\n<p>A pesar de la realidad que enfrenta el pueblo, el Gobierno PRM insiste en que la econom\u00eda marcha bien y que hoy la gente vive mejor.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"608\" src=\"\" alt=\"\" class=\"wp-image-139362\" srcset=\"https:\/\/images.conexiondigital.com.do\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/b2cd45b8-381d-4ffb-acfe-2eb77bc4897f-1024x608.jpg 1024w, https:\/\/images.conexiondigital.com.do\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/b2cd45b8-381d-4ffb-acfe-2eb77bc4897f-800x475.jpg 800w, https:\/\/images.conexiondigital.com.do\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/b2cd45b8-381d-4ffb-acfe-2eb77bc4897f-768x456.jpg 768w, https:\/\/images.conexiondigital.com.do\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/b2cd45b8-381d-4ffb-acfe-2eb77bc4897f-1536x913.jpg 1536w, https:\/\/images.conexiondigital.com.do\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/b2cd45b8-381d-4ffb-acfe-2eb77bc4897f-2048x1217.jpg 2048w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\"><\/figure>\n\n\n\n<p>El clamor de los ciudadanos en la calle y los datos nos cuentan otra realidad. Hoy queremos hablar con claridad, basados en hechos verificables.<\/p>\n\n\n\n<p>A continuaci\u00f3n, haremos una comparaci\u00f3n justa y transparente entre la gesti\u00f3n PLD y la del PRM. Este an\u00e1lisis considera los&nbsp;\u00faltimos cinco a\u00f1os completos del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (2015\u20132019)&nbsp;y los&nbsp;primeros cinco a\u00f1os del actual gobierno del PRM (2021\u20132025<strong>)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>El a\u00f1o 2020 se excluye deliberadamente, ya que fue un per\u00edodo excepcional marcado por la pandemia del COVID-19 y el cambio de administraci\u00f3n, que alter\u00f3 las condiciones normales de la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p>De este modo, los resultados aqu\u00ed presentados reflejan el desempe\u00f1o real de ambos gobiernos en circunstancias comparables, con cifras verificables del Banco Central, el Ministerio de Hacienda y organismos internacionales como la Cepal y el Banco Mundial.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante los gobiernos del PLD, la econom\u00eda dominicana creci\u00f3, en promedio,&nbsp;un 5.7 % cada a\u00f1o, de acuerdo con los datos del Fondo Monetario Internacional (FMI).<\/p>\n\n\n\n<p>Fue uno de los crecimientos m\u00e1s altos y sostenidos de toda Am\u00e9rica Latina, seg\u00fan la Cepal.<\/p>\n\n\n\n<p>Ese crecimiento se sostuvo tras la recuperaci\u00f3n de la crisis bancaria local y pese a los efectos persistentes de la crisis financiera global de 2008.<\/p>\n\n\n\n<p>El crecimiento sostenido del pa\u00eds fue el resultado de una gesti\u00f3n econ\u00f3mica prudente, una inversi\u00f3n p\u00fablica estrat\u00e9gica y programas sociales que mejoraron la calidad de vida de millones de dominicanos.<\/p>\n\n\n\n<p>Esa inversi\u00f3n permiti\u00f3 construir escuelas, carreteras, hospitales, la ampliaci\u00f3n del Metro de Santo Domingo, el Sistema 911, la tanda extendida o el Inaipi.<\/p>\n\n\n\n<p>El PLD fue el gobierno que garantiz\u00f3 el&nbsp;4 % del PIB para la educaci\u00f3n, pol\u00edtica que permiti\u00f3 la construcci\u00f3n de m\u00e1s de&nbsp;25,000 aulas, el programa nacional de alfabetizaci\u00f3n \u201cQuisqueya Aprende Contigo\u201d y la tanda escolar extendida, que benefici\u00f3 a m\u00e1s de&nbsp;1.6 millones de estudiantes.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, se desarroll\u00f3 una red moderna de infraestructura sanitaria, con 43 hospitales remozados y equipados.<\/p>\n\n\n\n<p>En el sector energ\u00e9tico, se construy\u00f3 la&nbsp;Central Termoel\u00e9ctrica Punta Catalina, una de las obras m\u00e1s importantes de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta planta incorpor\u00f3&nbsp;720 megavatios de capacidad&nbsp;al sistema el\u00e9ctrico nacional, reduciendo las p\u00e9rdidas de las empresas distribuidoras de&nbsp;34 % en 2011 a cerca del 25 % en 2019.<\/p>\n\n\n\n<p>Asimismo, disminuy\u00f3 el&nbsp;subsidio el\u00e9ctrico de m\u00e1s del 2 % del PIB a cerca del 1 %, lo que signific\u00f3 un&nbsp;ahorro fiscal de decenas de miles de millones de pesos cada a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n<p>Esos avances se tradujeron en mayor estabilidad del suministro, menor dependencia del petr\u00f3leo y una gesti\u00f3n energ\u00e9tica que contribuy\u00f3 a la reducci\u00f3n del gasto p\u00fablico corriente.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, esa eficiencia se ha revertido. Hoy las p\u00e9rdidas del sistema el\u00e9ctrico son las m\u00e1s altas en m\u00e1s de una d\u00e9cada.<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan el Ministerio de Energ\u00eda y Minas,&nbsp;a julio de 2025 las EDE pierden el 43.3 % de la energ\u00eda comprada.<\/p>\n\n\n\n<p>Hasta agosto de 2025, las transferencias del Gobierno a las EDE alcanzaron&nbsp;RD$71,441.4 millones, equivalentes al&nbsp;70.3 % del monto presupuestado para el a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n<p>En la revisi\u00f3n del Presupuesto de 2025, esas transferencias aumentaron de&nbsp;RD$83,360 millones a RD$101,625 millones, lo que eleva el subsidio el\u00e9ctrico a&nbsp;m\u00e1s del 1.5 % del PIB.<\/p>\n\n\n\n<p>Hoy, el pa\u00eds en el sector el\u00e9ctrico, ha vuelto a una situaci\u00f3n que se cre\u00eda superada, producto de deficiencias en la planificaci\u00f3n, gesti\u00f3n y mantenimiento del sistema el\u00e9ctrico.<\/p>\n\n\n\n<p>Hoy la inversi\u00f3n p\u00fablica ronda apenas el&nbsp;1.7 % del PIB, el nivel m\u00e1s bajo en m\u00e1s de&nbsp;siete d\u00e9cadas, solo superado a la baja durante la&nbsp;crisis institucional de 1962\u20131966.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto equivale a una reducci\u00f3n de un tercio (\u221233 %) respecto al promedio del quinquenio&nbsp;2015\u20132019 (2.5 % del PIB).<\/p>\n\n\n\n<p>Durante ese per\u00edodo, el gasto de capital fijo mantuvo niveles sostenidos que impulsaron la expansi\u00f3n de la infraestructura el\u00e9ctrica, transporte, educativa, sanitaria y vial del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n<p>En cambio, entre&nbsp;2021 y 2024, la inversi\u00f3n f\u00edsica ejecutada se ha reducido de forma constante, reflejando una ca\u00edda significativa en el esfuerzo inversor real del Gobierno Central.<\/p>\n\n\n\n<p>A julio de&nbsp;2025, el Gobierno apenas hab\u00eda ejecutado el&nbsp;37 % del gasto decapital presupuestado para el a\u00f1o, lo que confirma una tendencia persistente de subejecuci\u00f3n y lentitud en la ejecuci\u00f3n de proyectos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n<p>Este comportamiento limita la capacidad del Estado para dinamizar la econom\u00eda y generar empleo, en un contexto en que la inversi\u00f3n p\u00fablica deber\u00eda ser el principal motor de reactivaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El Banco Central reconoce que la econom\u00eda crece poco: solo&nbsp;2.3 % entre enero y agosto, y apenas&nbsp;1.5 %&nbsp;en el \u00faltimo mes medido.<\/p>\n\n\n\n<p>A ello se suma que, mientras la&nbsp;canasta b\u00e1sica supera los RD$47,000 mensuales, el&nbsp;salario promedio ronda apenas los RD$21,800, lo que representa solo&nbsp;el 46.4 % del costo de esa canasta.<\/p>\n\n\n\n<p>El&nbsp;tipo de cambio que, en septiembre del presente a\u00f1o, se encontrabapor encima de&nbsp;RD$64 por d\u00f3lar&nbsp;encarece los productos importados y la factura el\u00e9ctrica contin\u00faa aumentando, agravando la presi\u00f3n sobre los ingresos familiares.<\/p>\n\n\n\n<p>A este panorama se suma el deterioro acelerado de la cartera de cr\u00e9dito del sistema financiero, reflejo de un entorno econ\u00f3mico m\u00e1s fr\u00e1gil que ha reducido la capacidad de pago de hogares y negocios.<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan la Superintendencia de Bancos, la cartera vencida creci\u00f3&nbsp;49 % interanual a agosto de 2025, evidenciando el aumento de la morosidad en los pr\u00e9stamos de consumo y en el cr\u00e9dito a las micro y peque\u00f1as empresas.<\/p>\n\n\n\n<p>Este incremento refleja una econom\u00eda&nbsp;con mayor dificultad<strong>:&nbsp;<\/strong>m\u00e1s familias se atrasan en el pago de sus pr\u00e9stamos, los colmados y peque\u00f1os negocios ven limitado su cr\u00e9dito, y el consumo diario se contrae, afectando directamente la calidad de vida de los dominicanos.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante los&nbsp;gobiernos del PLD, la morosidad promedio del sistema financiero se mantuvo&nbsp;entre 1.5 % y 1.8 %, respaldada por una pol\u00edtica macroecon\u00f3mica coherente, estabilidad en los mercados y crecimiento del cr\u00e9dito productivo.<\/p>\n\n\n\n<p>La cartera vencida crec\u00eda en l\u00ednea con la expansi\u00f3n del cr\u00e9dito, sin comprometer la salud del sistema ni la capacidad de pago de las familias.<\/p>\n\n\n\n<p>Bajo el&nbsp;gobierno del PRM, en cambio, la morosidad simple ronda ya el&nbsp;<strong>1.9\u20132.0 %,<\/strong> mientras la cartera vencida ha aumentado casi&nbsp;50 % en un a\u00f1o, y la \u201ccartera castigada\u201d \u2014cr\u00e9ditos irrecuperables\u2014 se ha incrementado m\u00e1s de&nbsp;40<strong> % <\/strong>interanual.<\/p>\n\n\n\n<p>Estos datos no son simples estad\u00edsticas: son la expresi\u00f3n de un modelo improvisado, en el que la falta de planificaci\u00f3n, la baja inversi\u00f3n p\u00fablica y la p\u00e9rdida de confianza empresarial se traducen en menos crecimiento, m\u00e1s morosidad y un consumo familiar estancado.<\/p>\n\n\n\n<p>En definitiva, el cr\u00e9dito est\u00e1 m\u00e1s caro, el d\u00f3lar sube y las familias sienten que su dinero rinde menos.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>A esto se suma un&nbsp;aumento insostenible de la deuda p\u00fablica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>A julio de 2025, la deuda p\u00fablica consolidada ascendi\u00f3 a&nbsp;US$76,763.8 millones, equivalente al&nbsp;58.9 % del PIB.<\/p>\n\n\n\n<p>En 2020, cuando el PRM asumi\u00f3 el poder, la deuda p\u00fablica consolidada ascend\u00eda a&nbsp;US$44,621 millones, equivalente al&nbsp;49.7 % del PIB.<\/p>\n\n\n\n<p>Al cierre de julio de 2025, esta cifra se elev\u00f3 a&nbsp;US$76,763.8 millones, o&nbsp;58.9 % del PIB, lo que implica un incremento de&nbsp;US$32,142 millones&nbsp;en apenas cinco a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante el per\u00edodo comparado del PLD (2015\u20132019), la deuda aument\u00f3 en&nbsp;US$10,970 millones, pasando de&nbsp;US$33,651 millones&nbsp;a&nbsp;US$44,621 millones.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto significa que el ritmo de endeudamiento del actual gobierno es&nbsp;2.9 veces mayor, con un promedio de&nbsp;m\u00e1s de US$6,400 millones anuales, frente a&nbsp;unos US$2,200 millones por a\u00f1o&nbsp;en el \u00faltimo quinquenio del PLD.<\/p>\n\n\n\n<p>Un endeudamiento mucho m\u00e1s acelerado, pero sin los resultados visibles en infraestructura, educaci\u00f3n o salud que antes acompa\u00f1aban el uso responsable del cr\u00e9dito p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n<p>El servicio de la deuda \u2014solo en intereses\u2014 ya consume el&nbsp;23-25 % de los ingresos tributarios, es decir,uno de cada cuatro pesos recaudados por el Estado, lo que deja poco margen para financiar la educaci\u00f3n, la salud y la inversi\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante los gobiernos del PLD, ese indicador se manten\u00eda entre&nbsp;15 % y 18 %, seg\u00fan datos del Ministerio de Hacienda y la Direcci\u00f3n de Cr\u00e9dito P\u00fablico, reflejando una gesti\u00f3n fiscal m\u00e1s equilibrada y con mayor espacio para impulsar el desarrollo social y productivo.<\/p>\n\n\n\n<p>A ello se a\u00f1ade el deterioro de instituciones que fueron ejemplo de eficiencia y transparencia. El&nbsp;Seguro Nacional de Salud (Senasa), desarrollado durante los gobiernos del PLD como modelo de gesti\u00f3n p\u00fablica e instrumento de cohesi\u00f3n social, hoy enfrenta un&nbsp;desfalco que hasta el momento se estima en m\u00e1s de RD$23,000 millones, con una investigaci\u00f3n en curso por parte de la Procuradur\u00eda General.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a1Se ha jugado con la salud de la gente! Ni\u00f1os, madres, ancianos y personas con condiciones especiales. Adem\u00e1s del costo humano, este caso implica un&nbsp;enorme costo fiscal&nbsp;que deber\u00e1n asumir todos los dominicanos.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Por eso, el PLD plantea una ruta clara:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>1- Reactivar la inversi\u00f3n p\u00fablica<\/strong>, con obras que generen empleo y desarrollo local.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>2- Garantizar que las bajas<\/strong> en la tasa de inter\u00e9s lleguen al cr\u00e9dito real, al bolsillo de la gente y a las MIPYMES.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>3- Fortalecer los programas de apoyo<\/strong> a los peque\u00f1os negocios, para evitar m\u00e1s quiebras y despidos.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>4- Proteger el poder de compra del salario<\/strong>, reduciendo los costos de los bienes y servicios b\u00e1sicos.<\/p>\n\n\n\n<p>Sabemos lo que el Gobierno responder\u00e1: que el Presupuesto General del Estado para 2026 contempla un aumento en la inversi\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n<p>Pero&nbsp;llevamos cinco a\u00f1os perdidos. A\u00f1o tras a\u00f1o se anuncian grandes montos que luego no se ejecutan.<\/p>\n\n\n\n<p>Si nada cambia, y todo indica que este gobierno seguir\u00e1 en la misma ruta, la Rep\u00fablica Dominicana terminar\u00e1 recordando estos ocho a\u00f1os como&nbsp;una nueva d\u00e9cada perdida: a\u00f1os en que la improvisaci\u00f3n, la falta de gesti\u00f3n y la ausencia de planificaci\u00f3n le costaron al pa\u00eds crecimiento, empleo y bienestar.<strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana gobern\u00f3 con hechos, no con promesas. Crecimos, avanzamos y mejoramos la vida de la gente.<\/p>\n\n\n\n<p>Hoy, en cambio, la deuda pesa m\u00e1s y el pa\u00eds avanza menos. La Rep\u00fablica Dominicana no necesita m\u00e1s discursos, necesita resultados. El pa\u00eds que construimos juntos no puede detenerse.<\/p>\n\n\n\n<p>Hoy los dominicanos se enfrentan a niveles de precios m\u00e1s altos,&nbsp;salarios que no alcanzan para cubrir la canasta b\u00e1sica, y&nbsp;costos sensibles (d\u00f3lar, luz, deudas<strong>)<\/strong>. Esa combinaci\u00f3n explica que los dominicanos y dominicanas digan a los cuatro vientos que <em>con el PLD se viv\u00eda mejor<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>***************ANEXOS******************<\/strong><strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>COMPARATIVO PLD vs PRM:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>CRECIMIENTO, INVERSI\u00d3N Y DEUDA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><thead><tr><td><strong>Indicador<\/strong><\/td><td><strong>Gobiernos del PLD (2015\u20132019)<\/strong><\/td><td><strong>Gobierno del PRM (2021\u20132025)<\/strong><\/td><td><strong>Variaci\u00f3n \/ Comentario<\/strong><\/td><td><strong>Fuente \/ Comentario<\/strong><\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td><strong>Inversi\u00f3n p\u00fablica promedio (% del PIB)<\/strong><\/td><td>2.5 %<\/td><td>1.7 %<\/td><td>Cae un 33 %; nivel m\u00e1s bajo desde 1951, solo superado durante la crisis institucional de 1962\u20131966.<\/td><td>DIGEPRES \/ MH \/ BCRD \/ CEPAL.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Variaci\u00f3n de la deuda p\u00fablica consolidada (US$)<\/strong><\/td><td>+ US$ 11,000 \u2013 12,000 millones<\/td><td>+ US$ 31,000 \u2013 32,000 millones<\/td><td>Se triplica la velocidad de endeudamiento.<\/td><td>Direcci\u00f3n de Cr\u00e9dito P\u00fablico \/ MH.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Promedio anual de endeudamiento (US$)<\/strong><\/td><td>\u2248 US$ 2,200 millones<\/td><td>\u2248 US$ 6,400 millones<\/td><td>2.9 veces mayor por a\u00f1o.<\/td><td>C\u00e1lculo propio con datos oficiales.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Relaci\u00f3n deuda \/ PIB<\/strong><\/td><td>46.4 % \u2192 49.7 % (+3.3 p.p.)<\/td><td>49.7 % \u2192 58.9 % (+9.2 p.p.)<\/td><td>Crece casi tres veces m\u00e1s r\u00e1pido.<\/td><td>MH \/ BCRD.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Servicio de la deuda (intereses \/ ingresos tributarios)<\/strong><\/td><td>15 % \u2013 18 %<\/td><td>23 % \u2013 25 %<\/td><td>Uno de cada cuatro pesos tributarios va a intereses.<\/td><td>MH \/ DIGEPRES.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Presi\u00f3n fiscal promedio (% del PIB)<\/strong><\/td><td>13.7 % \u2013 13.9 %<\/td><td>13.4 % \u2013 13.6 %<\/td><td>Sin mejora estructural.<\/td><td>DGII \/ CEPAL.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Uso del endeudamiento<\/strong><\/td><td>Financia obras p\u00fablicas, educaci\u00f3n, salud, energ\u00eda y transporte.<\/td><td>Predomina en gasto corriente y subsidios.<\/td><td>Menor retorno social del gasto.<\/td><td>Secretar\u00eda Econ\u00f3mica PLD.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Principales logros<\/strong><\/td><td>Tanda extendida, INAIPI, Metro, 911, SeNaSa, Punta Catalina, expansi\u00f3n educativa.<\/td><td>\u2014<\/td><td>\u2014<\/td><td>Revisi\u00f3n de prensa y memorias institucionales.<\/td><\/tr><tr><td><strong>Resultado estructural<\/strong><\/td><td>Crecimiento con estabilidad y expansi\u00f3n social.<\/td><td>Bajo crecimiento, alta deuda, baja inversi\u00f3n.<\/td><td>\u2014<\/td><td>An\u00e1lisis comparado.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td><strong>Notas metodol\u00f3gicas<\/strong> <strong>Objetivo<\/strong> Ofrecer una evaluaci\u00f3n homog\u00e9nea y verificable del desempe\u00f1o macroecon\u00f3mico de ambos gobiernos, centrada en crecimiento, inversi\u00f3n, endeudamiento y sostenibilidad fiscal, bajo un mismo horizonte temporal y fuentes oficiales consistentes. <strong>Per\u00edodos analizados<\/strong> La comparaci\u00f3n se realiza entre dos per\u00edodos de cinco a\u00f1os de gesti\u00f3n: <strong>PLD:<\/strong>&nbsp;2015\u20132019 <strong>PRM:<\/strong>&nbsp;2021\u20132025<br><br>Se excluye deliberadamente&nbsp;<strong>2020<\/strong>, por tratarse de un a\u00f1o at\u00edpico afectado por la pandemia del COVID-19 y la transici\u00f3n de gobierno. Esta estructura permite medir el desempe\u00f1o de ambos gobiernos en condiciones equivalentes de duraci\u00f3n y disponibilidad estad\u00edstica, garantizando una comparaci\u00f3n justa y transparente. <strong>Fuentes oficiales<\/strong> Banco Central de la Rep\u00fablica Dominicana (BCRD), Ministerio de Hacienda (MH), Direcci\u00f3n General de Presupuesto (DIGEPRES), Direcion General de Inversi\u00f3n P\u00fablica (DGIP), Direcci\u00f3n de Cr\u00e9dito P\u00fablico y Fondo Monetario Internacional (FMI) y CEPAL. <strong>Criterios t\u00e9cnicos<\/strong> Todos los valores se expresan como&nbsp;<strong>promedios quinquenales<\/strong>&nbsp;o&nbsp;<strong>rangos equivalentes<\/strong>. La deuda se calcula como proporci\u00f3n del PIB y su servicio como porcentaje de los ingresos tributarios. La&nbsp;<strong>velocidad de contrataci\u00f3n de deuda<\/strong>&nbsp;del PRM es&nbsp;<strong>casi tres veces mayor<\/strong>&nbsp;que la del PLD (US$6,400 millones vs. US$2,200 millones por a\u00f1o). La&nbsp;<strong>relaci\u00f3n deuda\/PIB<\/strong>&nbsp;aument\u00f3&nbsp;<strong>tres veces m\u00e1s r\u00e1pido<\/strong>&nbsp;en el per\u00edodo 2021\u20132025 (9.2 p.p. frente a 3.3 p.p. entre 2015\u20132019). Los datos se ajustan a precios y proporciones comparables, evitando distorsiones por choques externos o cambios metodol\u00f3gicos. En el caso del&nbsp;<strong>gasto de capital<\/strong>, se utiliza el valor ejecutado promedio (no presupuestado) para reflejar el esfuerzo real de inversi\u00f3n p\u00fablica. <strong>&nbsp;<\/strong> <strong>Uso de rangos: por qu\u00e9 y c\u00f3mo<\/strong> <strong>Por qu\u00e9 rangos y no promedios:<\/strong>&nbsp;Algunos indicadores var\u00edan a\u00f1o a a\u00f1o (p. ej., servicio de la deuda, crecimiento del PIB). El rango refleja la dispersi\u00f3n real y evita sesgos de un a\u00f1o at\u00edpico. <strong>C\u00f3mo se calculan:<\/strong>&nbsp;Corresponden al valor m\u00ednimo y m\u00e1ximo anual dentro del quinquenio analizado, seg\u00fan series oficiales del BCRD, MH, DIGEPRES, CEPAL y Cr\u00e9dito P\u00fablico. <strong>Excepciones (sin rango):<\/strong> <strong>Deuda\/PIB:<\/strong>&nbsp;Se reporta como valor inicial \u2192 valor final y su variaci\u00f3n en p.p., al ser un stock acumulado. <strong>Inversi\u00f3n p\u00fablica:<\/strong>&nbsp;Se expresa como valor \u00fanico (1.7 % del PIB) dado que la variaci\u00f3n interanual es m\u00ednima y sostenidamente baja en todo el per\u00edodo 2021\u20132024. <strong>Rangos de referencia r\u00e1pida<\/strong> <strong>Crecimiento del PIB real (promedio anual):<\/strong> PLD 2015\u20132019: 5.6 % \u2013 6.0 % PRM 2021\u20132025: 2.8 % \u2013 3.0 % <strong>Inversi\u00f3n p\u00fablica (% del PIB):<\/strong> PLD 2015\u20132019: 2.5 % PRM 2021\u20132025: 1.7 % <strong>Servicio de la deuda (intereses \/ ingresos tributarios):<\/strong> PLD 2015\u20132019: 15 % \u2013 18 % PRM 2021\u20132025: 23 % \u2013 25 % <strong>Presi\u00f3n fiscal (% del PIB):<\/strong> PLD 2015\u20132019: 13.7 % \u2013 13.9 % PRM 2021\u20132025: 13.4 % \u2013 13.6 % <strong>Nota:<\/strong>&nbsp;Estos valores provienen directamente de series oficiales. No se aplican suavizados ni transformaciones estad\u00edsticas que alteren los datos fuente. <strong>&nbsp;<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana, portavoz de las necesidades del pueblo dominicano, nueva vez hace un llamado de alerta sobre la preocupante situaci\u00f3n econ\u00f3mica que atraviesa nuestro pa\u00eds, y que afecta de forma directa a la clase media y los pobres. A pesar de la realidad que enfrenta el pueblo, el Gobierno PRM insiste en que la econom\u00eda marcha bien y que hoy la gente vive mejor. El clamor de los ciudadanos en la calle y los datos nos cuentan otra realidad. Hoy queremos hablar con claridad, basados en hechos verificables. A continuaci\u00f3n, haremos una comparaci\u00f3n justa y transparente entre la gesti\u00f3n PLD y la del PRM. Este an\u00e1lisis considera los&nbsp;\u00faltimos cinco a\u00f1os completos del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana (2015\u20132019)&nbsp;y los&nbsp;primeros cinco a\u00f1os del actual gobierno del PRM (2021\u20132025). El a\u00f1o 2020 se excluye deliberadamente, ya que fue un per\u00edodo excepcional marcado por la pandemia del COVID-19 y el cambio de administraci\u00f3n, que alter\u00f3 las condiciones normales de la econom\u00eda. De este modo, los resultados aqu\u00ed presentados reflejan el desempe\u00f1o real de ambos gobiernos en circunstancias comparables, con cifras verificables del Banco Central, el Ministerio de Hacienda y organismos internacionales como la Cepal y el Banco Mundial. Durante los gobiernos del PLD, la econom\u00eda dominicana creci\u00f3, en promedio,&nbsp;un 5.7 % cada a\u00f1o, de acuerdo con los datos del Fondo Monetario Internacional (FMI). Fue uno de los crecimientos m\u00e1s altos y sostenidos de toda Am\u00e9rica Latina, seg\u00fan la Cepal. Ese crecimiento se sostuvo tras la recuperaci\u00f3n de la crisis bancaria local y pese a los efectos persistentes de la crisis financiera global de 2008. El crecimiento sostenido del pa\u00eds fue el resultado de una gesti\u00f3n econ\u00f3mica prudente, una inversi\u00f3n p\u00fablica estrat\u00e9gica y programas sociales que mejoraron la calidad de vida de millones de dominicanos. Esa inversi\u00f3n permiti\u00f3 construir escuelas, carreteras, hospitales, la ampliaci\u00f3n del Metro de Santo Domingo, el Sistema 911, la tanda extendida o el Inaipi. El PLD fue el gobierno que garantiz\u00f3 el&nbsp;4 % del PIB para la educaci\u00f3n, pol\u00edtica que permiti\u00f3 la construcci\u00f3n de m\u00e1s de&nbsp;25,000 aulas, el programa nacional de alfabetizaci\u00f3n \u201cQuisqueya Aprende Contigo\u201d y la tanda escolar extendida, que benefici\u00f3 a m\u00e1s de&nbsp;1.6 millones de estudiantes. Adem\u00e1s, se desarroll\u00f3 una red moderna de infraestructura sanitaria, con 43 hospitales remozados y equipados. En el sector energ\u00e9tico, se construy\u00f3 la&nbsp;Central Termoel\u00e9ctrica Punta Catalina, una de las obras m\u00e1s importantes de la regi\u00f3n. Esta planta incorpor\u00f3&nbsp;720 megavatios de capacidad&nbsp;al sistema el\u00e9ctrico nacional, reduciendo las p\u00e9rdidas de las empresas distribuidoras de&nbsp;34 % en 2011 a cerca del 25 % en 2019. Asimismo, disminuy\u00f3 el&nbsp;subsidio el\u00e9ctrico de m\u00e1s del 2 % del PIB a cerca del 1 %, lo que signific\u00f3 un&nbsp;ahorro fiscal de decenas de miles de millones de pesos cada a\u00f1o. Esos avances se tradujeron en mayor estabilidad del suministro, menor dependencia del petr\u00f3leo y una gesti\u00f3n energ\u00e9tica que contribuy\u00f3 a la reducci\u00f3n del gasto p\u00fablico corriente. Sin embargo, esa eficiencia se ha revertido. Hoy las p\u00e9rdidas del sistema el\u00e9ctrico son las m\u00e1s altas en m\u00e1s de una d\u00e9cada. Seg\u00fan el Ministerio de Energ\u00eda y Minas,&nbsp;a julio de 2025 las EDE pierden el 43.3 % de la energ\u00eda comprada. Hasta agosto de 2025, las transferencias del Gobierno a las EDE alcanzaron&nbsp;RD$71,441.4 millones, equivalentes al&nbsp;70.3 % del monto presupuestado para el a\u00f1o. En la revisi\u00f3n del Presupuesto de 2025, esas transferencias aumentaron de&nbsp;RD$83,360 millones a RD$101,625 millones, lo que eleva el subsidio el\u00e9ctrico a&nbsp;m\u00e1s del 1.5 % del PIB. Hoy, el pa\u00eds en el sector el\u00e9ctrico, ha vuelto a una situaci\u00f3n que se cre\u00eda superada, producto de deficiencias en la planificaci\u00f3n, gesti\u00f3n y mantenimiento del sistema el\u00e9ctrico. Hoy la inversi\u00f3n p\u00fablica ronda apenas el&nbsp;1.7 % del PIB, el nivel m\u00e1s bajo en m\u00e1s de&nbsp;siete d\u00e9cadas, solo superado a la baja durante la&nbsp;crisis institucional de 1962\u20131966. Esto equivale a una reducci\u00f3n de un tercio (\u221233 %) respecto al promedio del quinquenio&nbsp;2015\u20132019 (2.5 % del PIB). Durante ese per\u00edodo, el gasto de capital fijo mantuvo niveles sostenidos que impulsaron la expansi\u00f3n de la infraestructura el\u00e9ctrica, transporte, educativa, sanitaria y vial del pa\u00eds. En cambio, entre&nbsp;2021 y 2024, la inversi\u00f3n f\u00edsica ejecutada se ha reducido de forma constante, reflejando una ca\u00edda significativa en el esfuerzo inversor real del Gobierno Central. A julio de&nbsp;2025, el Gobierno apenas hab\u00eda ejecutado el&nbsp;37 % del gasto decapital presupuestado para el a\u00f1o, lo que confirma una tendencia persistente de subejecuci\u00f3n y lentitud en la ejecuci\u00f3n de proyectos p\u00fablicos. Este comportamiento limita la capacidad del Estado para dinamizar la econom\u00eda y generar empleo, en un contexto en que la inversi\u00f3n p\u00fablica deber\u00eda ser el principal motor de reactivaci\u00f3n. El Banco Central reconoce que la econom\u00eda crece poco: solo&nbsp;2.3 % entre enero y agosto, y apenas&nbsp;1.5 %&nbsp;en el \u00faltimo mes medido. A ello se suma que, mientras la&nbsp;canasta b\u00e1sica supera los RD$47,000 mensuales, el&nbsp;salario promedio ronda apenas los RD$21,800, lo que representa solo&nbsp;el 46.4 % del costo de esa canasta. El&nbsp;tipo de cambio que, en septiembre del presente a\u00f1o, se encontrabapor encima de&nbsp;RD$64 por d\u00f3lar&nbsp;encarece los productos importados y la factura el\u00e9ctrica contin\u00faa aumentando, agravando la presi\u00f3n sobre los ingresos familiares. A este panorama se suma el deterioro acelerado de la cartera de cr\u00e9dito del sistema financiero, reflejo de un entorno econ\u00f3mico m\u00e1s fr\u00e1gil que ha reducido la capacidad de pago de hogares y negocios. Seg\u00fan la Superintendencia de Bancos, la cartera vencida creci\u00f3&nbsp;49 % interanual a agosto de 2025, evidenciando el aumento de la morosidad en los pr\u00e9stamos de consumo y en el cr\u00e9dito a las micro y peque\u00f1as empresas. Este incremento refleja una econom\u00eda&nbsp;con mayor dificultad:&nbsp;m\u00e1s familias se atrasan en el pago de sus pr\u00e9stamos, los colmados y peque\u00f1os negocios ven limitado su cr\u00e9dito, y el consumo diario se contrae, afectando directamente la calidad de vida de los dominicanos. Durante los&nbsp;gobiernos del PLD, la morosidad promedio del sistema financiero se mantuvo&nbsp;entre 1.5 % y 1.8 %, respaldada por una pol\u00edtica macroecon\u00f3mica coherente, estabilidad en los mercados y crecimiento del cr\u00e9dito productivo. La cartera vencida crec\u00eda en l\u00ednea con la expansi\u00f3n del cr\u00e9dito, sin comprometer la salud del sistema ni la capacidad de pago de las familias. Bajo el&nbsp;gobierno del PRM, en cambio, la morosidad simple ronda ya el&nbsp;1.9\u20132.0 %, mientras la cartera vencida ha aumentado casi&nbsp;50 % en un a\u00f1o, y la \u201ccartera castigada\u201d \u2014cr\u00e9ditos irrecuperables\u2014 se ha incrementado m\u00e1s de&nbsp;40 % interanual. Estos datos no son simples estad\u00edsticas: son la expresi\u00f3n de un modelo improvisado, en el que la falta de planificaci\u00f3n, la baja inversi\u00f3n p\u00fablica y la p\u00e9rdida de confianza empresarial se traducen en menos crecimiento, m\u00e1s morosidad y un consumo familiar estancado. En definitiva, el cr\u00e9dito est\u00e1 m\u00e1s caro, el d\u00f3lar sube y las familias sienten que su dinero rinde menos. A esto se suma un&nbsp;aumento insostenible de la deuda p\u00fablica. A julio de 2025, la deuda p\u00fablica consolidada ascendi\u00f3 a&nbsp;US$76,763.8 millones, equivalente al&nbsp;58.9 % del PIB. En 2020, cuando el PRM asumi\u00f3 el poder, la deuda p\u00fablica consolidada ascend\u00eda a&nbsp;US$44,621 millones, equivalente al&nbsp;49.7 % del PIB. Al cierre de julio de 2025, esta cifra se elev\u00f3 a&nbsp;US$76,763.8 millones, o&nbsp;58.9 % del PIB, lo que implica un incremento de&nbsp;US$32,142 millones&nbsp;en apenas cinco a\u00f1os. Durante el per\u00edodo comparado del PLD (2015\u20132019), la deuda aument\u00f3 en&nbsp;US$10,970 millones, pasando de&nbsp;US$33,651 millones&nbsp;a&nbsp;US$44,621 millones. Esto significa que el ritmo de endeudamiento del actual gobierno es&nbsp;2.9 veces mayor, con un promedio de&nbsp;m\u00e1s de US$6,400 millones anuales, frente a&nbsp;unos US$2,200 millones por a\u00f1o&nbsp;en el \u00faltimo quinquenio del PLD. Un endeudamiento mucho m\u00e1s acelerado, pero sin los resultados visibles en infraestructura, educaci\u00f3n o salud que antes acompa\u00f1aban el uso responsable del cr\u00e9dito p\u00fablico. El servicio de la deuda \u2014solo en intereses\u2014 ya consume el&nbsp;23-25 % de los ingresos tributarios, es decir,uno de cada cuatro pesos recaudados por el Estado, lo que deja poco margen para financiar la educaci\u00f3n, la salud y la inversi\u00f3n p\u00fablica. Durante los gobiernos del PLD, ese indicador se manten\u00eda entre&nbsp;15 % y 18 %, seg\u00fan datos del Ministerio de Hacienda y la Direcci\u00f3n de Cr\u00e9dito P\u00fablico, reflejando una gesti\u00f3n fiscal m\u00e1s equilibrada y con mayor espacio para impulsar el desarrollo social y productivo. A ello se a\u00f1ade el deterioro de instituciones que fueron ejemplo de eficiencia y transparencia. El&nbsp;Seguro Nacional de Salud (Senasa), desarrollado durante los gobiernos del PLD como modelo de gesti\u00f3n p\u00fablica e instrumento de cohesi\u00f3n social, hoy enfrenta un&nbsp;desfalco que hasta el momento se estima en m\u00e1s de RD$23,000 millones, con una investigaci\u00f3n en curso por parte de la Procuradur\u00eda General. \u00a1Se ha jugado con la salud de la gente! Ni\u00f1os, madres, ancianos y personas con condiciones especiales. Adem\u00e1s del costo humano, este caso implica un&nbsp;enorme costo fiscal&nbsp;que deber\u00e1n asumir todos los dominicanos. Por eso, el PLD plantea una ruta clara: 1- Reactivar la inversi\u00f3n p\u00fablica, con obras que generen empleo y desarrollo local. 2- Garantizar que las bajas en la tasa de inter\u00e9s lleguen al cr\u00e9dito real, al bolsillo de la gente y a las MIPYMES. 3- Fortalecer los programas de apoyo a los peque\u00f1os negocios, para evitar m\u00e1s quiebras y despidos. 4- Proteger el poder de compra del salario, reduciendo los costos de los bienes y servicios b\u00e1sicos. Sabemos lo que el Gobierno responder\u00e1: que el Presupuesto General del Estado para 2026 contempla un aumento en la inversi\u00f3n p\u00fablica. Pero&nbsp;llevamos cinco a\u00f1os perdidos. A\u00f1o tras a\u00f1o se anuncian grandes montos que luego no se ejecutan. Si nada cambia, y todo indica que este gobierno seguir\u00e1 en la misma ruta, la Rep\u00fablica Dominicana terminar\u00e1 recordando estos ocho a\u00f1os como&nbsp;una nueva d\u00e9cada perdida: a\u00f1os en que la improvisaci\u00f3n, la falta de gesti\u00f3n y la ausencia de planificaci\u00f3n le costaron al pa\u00eds crecimiento, empleo y bienestar. El Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana gobern\u00f3 con hechos, no con promesas. Crecimos, avanzamos y mejoramos la vida de la gente. Hoy, en cambio, la deuda pesa m\u00e1s y el pa\u00eds avanza menos. La Rep\u00fablica Dominicana no necesita m\u00e1s discursos, necesita resultados. El pa\u00eds que construimos juntos no puede detenerse. Hoy los dominicanos se enfrentan a niveles de precios m\u00e1s altos,&nbsp;salarios que no alcanzan para cubrir la canasta b\u00e1sica, y&nbsp;costos sensibles (d\u00f3lar, luz, deudas). Esa combinaci\u00f3n explica que los dominicanos y dominicanas digan a los cuatro vientos que con el PLD se viv\u00eda mejor. ***************ANEXOS****************** COMPARATIVO PLD vs PRM: CRECIMIENTO, INVERSI\u00d3N Y DEUDA Indicador Gobiernos del PLD (2015\u20132019) Gobierno del PRM (2021\u20132025) Variaci\u00f3n \/ Comentario Fuente \/ Comentario Inversi\u00f3n p\u00fablica promedio (% del PIB) 2.5 % 1.7 % Cae un 33 %; nivel m\u00e1s bajo desde 1951, solo superado durante la crisis institucional de 1962\u20131966. DIGEPRES \/ MH \/ BCRD \/ CEPAL. Variaci\u00f3n de la deuda p\u00fablica consolidada (US$) + US$ 11,000 \u2013 12,000 millones + US$ 31,000 \u2013 32,000 millones Se triplica la velocidad de endeudamiento. Direcci\u00f3n de Cr\u00e9dito P\u00fablico \/ MH. Promedio anual de endeudamiento (US$) \u2248 US$ 2,200 millones \u2248 US$ 6,400 millones 2.9 veces mayor por a\u00f1o. C\u00e1lculo propio con datos oficiales. Relaci\u00f3n deuda \/ PIB 46.4 % \u2192 49.7 % (+3.3 p.p.) 49.7 % \u2192 58.9 % (+9.2 p.p.) Crece casi tres veces m\u00e1s r\u00e1pido. MH \/ BCRD. Servicio de la deuda (intereses \/ ingresos tributarios) 15 % \u2013 18 % 23 % \u2013 25 % Uno de cada cuatro pesos tributarios va a intereses. MH \/ DIGEPRES. Presi\u00f3n fiscal promedio (% del PIB) 13.7 % \u2013 13.9 % 13.4 % \u2013 13.6 % Sin mejora estructural. DGII \/ CEPAL. Uso del endeudamiento Financia obras p\u00fablicas, educaci\u00f3n, salud, energ\u00eda y transporte. Predomina en gasto corriente y subsidios. Menor retorno social del gasto. Secretar\u00eda Econ\u00f3mica PLD. Principales logros Tanda extendida, INAIPI, Metro, 911, SeNaSa, Punta Catalina, expansi\u00f3n educativa. \u2014 \u2014 Revisi\u00f3n de prensa y memorias institucionales. Resultado estructural Crecimiento con estabilidad y expansi\u00f3n social. Bajo crecimiento, alta deuda, baja inversi\u00f3n. \u2014 An\u00e1lisis comparado. Notas metodol\u00f3gicas Objetivo Ofrecer una evaluaci\u00f3n homog\u00e9nea y verificable del desempe\u00f1o macroecon\u00f3mico de ambos gobiernos, centrada en crecimiento, inversi\u00f3n, endeudamiento y sostenibilidad fiscal, bajo un mismo horizonte temporal y fuentes oficiales consistentes. Per\u00edodos analizados La comparaci\u00f3n se realiza entre dos per\u00edodos de cinco a\u00f1os de gesti\u00f3n: PLD:&nbsp;2015\u20132019 PRM:&nbsp;2021\u20132025 Se excluye deliberadamente&nbsp;2020, por tratarse de un a\u00f1o at\u00edpico afectado por la pandemia del COVID-19 y la transici\u00f3n de gobierno. Esta estructura permite medir el desempe\u00f1o de ambos gobiernos en condiciones equivalentes de duraci\u00f3n y disponibilidad estad\u00edstica, garantizando una comparaci\u00f3n justa y transparente. Fuentes oficiales Banco Central de la Rep\u00fablica Dominicana (BCRD), Ministerio de Hacienda (MH), Direcci\u00f3n General de Presupuesto (DIGEPRES), Direcion General de Inversi\u00f3n P\u00fablica (DGIP), Direcci\u00f3n de Cr\u00e9dito P\u00fablico y Fondo Monetario Internacional (FMI) y CEPAL. Criterios t\u00e9cnicos Todos los valores se expresan como&nbsp;promedios quinquenales&nbsp;o&nbsp;rangos equivalentes. La deuda se calcula como proporci\u00f3n del PIB y su servicio como porcentaje de los ingresos tributarios. La&nbsp;velocidad de contrataci\u00f3n de deuda&nbsp;del PRM es&nbsp;casi tres veces mayor&nbsp;que la del PLD (US$6,400 millones vs. US$2,200 millones por a\u00f1o). La&nbsp;relaci\u00f3n deuda\/PIB&nbsp;aument\u00f3&nbsp;tres veces m\u00e1s r\u00e1pido&nbsp;en el per\u00edodo 2021\u20132025 (9.2 p.p. frente a 3.3 p.p. entre 2015\u20132019). Los datos se ajustan a precios y proporciones comparables, evitando distorsiones por choques externos o cambios metodol\u00f3gicos. En el caso del&nbsp;gasto de capital, se utiliza el valor ejecutado promedio (no presupuestado) para reflejar el esfuerzo real de inversi\u00f3n p\u00fablica. &nbsp; Uso de rangos: por qu\u00e9 y c\u00f3mo Por qu\u00e9 rangos y no promedios:&nbsp;Algunos indicadores var\u00edan a\u00f1o a a\u00f1o (p. ej., servicio de la deuda, crecimiento del PIB). El rango refleja la dispersi\u00f3n real y evita sesgos de un a\u00f1o at\u00edpico. C\u00f3mo se calculan:&nbsp;Corresponden al valor m\u00ednimo y m\u00e1ximo anual dentro del quinquenio analizado, seg\u00fan series oficiales del BCRD, MH, DIGEPRES, CEPAL y Cr\u00e9dito P\u00fablico. Excepciones (sin rango): Deuda\/PIB:&nbsp;Se reporta como valor inicial \u2192 valor final y su variaci\u00f3n en p.p., al ser un stock acumulado. Inversi\u00f3n p\u00fablica:&nbsp;Se expresa como valor \u00fanico (1.7 % del PIB) dado que la variaci\u00f3n interanual es m\u00ednima y sostenidamente baja en todo el per\u00edodo 2021\u20132024. Rangos de referencia r\u00e1pida Crecimiento del PIB real (promedio anual): PLD 2015\u20132019: 5.6 % \u2013 6.0 % PRM 2021\u20132025: 2.8 % \u2013 3.0 % Inversi\u00f3n p\u00fablica (% del PIB): PLD 2015\u20132019: 2.5 % PRM 2021\u20132025: 1.7 % Servicio de la deuda (intereses \/ ingresos tributarios): PLD 2015\u20132019: 15 % \u2013 18 % PRM 2021\u20132025: 23 % \u2013 25 % Presi\u00f3n fiscal (% del PIB): PLD 2015\u20132019: 13.7 % \u2013 13.9 % PRM 2021\u20132025: 13.4 % \u2013 13.6 % Nota:&nbsp;Estos valores provienen directamente de series oficiales. No se aplican suavizados ni transformaciones estad\u00edsticas que alteren los datos fuente. &nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[56,33],"tags":[],"class_list":["post-139351","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-video"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139351","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=139351"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139351\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":139363,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/139351\/revisions\/139363"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=139351"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=139351"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=139351"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}