{"id":140005,"date":"2025-10-31T17:16:27","date_gmt":"2025-10-31T21:16:27","guid":{"rendered":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/?p=140005"},"modified":"2025-10-31T17:16:28","modified_gmt":"2025-10-31T21:16:28","slug":"mitologia-economica-fetichismo-y-mistificacion-en-el-tejido-basico-de-la-sociedad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/2025\/10\/31\/mitologia-economica-fetichismo-y-mistificacion-en-el-tejido-basico-de-la-sociedad\/","title":{"rendered":"Mitolog\u00eda econ\u00f3mica, fetichismo y mistificaci\u00f3n en el tejido b\u00e1sico de la sociedad"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Por C\u00e1ndido Mercedes<\/p>\n\n\n\n

\u201cCuanto m\u00e1s dividida est\u00e1 una sociedad en t\u00e9rminos de riqueza, m\u00e1s renuentes son los ricos a gastar dinero en necesidades comunes. Los ricos no necesitan depender del gobierno para parques, educaci\u00f3n, atenci\u00f3n m\u00e9dica o seguridad personal. (Joseph E. Stiglitz: El precio de la desigualdad).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Constantemente nos viven se\u00f1alando que vivimos en una econom\u00eda de tal o cual dimensi\u00f3n, de realizar an\u00e1lisis sin tomar en cuenta el contexto en cada momento y en cada \u00e9poca, olvidando de manera esencial que vivimos en una sociedad con seres humanos. No hay la m\u00e1s m\u00ednima ponderaci\u00f3n de los factores sociales en que tienen lugar los hechos que gravitan en un conglomerado humano donde interact\u00faan personas. Obvian la cohesi\u00f3n nacional y la construcci\u00f3n social de la realidad, mediado por el capital social.<\/p>\n\n\n\n

El an\u00e1lisis conscripto, exuberantemente ideologizado, apela a su eterna \u201capoliticidad, imparcialidad y objetividad\u201d, en el eterno peregrinar de sus juegos de intereses. Son apologistas de dogmas, de un pontificado. Hablan y se expresan m\u00e1s all\u00e1 de la arrogancia, creadores de la verdad y del conocimiento. Claro, en un pa\u00eds donde la gente no lee y los periodistas, la inmensa mayor\u00eda, ni hacen la tarea ni tienen conocimiento. A lo sumo mucha informaci\u00f3n. Saturado, merced a la infodemia, en un medio social donde las carencias, la anomia social y la anomia institucional se entrecruzan y pavonean en todos los sitios y \u00e1mbitos del cuerpo social, cimentado en el esqueleto.<\/p>\n\n\n\n

Profesionales de la econom\u00eda que no saben historia, que no conocen de la ciencia pol\u00edtica y que cuando argumentan sus \u201cjustificaciones\u201d, lo hacen \u201cpertrechados\u201d de cuando ellos estudiaron. Mirando atr\u00e1s, hace 40 a\u00f1os. El despojo de profesionales de la econom\u00eda sin comprensi\u00f3n de la Teor\u00eda del Pensamiento Complejo de Edgar Morin, de la Teor\u00eda del Caos, de la necesaria visi\u00f3n hol\u00edstica, de la reflexividad en la construcci\u00f3n de toda base categorial de una realidad, donde la esfera de la interdisciplinariedad, multidisciplinariedad, de todo hecho, de todo fen\u00f3meno econ\u00f3mico y en consecuencia de todo ciclo humano, no tiene espacio para ello. Como nos dec\u00eda el Premio Nobel de Econom\u00eda Paul Krugman \u201cEl atractivo para los intelectualmente inseguros tambi\u00e9n es m\u00e1s importante de lo que parece. Debido a que la econom\u00eda afecta gran parte de la vida, todos quieren tener una opini\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La ausencia, la falencia y el desconocimiento del mundo social en que vive y malvive la inmensa mayor\u00eda de los dominicanos, los lleva a exponer con cierto desparpajo, no por ignorancia ni por estupidez, sino, en gran medida, por el peso de sus intereses corp\u00f3reos, fundamento de sus or\u00edgenes sociales. La din\u00e1mica es cierta, el ser humano es un producto social y en gran medida, replica lo que en su entorno vivi\u00f3. A menudo, en su poca fertilidad de imaginaci\u00f3n, que no es conocimiento, \u201cfecunda\u201d su mirada de la realidad desde su \u00f3ptica ideol\u00f3gica, desde su \u00e1ngulo inmensamente conservador.<\/p>\n\n\n\n

Desde su or\u00e1culo de existencia en el vig\u00e9simo piso, donde la gente de a pie se ven como hormigas ahog\u00e1ndose, cuando no hacinada en la densidad de un hogar con una habitaci\u00f3n y 6 personas intentando dormir en una noche sin luz y 30 grados y una sensaci\u00f3n t\u00e9rmica de 35, con el techo de zinc. \u00a1No conocen la realidad real! Es m\u00e1s, pocas veces hablan de desigualdad social, de los indicadores sociales, del capital humano, m\u00e1s all\u00e1 de la<\/p>\n\n\n\n

competitividad, si no como riqueza del ser humano en su grado de civilidad y como componente de ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

No hablan de institucionalidad y como el grado de institucionalidad, de su aplicaci\u00f3n, converge como un eje transversal para la sociedad en su conjunto. No abordan que deber\u00eda ser axiom\u00e1tico, que todo an\u00e1lisis econ\u00f3mico amerita para una visualizaci\u00f3n lo m\u00e1s cerca de la realidad, de los elementos internos y externos, del nivel de conflictividad de la sociedad, de las tensiones sociales, financieras, que rodean a este mundo cargado de inmensa incertidumbre. Cambio de \u00e9poca, \u00e9poca de cambio, donde la certeza es al mismo tiempo, como paradoja, la incertidumbre.<\/p>\n\n\n\n

En mi observatorio no alcanzo a verificar que los expertos en macroeconom\u00eda expongan los informes del Foro Econ\u00f3mico Global sobre que nos enfrentamos a una policrisis: financiera, clim\u00e1tica, de la alta tecnolog\u00eda y la problem\u00e1tica de la geopol\u00edtica. Al mismo tiempo el Fondo Monetario Internacional (FMI) evacu\u00f3 un informe donde se\u00f1alaba que el mundo se encuentra en la m\u00e1s grande incertidumbre de los \u00faltimos 60 a\u00f1os. Ahora mismo, en su m\u00e1s reciente exposici\u00f3n, caracteriza este momento como de tensiones financieras y guerras comerciales (aranceles).<\/p>\n\n\n\n

Pocos economistas se\u00f1alan que muy pocos pa\u00edses en el mundo van a crecer. Es m\u00e1s, el Banco Mundial y el FMI han tenido que variar sus predicciones para este mismo a\u00f1o tres veces. Europa va a crecer para el 2025 apenas 1.1. Estados Unidos: 1.9. China: 4.8. Am\u00e9rica Latina: 2.4. El grueso de los pa\u00edses de Asia un promedio de 4.5. Rep\u00fablica Dominicana se espera entre 2.5 y 3. Solo cinco pa\u00edses de la regi\u00f3n, van a crecer m\u00e1s de 3. Encontr\u00e1ndonos que en el universo de los pa\u00edses (193) solo 14 lo har\u00e1n con ese indicador.<\/p>\n\n\n\n

La Rep\u00fablica Dominicana en los \u00faltimos cinco a\u00f1os ha sufrido m\u00e1s de cuatro choques externos, sin contar la fiebre porcina del 2021, noviembre de lluvias tempestuosos, sin parang\u00f3n y ahora con una tormenta (Melisa). Aun as\u00ed, todos los indicadores econ\u00f3micos, sociales e institucionales han mejorado con respecto a 2019. Solo hay que ver como en 2019 el tama\u00f1o de la econom\u00eda en d\u00f3lares era de US$88,906.1 millones de d\u00f3lares y para el 2024 alcanz\u00f3 los US$128,000. Se espera que al terminar el 2025 se coloque en alrededor de US$132,000 a US$134,000 millones de d\u00f3lares. Para el 2020 la econom\u00eda se contrajo en US$10,000 millones de d\u00f3lares como consecuencia del COVID.<\/p>\n\n\n\n

Como cientista social no puedo desconocer el hecho, lo que sucedi\u00f3, mi rol es poner una llamada de atenci\u00f3n, un asterisco. \u00bfC\u00f3mo puedo borrar una realidad, hacer una abstracci\u00f3n y descontar y poner un n\u00famero? Es como si no deber\u00edamos indicar como aument\u00f3 la pobreza entre el 2003 y el 2004 y el PIB se redujo, porque fue producto de la crisis de los tres bancos. Es a todas luces una falta de \u00e9tica, de seriedad. Una grosera manipulaci\u00f3n para acomodar mi mente a \u201cmi realidad\u201d, revestido, en consecuencia, a un dogma de intereses que nos lleva a \u201cmaquillar\u201d para desvirtuar. Es como dir\u00eda Joseph Stiglitz \u201cLos hechos no deber\u00e1n interferir con una fantas\u00eda placentera\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En el 2020 el tama\u00f1o de la econom\u00eda lleg\u00f3 a US$78,829.0 millones de d\u00f3lares, es el hecho. Cinco a\u00f1os despu\u00e9s ha crecido alrededor de US$61,171 millones de d\u00f3lares, esto es, US$6,000 millones m\u00e1s que los 16 a\u00f1os consecutivos del PLD: 2004 al 2020. US$4,067 d\u00f3lares m\u00e1s del ingreso per c\u00e1pita entre 2020 y 2025. \u00bfQu\u00e9 explica eso? El<\/p>\n\n\n\n

peso, en gran medida, del sector privado, que en Dominicana representa el 85%, es lo que se denomina la masa bruta de capital.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 no hablamos de futuro, de las reformas que debemos darnos como pa\u00eds, como naci\u00f3n, como sociedad? Hablar del pasado es una forma de quedarnos anclados, de frisarnos, es parte de la naturaleza del pesimismo. Hablar del pasado no tiene sentido en ninguna dimensi\u00f3n social, econ\u00f3mica, institucional. De obras, es una risotada, una mueca con el rostro de enajenado envejecido. 20 a\u00f1os con relaci\u00f3n a 5. Es, sencillamente, la inflamaci\u00f3n de un ego que ya no existe.<\/p>\n\n\n\n

Pero, \u00bfpor qu\u00e9 los economistas se expresan como si no hubiesen le\u00eddo un libro de Byung-Chul Han, de Yuval N. Harari, de Manuel Castells, de Zygmun Bauman, de Adela Cortina, de Fernando Savater, de Jeffrey Sachs, de Thomas Piketty, de Joseph Stiglitz, de Paul Krugman, de Francis Fukuyama, de Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, de Richard Stengel, de Nathan Gardels y Nicol\u00e1s Berggruen, el sacerdote SJ, Pablo Mella\u2026 etc., etc? No es por falta de inteligencia, de talento. No quieren romper de paradigmas, prefieren mantener sus dogmas de \u201cverdades\u201d. Se atrincheran en su mitolog\u00eda econ\u00f3mica, mitificaciones y fetiches, aun cuando ello conduzca a un mayor grado de necropol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfDe qu\u00e9 hablamos cuando aludimos a mitolog\u00eda econ\u00f3mica, que se expresa con asiduidad en muchos economistas dominicanos? Es un cuerpo o un conjunto de creencias tenidas como verdades, empero, que no guardan rigurosidad con los elementos emp\u00edricos, factuales. La mitolog\u00eda econ\u00f3mica es, si se quiere, las caras veladas de sus intereses ocultos. De la multiplicidad de rostros en funci\u00f3n del contexto y del momento, de lo que m\u00e1s les conviene sin pensar en lo colectivo. En la mitolog\u00eda econ\u00f3mica se apela a la creaci\u00f3n de construcciones del pasado, a partir de experiencias \u201cparecidas\u201d, sin embargo, en un gran nivel de equivalencia de falacia l\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n

Podemos ver, por ejemplo: que el crecimiento de la econom\u00eda va correlacionado autom\u00e1ticamente con el gasto de inversi\u00f3n en capital. Que mientras m\u00e1s alto es la inversi\u00f3n en gasto de capital m\u00e1s crece la econom\u00eda. Que la econom\u00eda este a\u00f1o no crecer\u00e1 a su nivel de potencial de desarrollo por la baja inversi\u00f3n del gasto de capital. Todo ello como si fuese un axioma, una verdad de Perogrullo. Es si se quiere, la mitolog\u00eda econ\u00f3mica, una \u201cmanera\u201d de simplificar la compleja madeja del crecimiento y desarrollo de la econom\u00eda. La mitolog\u00eda econ\u00f3mica es una concepci\u00f3n caricaturesca de un abordaje complejo en toda su textura y dimensi\u00f3n. Es un manique\u00edsmo ideologicista de la realidad.<\/p>\n\n\n\n

La mitolog\u00eda econ\u00f3mica trae consigo la mistificaci\u00f3n, que es el bloqueo sistem\u00e1tico de enga\u00f1ar, de embaucar, de falsificar y deformar la realidad, los hechos, con relatos \u201cobjetivos, con datos\u201d, manipulados, para engatusar y disfrazar los hechos. El ejemplo m\u00e1s elocuente es aquello del rebote estad\u00edstico que sucedi\u00f3 en el 2021; empero, que hab\u00eda acontecido en la econom\u00eda dominicana en el 2010. Ning\u00fan profesional, creador de confianza, generador de la b\u00fasqueda de la validez, de la pertinencia, habla de ese t\u00f3pico. Solo atina a decir que bueno que hubo rebote. Creci\u00f3, sencillamente 12.5 con respecto al 2020 y 4.5 con relaci\u00f3n al 2019.<\/p>\n\n\n\n

Al final, los economistas cierran su tel\u00f3n de fondo con el fetichismo encastrados en el pasado de Trujillo y Balaguer. Esto es, una veneraci\u00f3n exacerbada, desequilibrada del rol del Estado en la inversi\u00f3n p\u00fablica, con el \u00e9nfasis en infraestructura, sin tomar en cuenta<\/p>\n\n\n\n

el rol del Estado en las condiciones generales de la producci\u00f3n, facilitador y regulador. No tomar en cuenta, en una sociedad de mercado, el peso de la econom\u00eda de estos (85%), en la sociedad dominicana. No ven como factores internacionales, ex\u00f3genos, afectan la pol\u00edtica monetaria local con la tasa de inter\u00e9s y con ello, la inversi\u00f3n privada.<\/p>\n\n\n\n

Todo ello repercute de manera medular en lo que ser\u00eda el tejido b\u00e1sico de la sociedad, su transformaci\u00f3n y futuro, que como nos se\u00f1al\u00f3 Thomas Piketty \u201cLa concentraci\u00f3n extrema de riqueza no solo es injusta, sino tambi\u00e9n econ\u00f3mica y pol\u00edticamente peligrosa. O, el crecimiento econ\u00f3mico no es suficiente para reducir la desigualdad. Necesitamos pol\u00edticas redistributivas para lograr una sociedad m\u00e1s justa\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Nuestra pr\u00f3xima entrega ser\u00e1 sobre el tejido b\u00e1sico de la sociedad, su transformaci\u00f3n y futuro. Es la manera, como dijo una vez Franklyn D. Roosevelt \u201cde ganarnos el odio de la codicia atrincherada\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por C\u00e1ndido Mercedes \u201cCuanto m\u00e1s dividida est\u00e1 una sociedad en t\u00e9rminos de riqueza, m\u00e1s renuentes son los ricos a gastar dinero en necesidades comunes. Los ricos no necesitan depender del gobierno para parques, educaci\u00f3n, atenci\u00f3n m\u00e9dica o seguridad personal. (Joseph E. Stiglitz: El precio de la desigualdad). Constantemente nos viven se\u00f1alando que vivimos en una econom\u00eda de tal o cual dimensi\u00f3n, de realizar an\u00e1lisis sin tomar en cuenta el contexto en cada momento y en cada \u00e9poca, olvidando de manera esencial que vivimos en una sociedad con seres humanos. No hay la m\u00e1s m\u00ednima ponderaci\u00f3n de los factores sociales en que tienen lugar los hechos que gravitan en un conglomerado humano donde interact\u00faan personas. Obvian la cohesi\u00f3n nacional y la construcci\u00f3n social de la realidad, mediado por el capital social. El an\u00e1lisis conscripto, exuberantemente ideologizado, apela a su eterna \u201capoliticidad, imparcialidad y objetividad\u201d, en el eterno peregrinar de sus juegos de intereses. Son apologistas de dogmas, de un pontificado. Hablan y se expresan m\u00e1s all\u00e1 de la arrogancia, creadores de la verdad y del conocimiento. Claro, en un pa\u00eds donde la gente no lee y los periodistas, la inmensa mayor\u00eda, ni hacen la tarea ni tienen conocimiento. A lo sumo mucha informaci\u00f3n. Saturado, merced a la infodemia, en un medio social donde las carencias, la anomia social y la anomia institucional se entrecruzan y pavonean en todos los sitios y \u00e1mbitos del cuerpo social, cimentado en el esqueleto. Profesionales de la econom\u00eda que no saben historia, que no conocen de la ciencia pol\u00edtica y que cuando argumentan sus \u201cjustificaciones\u201d, lo hacen \u201cpertrechados\u201d de cuando ellos estudiaron. Mirando atr\u00e1s, hace 40 a\u00f1os. El despojo de profesionales de la econom\u00eda sin comprensi\u00f3n de la Teor\u00eda del Pensamiento Complejo de Edgar Morin, de la Teor\u00eda del Caos, de la necesaria visi\u00f3n hol\u00edstica, de la reflexividad en la construcci\u00f3n de toda base categorial de una realidad, donde la esfera de la interdisciplinariedad, multidisciplinariedad, de todo hecho, de todo fen\u00f3meno econ\u00f3mico y en consecuencia de todo ciclo humano, no tiene espacio para ello. Como nos dec\u00eda el Premio Nobel de Econom\u00eda Paul Krugman \u201cEl atractivo para los intelectualmente inseguros tambi\u00e9n es m\u00e1s importante de lo que parece. Debido a que la econom\u00eda afecta gran parte de la vida, todos quieren tener una opini\u00f3n\u201d. La ausencia, la falencia y el desconocimiento del mundo social en que vive y malvive la inmensa mayor\u00eda de los dominicanos, los lleva a exponer con cierto desparpajo, no por ignorancia ni por estupidez, sino, en gran medida, por el peso de sus intereses corp\u00f3reos, fundamento de sus or\u00edgenes sociales. La din\u00e1mica es cierta, el ser humano es un producto social y en gran medida, replica lo que en su entorno vivi\u00f3. A menudo, en su poca fertilidad de imaginaci\u00f3n, que no es conocimiento, \u201cfecunda\u201d su mirada de la realidad desde su \u00f3ptica ideol\u00f3gica, desde su \u00e1ngulo inmensamente conservador. Desde su or\u00e1culo de existencia en el vig\u00e9simo piso, donde la gente de a pie se ven como hormigas ahog\u00e1ndose, cuando no hacinada en la densidad de un hogar con una habitaci\u00f3n y 6 personas intentando dormir en una noche sin luz y 30 grados y una sensaci\u00f3n t\u00e9rmica de 35, con el techo de zinc. \u00a1No conocen la realidad real! Es m\u00e1s, pocas veces hablan de desigualdad social, de los indicadores sociales, del capital humano, m\u00e1s all\u00e1 de la competitividad, si no como riqueza del ser humano en su grado de civilidad y como componente de ciudadan\u00eda. No hablan de institucionalidad y como el grado de institucionalidad, de su aplicaci\u00f3n, converge como un eje transversal para la sociedad en su conjunto. No abordan que deber\u00eda ser axiom\u00e1tico, que todo an\u00e1lisis econ\u00f3mico amerita para una visualizaci\u00f3n lo m\u00e1s cerca de la realidad, de los elementos internos y externos, del nivel de conflictividad de la sociedad, de las tensiones sociales, financieras, que rodean a este mundo cargado de inmensa incertidumbre. Cambio de \u00e9poca, \u00e9poca de cambio, donde la certeza es al mismo tiempo, como paradoja, la incertidumbre. En mi observatorio no alcanzo a verificar que los expertos en macroeconom\u00eda expongan los informes del Foro Econ\u00f3mico Global sobre que nos enfrentamos a una policrisis: financiera, clim\u00e1tica, de la alta tecnolog\u00eda y la problem\u00e1tica de la geopol\u00edtica. Al mismo tiempo el Fondo Monetario Internacional (FMI) evacu\u00f3 un informe donde se\u00f1alaba que el mundo se encuentra en la m\u00e1s grande incertidumbre de los \u00faltimos 60 a\u00f1os. Ahora mismo, en su m\u00e1s reciente exposici\u00f3n, caracteriza este momento como de tensiones financieras y guerras comerciales (aranceles). Pocos economistas se\u00f1alan que muy pocos pa\u00edses en el mundo van a crecer. Es m\u00e1s, el Banco Mundial y el FMI han tenido que variar sus predicciones para este mismo a\u00f1o tres veces. Europa va a crecer para el 2025 apenas 1.1. Estados Unidos: 1.9. China: 4.8. Am\u00e9rica Latina: 2.4. El grueso de los pa\u00edses de Asia un promedio de 4.5. Rep\u00fablica Dominicana se espera entre 2.5 y 3. Solo cinco pa\u00edses de la regi\u00f3n, van a crecer m\u00e1s de 3. Encontr\u00e1ndonos que en el universo de los pa\u00edses (193) solo 14 lo har\u00e1n con ese indicador. La Rep\u00fablica Dominicana en los \u00faltimos cinco a\u00f1os ha sufrido m\u00e1s de cuatro choques externos, sin contar la fiebre porcina del 2021, noviembre de lluvias tempestuosos, sin parang\u00f3n y ahora con una tormenta (Melisa). Aun as\u00ed, todos los indicadores econ\u00f3micos, sociales e institucionales han mejorado con respecto a 2019. Solo hay que ver como en 2019 el tama\u00f1o de la econom\u00eda en d\u00f3lares era de US$88,906.1 millones de d\u00f3lares y para el 2024 alcanz\u00f3 los US$128,000. Se espera que al terminar el 2025 se coloque en alrededor de US$132,000 a US$134,000 millones de d\u00f3lares. Para el 2020 la econom\u00eda se contrajo en US$10,000 millones de d\u00f3lares como consecuencia del COVID. Como cientista social no puedo desconocer el hecho, lo que sucedi\u00f3, mi rol es poner una llamada de atenci\u00f3n, un asterisco. \u00bfC\u00f3mo puedo borrar una realidad, hacer una abstracci\u00f3n y descontar y poner un n\u00famero? Es como si no deber\u00edamos indicar como aument\u00f3 la pobreza entre el 2003 y el 2004 y el PIB se redujo, porque fue producto de la crisis de los tres bancos. Es a todas luces una falta de \u00e9tica, de seriedad. Una grosera manipulaci\u00f3n para acomodar mi mente a \u201cmi realidad\u201d, revestido, en consecuencia, a un dogma de intereses que nos lleva a \u201cmaquillar\u201d para desvirtuar. Es como dir\u00eda Joseph Stiglitz \u201cLos hechos no deber\u00e1n interferir con una fantas\u00eda placentera\u201d. En el 2020 el tama\u00f1o de la econom\u00eda lleg\u00f3 a US$78,829.0 millones de d\u00f3lares, es el hecho. Cinco a\u00f1os despu\u00e9s ha crecido alrededor de US$61,171 millones de d\u00f3lares, esto es, US$6,000 millones m\u00e1s que los 16 a\u00f1os consecutivos del PLD: 2004 al 2020. US$4,067 d\u00f3lares m\u00e1s del ingreso per c\u00e1pita entre 2020 y 2025. \u00bfQu\u00e9 explica eso? El peso, en gran medida, del sector privado, que en Dominicana representa el 85%, es lo que se denomina la masa bruta de capital. \u00bfPor qu\u00e9 no hablamos de futuro, de las reformas que debemos darnos como pa\u00eds, como naci\u00f3n, como sociedad? Hablar del pasado es una forma de quedarnos anclados, de frisarnos, es parte de la naturaleza del pesimismo. Hablar del pasado no tiene sentido en ninguna dimensi\u00f3n social, econ\u00f3mica, institucional. De obras, es una risotada, una mueca con el rostro de enajenado envejecido. 20 a\u00f1os con relaci\u00f3n a 5. Es, sencillamente, la inflamaci\u00f3n de un ego que ya no existe. Pero, \u00bfpor qu\u00e9 los economistas se expresan como si no hubiesen le\u00eddo un libro de Byung-Chul Han, de Yuval N. Harari, de Manuel Castells, de Zygmun Bauman, de Adela Cortina, de Fernando Savater, de Jeffrey Sachs, de Thomas Piketty, de Joseph Stiglitz, de Paul Krugman, de Francis Fukuyama, de Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, de Richard Stengel, de Nathan Gardels y Nicol\u00e1s Berggruen, el sacerdote SJ, Pablo Mella\u2026 etc., etc? No es por falta de inteligencia, de talento. No quieren romper de paradigmas, prefieren mantener sus dogmas de \u201cverdades\u201d. Se atrincheran en su mitolog\u00eda econ\u00f3mica, mitificaciones y fetiches, aun cuando ello conduzca a un mayor grado de necropol\u00edtica. \u00bfDe qu\u00e9 hablamos cuando aludimos a mitolog\u00eda econ\u00f3mica, que se expresa con asiduidad en muchos economistas dominicanos? Es un cuerpo o un conjunto de creencias tenidas como verdades, empero, que no guardan rigurosidad con los elementos emp\u00edricos, factuales. La mitolog\u00eda econ\u00f3mica es, si se quiere, las caras veladas de sus intereses ocultos. De la multiplicidad de rostros en funci\u00f3n del contexto y del momento, de lo que m\u00e1s les conviene sin pensar en lo colectivo. En la mitolog\u00eda econ\u00f3mica se apela a la creaci\u00f3n de construcciones del pasado, a partir de experiencias \u201cparecidas\u201d, sin embargo, en un gran nivel de equivalencia de falacia l\u00f3gica. Podemos ver, por ejemplo: que el crecimiento de la econom\u00eda va correlacionado autom\u00e1ticamente con el gasto de inversi\u00f3n en capital. Que mientras m\u00e1s alto es la inversi\u00f3n en gasto de capital m\u00e1s crece la econom\u00eda. Que la econom\u00eda este a\u00f1o no crecer\u00e1 a su nivel de potencial de desarrollo por la baja inversi\u00f3n del gasto de capital. Todo ello como si fuese un axioma, una verdad de Perogrullo. Es si se quiere, la mitolog\u00eda econ\u00f3mica, una \u201cmanera\u201d de simplificar la compleja madeja del crecimiento y desarrollo de la econom\u00eda. La mitolog\u00eda econ\u00f3mica es una concepci\u00f3n caricaturesca de un abordaje complejo en toda su textura y dimensi\u00f3n. Es un manique\u00edsmo ideologicista de la realidad. La mitolog\u00eda econ\u00f3mica trae consigo la mistificaci\u00f3n, que es el bloqueo sistem\u00e1tico de enga\u00f1ar, de embaucar, de falsificar y deformar la realidad, los hechos, con relatos \u201cobjetivos, con datos\u201d, manipulados, para engatusar y disfrazar los hechos. El ejemplo m\u00e1s elocuente es aquello del rebote estad\u00edstico que sucedi\u00f3 en el 2021; empero, que hab\u00eda acontecido en la econom\u00eda dominicana en el 2010. Ning\u00fan profesional, creador de confianza, generador de la b\u00fasqueda de la validez, de la pertinencia, habla de ese t\u00f3pico. Solo atina a decir que bueno que hubo rebote. Creci\u00f3, sencillamente 12.5 con respecto al 2020 y 4.5 con relaci\u00f3n al 2019. Al final, los economistas cierran su tel\u00f3n de fondo con el fetichismo encastrados en el pasado de Trujillo y Balaguer. Esto es, una veneraci\u00f3n exacerbada, desequilibrada del rol del Estado en la inversi\u00f3n p\u00fablica, con el \u00e9nfasis en infraestructura, sin tomar en cuenta el rol del Estado en las condiciones generales de la producci\u00f3n, facilitador y regulador. No tomar en cuenta, en una sociedad de mercado, el peso de la econom\u00eda de estos (85%), en la sociedad dominicana. No ven como factores internacionales, ex\u00f3genos, afectan la pol\u00edtica monetaria local con la tasa de inter\u00e9s y con ello, la inversi\u00f3n privada. Todo ello repercute de manera medular en lo que ser\u00eda el tejido b\u00e1sico de la sociedad, su transformaci\u00f3n y futuro, que como nos se\u00f1al\u00f3 Thomas Piketty \u201cLa concentraci\u00f3n extrema de riqueza no solo es injusta, sino tambi\u00e9n econ\u00f3mica y pol\u00edticamente peligrosa. O, el crecimiento econ\u00f3mico no es suficiente para reducir la desigualdad. Necesitamos pol\u00edticas redistributivas para lograr una sociedad m\u00e1s justa\u201d. Nuestra pr\u00f3xima entrega ser\u00e1 sobre el tejido b\u00e1sico de la sociedad, su transformaci\u00f3n y futuro. Es la manera, como dijo una vez Franklyn D. Roosevelt \u201cde ganarnos el odio de la codicia atrincherada\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[56,52],"tags":[],"class_list":["post-140005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=140005"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140005\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":140008,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/140005\/revisions\/140008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=140005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=140005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=140005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}