{"id":141991,"date":"2026-02-02T18:36:42","date_gmt":"2026-02-02T22:36:42","guid":{"rendered":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/?p=141991"},"modified":"2026-02-02T18:36:43","modified_gmt":"2026-02-02T22:36:43","slug":"julio-cury-asegura-que-la-accion-penal-contra-donald-guerrero-se-extinguio-en-febrero-de-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/2026\/02\/02\/julio-cury-asegura-que-la-accion-penal-contra-donald-guerrero-se-extinguio-en-febrero-de-2025\/","title":{"rendered":"Julio Cury asegura que la acci\u00f3n penal contra Donald Guerrero se extingui\u00f3 en febrero de 2025"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0El jurista afirma que, conforme a la ley vigente y a la jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional, no existe ninguna duda jur\u00eddica sobre el vencimiento del plazo m\u00e1ximo del proceso<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Santo Domingo, 2 de febrero de 2026. El abogado Julio Cury afirm\u00f3 que no cabe ninguna duda jur\u00eddica de que la acci\u00f3n penal contra el exministro de Hacienda Donald Guerrero Ortiz se extingui\u00f3 en febrero de 2025, hace ya un a\u00f1o, como consecuencia del vencimiento del plazo m\u00e1ximo de duraci\u00f3n del proceso penal, conforme a la normativa aplicable y a la jurisprudencia reiterada del Tribunal Constitucional.<\/p>\n\n\n\n

Cury explic\u00f3 que el punto de partida para el c\u00f3mputo del plazo extintivo se produjo en febrero de 2021, cuando Donald Guerrero fue citado a comparecer ante la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica. De acuerdo con el precedente TC\/0766\/24, esa citaci\u00f3n constituye una afectaci\u00f3n real de derechos fundamentales, a su libertad de tr\u00e1nsito y marca el inicio formal del proceso penal a los fines del conteo del plazo legal m\u00e1ximo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAl tenor del art\u00edculo 148 de la Ley n\u00fam. 76-02, aplicable a Donald Guerrero por ser la norma vigente en ese momento y por aplicaci\u00f3n del principio de irretroactividad consagrado en el art\u00edculo 110 de la Constituci\u00f3n, no cabe ninguna duda de que la acci\u00f3n penal se extingui\u00f3 en febrero de 2025\u201d, sostuvo el jurista, subrayando que el vencimiento del plazo se produjo sin que existiera una sentencia definitiva.<\/p>\n\n\n\n

El abogado a\u00f1adi\u00f3 que, aun en el escenario hipot\u00e9tico de aplicar la Ley n\u00fam. 97-25, que instituy\u00f3 el actual C\u00f3digo Procesal Penal \u2014lo cual no proceder\u00eda por los principios de irretroactividad y favorabilidad\u2014, la conclusi\u00f3n ser\u00eda id\u00e9ntica. Se\u00f1al\u00f3 que el art\u00edculo 377 de esa normativa establece que la duraci\u00f3n m\u00e1xima de los procesos complejos es de cinco a\u00f1os, plazo que tambi\u00e9n se encuentra ampliamente superado en este caso.<\/p>\n\n\n\n

Cury advirti\u00f3 adem\u00e1s sobre la falta de mecanismos eficaces para sancionar el desconocimiento deliberado de la jurisprudencia constitucional vinculante por parte de algunos \u00f3rganos judiciales, lo que, a su juicio, vulnera el derecho fundamental a la igualdad ante la ley. \u201cLa justicia no puede ser un laberinto sin salida. El precedente sirve como una br\u00fajula que permite estructurar defensas con base en una expectativa leg\u00edtima de justicia\u201d, concluy\u00f3, insistiendo en que, a falta de una declaraci\u00f3n judicial de dilaci\u00f3n indebida atribuible a Guerrero, corresponde disponer la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal conforme al marco normativo vigente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00b7\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0El jurista afirma que, conforme a la ley vigente y a la jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional, no existe ninguna duda jur\u00eddica sobre el vencimiento del plazo m\u00e1ximo del proceso Santo Domingo, 2 de febrero de 2026. El abogado Julio Cury afirm\u00f3 que no cabe ninguna duda jur\u00eddica de que la acci\u00f3n penal contra el exministro de Hacienda Donald Guerrero Ortiz se extingui\u00f3 en febrero de 2025, hace ya un a\u00f1o, como consecuencia del vencimiento del plazo m\u00e1ximo de duraci\u00f3n del proceso penal, conforme a la normativa aplicable y a la jurisprudencia reiterada del Tribunal Constitucional. Cury explic\u00f3 que el punto de partida para el c\u00f3mputo del plazo extintivo se produjo en febrero de 2021, cuando Donald Guerrero fue citado a comparecer ante la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica. De acuerdo con el precedente TC\/0766\/24, esa citaci\u00f3n constituye una afectaci\u00f3n real de derechos fundamentales, a su libertad de tr\u00e1nsito y marca el inicio formal del proceso penal a los fines del conteo del plazo legal m\u00e1ximo. \u201cAl tenor del art\u00edculo 148 de la Ley n\u00fam. 76-02, aplicable a Donald Guerrero por ser la norma vigente en ese momento y por aplicaci\u00f3n del principio de irretroactividad consagrado en el art\u00edculo 110 de la Constituci\u00f3n, no cabe ninguna duda de que la acci\u00f3n penal se extingui\u00f3 en febrero de 2025\u201d, sostuvo el jurista, subrayando que el vencimiento del plazo se produjo sin que existiera una sentencia definitiva. El abogado a\u00f1adi\u00f3 que, aun en el escenario hipot\u00e9tico de aplicar la Ley n\u00fam. 97-25, que instituy\u00f3 el actual C\u00f3digo Procesal Penal \u2014lo cual no proceder\u00eda por los principios de irretroactividad y favorabilidad\u2014, la conclusi\u00f3n ser\u00eda id\u00e9ntica. Se\u00f1al\u00f3 que el art\u00edculo 377 de esa normativa establece que la duraci\u00f3n m\u00e1xima de los procesos complejos es de cinco a\u00f1os, plazo que tambi\u00e9n se encuentra ampliamente superado en este caso. Cury advirti\u00f3 adem\u00e1s sobre la falta de mecanismos eficaces para sancionar el desconocimiento deliberado de la jurisprudencia constitucional vinculante por parte de algunos \u00f3rganos judiciales, lo que, a su juicio, vulnera el derecho fundamental a la igualdad ante la ley. \u201cLa justicia no puede ser un laberinto sin salida. El precedente sirve como una br\u00fajula que permite estructurar defensas con base en una expectativa leg\u00edtima de justicia\u201d, concluy\u00f3, insistiendo en que, a falta de una declaraci\u00f3n judicial de dilaci\u00f3n indebida atribuible a Guerrero, corresponde disponer la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal conforme al marco normativo vigente.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-141991","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-football"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141991","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=141991"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141991\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":141993,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141991\/revisions\/141993"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=141991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=141991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=141991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}