![\"\"](\"https:\/\/images.conexiondigital.com.do\/wp-content\/uploads\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/image_content_10157684_20180618195049-300x160.jpg\")
SANTO DOMINGO.\u00a0El exministro de Obras P\u00fablicas, V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa, afirma que existe una doble persecuci\u00f3n judicial en su contra porque est\u00e1 siendo juzgado por los mismos hechos por los cuales un tribunal archiv\u00f3 la investigaci\u00f3n que realizaba la Fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, en 2014.<\/p>\n
D\u00edaz R\u00faa dice que el dinero que le atribuye el Ministerio P\u00fablico como enriquecimiento il\u00edcito y lavado de activos no es de \u00e9l, sino del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana que manejaba en cuentas de campa\u00f1a en su calidad de secretario de Finanzas, lo cual demostrar\u00e1 con la certificaci\u00f3n emitida el pasado 12 de junio por Reinaldo Pared P\u00e9rez, secretario general de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n
El tambi\u00e9n exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables (Inapa) pide la anulaci\u00f3n de la solicitud de apertura a juicio hecha en su contra por los presuntos sobornos pagados por Odebrecht, lavado de activos, enriquecimiento il\u00edcito, falsedad en declaraciones juradas de patrimonio y mezclarse con asuntos incompatibles con la funci\u00f3n p\u00fablica por configurarse el Non Bis In \u00cddem.<\/p>\n
\u201cCon anterioridad, el Ministerio P\u00fablico, espec\u00edficamente la Fiscal\u00eda del Distrito Nacional, llev\u00f3 a cabo en contra del se\u00f1or V\u00edctor Jos\u00e9 D\u00edaz R\u00faa, por los mismos delitos, una investigaci\u00f3n que fue anulada y archivada mediante resoluci\u00f3n n\u00fam. 08-2014, emitida en fecha 29 de agosto del 2014 por el Cuarto Juzgado de la Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional\u201d confirmada por la Corte de Apelaci\u00f3n as\u00ed como por la Suprema Corte en dos sentencias, dice la defensa del imputado.<\/p>\n
\u201cAs\u00ed las cosas, la presentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n en fecha 7 de junio de 2018 constituye una doble persecuci\u00f3n que est\u00e1 prohibida por la Constituci\u00f3n y el C\u00f3digo Procesal Penal (CPP)\u201d, afirman.<\/p>\n
Explican, adem\u00e1s, que el Ministerio P\u00fablico, a ra\u00edz de dos querellas que depositara la Convergencia Nacional de Abogados (CONA), inici\u00f3 una investigaci\u00f3n que trascendi\u00f3 el plano f\u00e1ctico de dichas querellas para pasar a un plano amplio que abarc\u00f3 toda la gesti\u00f3n como funcionario p\u00fablico de V\u00edctor D\u00edaz en los per\u00edodos 2004- 2008 y 2008-2010, as\u00ed como su conducta posterior a la salida de sus funciones.<\/p>\n
Otra raz\u00f3n por la cual los abogados del imputado piden la nulidad de la acusaci\u00f3n es porque presuntamente el \u00f3rgano investigador no ha hecho una imputaci\u00f3n precisa de cargos que permita determinar de forma precisa la supuesta participaci\u00f3n del exfuncionario, \u201cespec\u00edficamente la aceptaci\u00f3n de sobornos en su condici\u00f3n de funcionario P\u00fablico\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SANTO DOMINGO.\u00a0El exministro de Obras P\u00fablicas, V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa, afirma que existe una doble persecuci\u00f3n judicial en su contra porque est\u00e1 siendo juzgado por los mismos hechos por los cuales un tribunal archiv\u00f3 la investigaci\u00f3n que realizaba la Fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, en 2014. D\u00edaz R\u00faa dice que el dinero que le atribuye el Ministerio P\u00fablico como enriquecimiento il\u00edcito y lavado de activos no es de \u00e9l, sino del Partido de la Liberaci\u00f3n Dominicana que manejaba en cuentas de campa\u00f1a en su calidad de secretario de Finanzas, lo cual demostrar\u00e1 con la certificaci\u00f3n emitida el pasado 12 de junio por Reinaldo Pared P\u00e9rez, secretario general de la organizaci\u00f3n. El tambi\u00e9n exdirector del Instituto Nacional de Aguas Potables (Inapa) pide la anulaci\u00f3n de la solicitud de apertura a juicio hecha en su contra por los presuntos sobornos pagados por Odebrecht, lavado de activos, enriquecimiento il\u00edcito, falsedad en declaraciones juradas de patrimonio y mezclarse con asuntos incompatibles con la funci\u00f3n p\u00fablica por configurarse el Non Bis In \u00cddem. \u201cCon anterioridad, el Ministerio P\u00fablico, espec\u00edficamente la Fiscal\u00eda del Distrito Nacional, llev\u00f3 a cabo en contra del se\u00f1or V\u00edctor Jos\u00e9 D\u00edaz R\u00faa, por los mismos delitos, una investigaci\u00f3n que fue anulada y archivada mediante resoluci\u00f3n n\u00fam. 08-2014, emitida en fecha 29 de agosto del 2014 por el Cuarto Juzgado de la Instrucci\u00f3n del Distrito Nacional\u201d confirmada por la Corte de Apelaci\u00f3n as\u00ed como por la Suprema Corte en dos sentencias, dice la defensa del imputado. \u201cAs\u00ed las cosas, la presentaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n en fecha 7 de junio de 2018 constituye una doble persecuci\u00f3n que est\u00e1 prohibida por la Constituci\u00f3n y el C\u00f3digo Procesal Penal (CPP)\u201d, afirman. Explican, adem\u00e1s, que el Ministerio P\u00fablico, a ra\u00edz de dos querellas que depositara la Convergencia Nacional de Abogados (CONA), inici\u00f3 una investigaci\u00f3n que trascendi\u00f3 el plano f\u00e1ctico de dichas querellas para pasar a un plano amplio que abarc\u00f3 toda la gesti\u00f3n como funcionario p\u00fablico de V\u00edctor D\u00edaz en los per\u00edodos 2004- 2008 y 2008-2010, as\u00ed como su conducta posterior a la salida de sus funciones. Otra raz\u00f3n por la cual los abogados del imputado piden la nulidad de la acusaci\u00f3n es porque presuntamente el \u00f3rgano investigador no ha hecho una imputaci\u00f3n precisa de cargos que permita determinar de forma precisa la supuesta participaci\u00f3n del exfuncionario, \u201cespec\u00edficamente la aceptaci\u00f3n de sobornos en su condici\u00f3n de funcionario P\u00fablico\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":70202,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-70201","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70201"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70201\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70203,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70201\/revisions\/70203"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70202"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}