![\"\"](\"https:\/\/images.conexiondigital.com.do\/wp-content\/uploads\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/fe-300x233.jpg\")
El expresidente Leonel Fern\u00e1ndez acus\u00f3 a los partidos Reformista Social Cristiano (PRSC) y Revolucionario Moderno (PRM) de aliarse a Danilo Medina para facilitar la aprobaci\u00f3n de la Ley de Partidos y una eventual reforma constitucional que permitir\u00eda la repostulaci\u00f3n del actual mandatario.<\/p>\n
En un art\u00edculo publicado este martes en el List\u00edn Diario, explic\u00f3 que \u201cen c\u00edrculos legislativos se esparce el rumor de que la variaci\u00f3n reformista se debi\u00f3 a presiones provenientes de fuerzas externas que pod\u00edan poner en peligro hasta su propia supervivencia como organizaci\u00f3n pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u201cdentro de las negociaciones llevadas a cabo, se ha acordado que un grupo de diputados del PRM se ausente de la \u2018hist\u00f3rica\u2019 sesi\u00f3n de este martes, para, de esa manera, reducir la cantidad de las dos terceras partes de los presentes que se requiere para la aprobaci\u00f3n de la ley de partidos\u201d.<\/p>\n
Fern\u00e1ndez escribi\u00f3 el art\u00edculo a prop\u00f3sito del anuncio de que hoy ser\u00e1 conocido en la C\u00e1mara de Diputados el pol\u00e9mico proyecto de ley de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Pol\u00edticos.<\/p>\n
El art\u00edculo<\/p>\n
A continuaci\u00f3n el texto del art\u00edculo, titulado\u00a0\u201cUn d\u00eda decisivo para la democracia\u201d:<\/p>\n
\u201cEn el d\u00eda de hoy, la fortaleza de la democracia dominicana ser\u00e1 puesta a prueba, al conocer la C\u00e1mara de Diputados de la aprobaci\u00f3n del Proyecto de Ley de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Pol\u00edticos.<\/p>\n
Eso est\u00e1 precedido por la adopci\u00f3n, el pasado jueves, 2 de agosto, del informe emanado de la Comisi\u00f3n Especial, creada por la c\u00e1mara baja, a los fines de procurar su aprobaci\u00f3n por la v\u00eda del consenso entre las diferentes fuerzas pol\u00edticas representadas en el Congreso Nacional.<\/p>\n
Luego de 18 reuniones de dicha comisi\u00f3n y tres adicionales de los presidentes del Senado y de la C\u00e1mara de Diputados, en las que se produjeron acuerdos en diferentes aspectos del referido proyecto de ley, hubo uno, el relativo a lo consignado en los art\u00edculos 37 y 42, concernientes a la modalidad de escogencia de los candidatos a cargos de elecci\u00f3n popular, en los cuales no fue posible arribar a un consenso.<\/p>\n
En la subcomisi\u00f3n formada para la b\u00fasqueda de una redacci\u00f3n pactada de los art\u00edculos 37 y 42, el consenso pereci\u00f3, al producirse un sorpresivo cambio, de \u00faltimo momento, por parte de la representaci\u00f3n del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), que result\u00f3 en una decisi\u00f3n precaria de tres votos a favor y dos en contra.<\/p>\n
La Comisi\u00f3n Especial, por su parte, al reunirse el pasado jueves, 2 de agosto, se manifest\u00f3 en la misma polarizaci\u00f3n que la anterior, con una estrecha votaci\u00f3n de siete a favor y seis en contra.<\/p>\n
En c\u00edrculos legislativos se esparce el rumor de que la variaci\u00f3n reformista se debi\u00f3 a presiones provenientes de fuerzas externas que pod\u00edan poner en peligro hasta su propia supervivencia como organizaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
En la aprobaci\u00f3n, por parte del Senado, del Proyecto de Ley de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Pol\u00edticos, se hab\u00eda establecido que los candidatos a cargos de elecci\u00f3n popular ser\u00edan escogidos, de manera \u00fanica, mediante la celebraci\u00f3n de elecciones primarias abiertas y simult\u00e1neas, organizadas y supervisadas por la Junta Central Electoral.<\/p>\n
Esa decisi\u00f3n del Senado se encontr\u00f3 con el rechazo generalizado de las autoridades de la Junta Central Electoral; de 24 partidos pol\u00edticos; de las organizaciones empresariales; de las iglesias cat\u00f3lica y evang\u00e9lica; de las organizaciones de la sociedad civil; y de los principales medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
Ante esa situaci\u00f3n, el Presidente de la Rep\u00fablica envi\u00f3 una carta a los presidentes de ambas c\u00e1maras del Congreso Nacional, en la que, al reconocer que no contar\u00eda en la c\u00e1mara baja con el respaldo de las dos terceras partes de los votos requeridos para su aprobaci\u00f3n, solicitaba que, mediante la b\u00fasqueda del consenso, se explorasen opciones alternativas a las de primarias abiertas y simult\u00e1neas.<\/p>\n
Naufragio del consenso y de la opci\u00f3n alternativa<\/p>\n
Ante la misiva del Presidente de la Rep\u00fablica, se suscit\u00f3 una expectativa de posibilidades de acuerdo entre todos los sectores representados en el Congreso Nacional; y de inmediato se activ\u00f3 un mecanismo de di\u00e1logo bicameral, encabezado por los presidentes de ambas c\u00e1maras.<\/p>\n
Ese di\u00e1logo, lamentablemente, culmin\u00f3 en el fracaso. Eso as\u00ed, debido a que se intentaba imponer, como opci\u00f3n o por v\u00eda indirecta la misma f\u00f3rmula, de primarias abiertas y simult\u00e1neas, que no fue posible sustentar por la v\u00eda directa, como hab\u00eda aprobado el Senado.<\/p>\n
Posteriormente, en el marco de la Comisi\u00f3n Especial, los 11 partidos que integran el bloque opositor, sometieron una propuesta que calificaron como \u201cPropuesta desde la Oposici\u00f3n para el Establecimiento de un Sistema Electoral Realmente Democr\u00e1tico\u201d, tambi\u00e9n conocida popularmente como \u201cla propuesta del librito\u201d.<\/p>\n
En dicho texto, el bloque de partidos de oposici\u00f3n, al referirse al tema de las primarias, aleg\u00f3 que: \u201ccada partido deber\u00eda decidir el m\u00e9todo de elecci\u00f3n de sus candidaturas internas o a cargos de elecci\u00f3n popular de acuerdo con lo establecido por sus propios estatutos y de acuerdo con la ley\u201d.<\/p>\n
Tambi\u00e9n, que \u201clas primarias, o cualquier m\u00e9todo escogido por los partidos, deber\u00e1n ser voluntarias, simult\u00e1neas, vinculantes, con el padr\u00f3n de cada partido y ser supervisadas y con apoyo log\u00edstico de la Junta Central Electoral\u2026\u201d.<\/p>\n
A pesar de divergencias en alg\u00fan punto espec\u00edfico de esa propuesta, en general dicho planteamiento facilitaba la b\u00fasqueda del consenso en el marco de respeto a la Constituci\u00f3n, ya que, de alguna manera, tambi\u00e9n recog\u00eda el esp\u00edritu de la propuesta inicial de la Junta Central Electoral.<\/p>\n
Sin embargo, en forma extra\u00f1a, el PRM, que se hab\u00eda convertido en garante frente al bloque de partidos opositores de sustentar dichas propuestas, se alej\u00f3 de las mismas; y adopt\u00f3 una presunta flexibilizaci\u00f3n, que consist\u00eda en permitir que cada partido decidiera el m\u00e9todo, modalidad y padr\u00f3n a ser utilizado por cada organizaci\u00f3n pol\u00edtica en sus elecciones primarias.<\/p>\n
Con esa nueva actitud, de que cada partido escogiese el tipo de padr\u00f3n, el PRM no solo se distanciaba del bloque opositor, sino que se convert\u00eda en el actor principal en la introducci\u00f3n, por v\u00eda indirecta, del mecanismo que se procuraba evitar mediante la b\u00fasqueda de alternativas, como es el de las primarias abiertas y simult\u00e1neas, ahora dejada como opci\u00f3n de cada partido.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 cambiaba de postura, de manera tan abrupta, el PRM? \u00bfCu\u00e1les fuerzas, internas y\/o externas, estaban incidiendo para ese cambio de actitud?.<\/p>\n
Hasta ahora, no resulta del todo claro. Pero lo cierto es que al introducir ese nuevo elemento, el PRM sembr\u00f3 la semilla de la discordia y la implantaci\u00f3n del germen de naturaleza inconstitucional sobre lo cual, en el d\u00eda de hoy, tendr\u00e1 que discernir la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n
A la variaci\u00f3n de la posici\u00f3n del PRM, se le a\u00f1adi\u00f3, tambi\u00e9n en forma desconcertante, la ruptura del PRSC con el consenso opositor plasmado en \u201cel librito\u201d.<\/p>\n
En la nueva postura, el partido del gallo colorao contribuy\u00f3 a reactivar un elemento del debate que hasta entonces no hab\u00eda encontrado respaldo; y es el de que fuesen los organismos superiores de cada partido y no la totalidad de sus miembros, como constitucionalmente debe ser, los que decidiesen la modalidad de elecci\u00f3n y el padr\u00f3n a utilizar por cada organizaci\u00f3n pol\u00edtica en la elecci\u00f3n de sus candidatos a cargos de elecci\u00f3n popular.<\/p>\n
La aritm\u00e9tica de la democracia<\/p>\n
Desde la Segunda Guerra Mundial, con el desembarco de las tropas aliadas en Normand\u00eda, el d\u00eda D se ha considerado como un d\u00eda decisivo. Hoy es un d\u00eda D para la democracia dominicana.<\/p>\n
Es un d\u00eda decisivo en raz\u00f3n de que los escogidos como representantes del pueblo tendr\u00e1n que decidir entre los intereses particulares de algunos miembros de las c\u00fapulas de los partidos (de eso que Robert Mitchels calific\u00f3 como la oligarqu\u00eda de hierro de los partidos); y el inter\u00e9s nacional, el respeto a la Constituci\u00f3n y el fortalecimiento de las instituciones democr\u00e1ticas.<\/p>\n
Frente a ese dilema, en principio, la actual correlaci\u00f3n de fuerzas en la C\u00e1mara de Diputados impedir\u00eda que las primarias abiertas y simult\u00e1neas, introducidas como opci\u00f3n o por v\u00eda indirecta, sean aprobadas.<\/p>\n
La raz\u00f3n de eso se debe a que los sectores que propugnan por este prop\u00f3sito no cuentan con las dos terceras partes de los votos requeridos por el art\u00edculo 112 de la Constituci\u00f3n para aprobar las leyes org\u00e1nicas como es la Ley de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Pol\u00edticos.<\/p>\n
Con la reciente suma de los 11 votos del partido reformista, los promotores de la opci\u00f3n de primarias abiertas y simult\u00e1neas contar\u00edan con 101 votos. Todav\u00eda les faltar\u00edan 26 para obtener los 127 votos requeridos para aprobar la referida ley de partidos pol\u00edticos.<\/p>\n
Sin embargo, en el Congreso Nacional circula con fuerza la especie de que se producir\u00eda una fragmentaci\u00f3n en la votaci\u00f3n de los 50 diputados del PRM. Por un lado, hay 17 diputados que corresponden a la tendencia minoritaria de esa agrupaci\u00f3n pol\u00edtica que votar\u00edan a favor de las primarias abiertas y simult\u00e1neas como opci\u00f3n de los partidos para la escogencia de sus candidatos a cargo de elecci\u00f3n popular.<\/p>\n
Por otro lado, se susurra por los pasillos que hay otro grupo de diputados, que forman parte de la otra tendencia perreme\u00edsta, que presuntamente ya habr\u00edan sido \u201cpersuadidos\u201d por fuerzas externas, a los fines de obtener la aprobaci\u00f3n de la opci\u00f3n de primarias abiertas y simult\u00e1neas.<\/p>\n
M\u00e1s a\u00fan, es de dominio p\u00fablico, que dentro de las negociaciones llevadas a cabo, se ha acordado que un grupo de diputados del PRM se ausente de la hist\u00f3rica sesi\u00f3n de este martes, para, de esa manera, reducir la cantidad de las dos terceras partes de los presentes que se requiere para la aprobaci\u00f3n de la ley de partidos.<\/p>\n
La opini\u00f3n p\u00fablica deber\u00e1 estar atenta a la pizarra de votaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados y a las ausencias injustificadas que eventualmente pudiesen tener lugar. As\u00ed, podr\u00e1 verificarse qui\u00e9nes, realmente, estar\u00e1n a la altura de sus sagrados compromisos con la defensa de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
Ante la necesidad de contar con una Ley de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Pol\u00edticos, que estuviese en armon\u00eda con nuestra Carta Magna y sirviese de instrumento para el fortalecimiento de la institucionalidad democr\u00e1tica, lo ideal es que la misma hubiese podido ser aprobada con el consenso de todos los sectores involucrados.<\/p>\n
Desafortunadamente, no ser\u00e1 as\u00ed. Pero a\u00fan confiamos que los integrantes de la C\u00e1mara de Diputados tendr\u00e1n suficiente capacidad de discernimiento para impedir que intereses ocultos, de corto plazo, provoquen la extinci\u00f3n del sistema de partidos y la muerte de la democracia, en el mediano y largo plazo\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El expresidente Leonel Fern\u00e1ndez acus\u00f3 a los partidos Reformista Social Cristiano (PRSC) y Revolucionario Moderno (PRM) de aliarse a Danilo Medina para facilitar la aprobaci\u00f3n de la Ley de Partidos y una eventual reforma constitucional que permitir\u00eda la repostulaci\u00f3n del actual mandatario. En un art\u00edculo publicado este martes en el List\u00edn Diario, explic\u00f3 que \u201cen c\u00edrculos legislativos se esparce el rumor de que la variaci\u00f3n reformista se debi\u00f3 a presiones provenientes de fuerzas externas que pod\u00edan poner en peligro hasta su propia supervivencia como organizaci\u00f3n pol\u00edtica\u201d. Agreg\u00f3 que \u201cdentro de las negociaciones llevadas a cabo, se ha acordado que un grupo de diputados del PRM se ausente de la \u2018hist\u00f3rica\u2019 sesi\u00f3n de este martes, para, de esa manera, reducir la cantidad de las dos terceras partes de los presentes que se requiere para la aprobaci\u00f3n de la ley de partidos\u201d. Fern\u00e1ndez escribi\u00f3 el art\u00edculo a prop\u00f3sito del anuncio de que hoy ser\u00e1 conocido en la C\u00e1mara de Diputados el pol\u00e9mico proyecto de ley de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Pol\u00edticos. El art\u00edculo A continuaci\u00f3n el texto del art\u00edculo, titulado\u00a0\u201cUn d\u00eda decisivo para la democracia\u201d: \u201cEn el d\u00eda de hoy, la fortaleza de la democracia dominicana ser\u00e1 puesta a prueba, al conocer la C\u00e1mara de Diputados de la aprobaci\u00f3n del Proyecto de Ley de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Pol\u00edticos. Eso est\u00e1 precedido por la adopci\u00f3n, el pasado jueves, 2 de agosto, del informe emanado de la Comisi\u00f3n Especial, creada por la c\u00e1mara baja, a los fines de procurar su aprobaci\u00f3n por la v\u00eda del consenso entre las diferentes fuerzas pol\u00edticas representadas en el Congreso Nacional. Luego de 18 reuniones de dicha comisi\u00f3n y tres adicionales de los presidentes del Senado y de la C\u00e1mara de Diputados, en las que se produjeron acuerdos en diferentes aspectos del referido proyecto de ley, hubo uno, el relativo a lo consignado en los art\u00edculos 37 y 42, concernientes a la modalidad de escogencia de los candidatos a cargos de elecci\u00f3n popular, en los cuales no fue posible arribar a un consenso. En la subcomisi\u00f3n formada para la b\u00fasqueda de una redacci\u00f3n pactada de los art\u00edculos 37 y 42, el consenso pereci\u00f3, al producirse un sorpresivo cambio, de \u00faltimo momento, por parte de la representaci\u00f3n del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), que result\u00f3 en una decisi\u00f3n precaria de tres votos a favor y dos en contra. La Comisi\u00f3n Especial, por su parte, al reunirse el pasado jueves, 2 de agosto, se manifest\u00f3 en la misma polarizaci\u00f3n que la anterior, con una estrecha votaci\u00f3n de siete a favor y seis en contra. En c\u00edrculos legislativos se esparce el rumor de que la variaci\u00f3n reformista se debi\u00f3 a presiones provenientes de fuerzas externas que pod\u00edan poner en peligro hasta su propia supervivencia como organizaci\u00f3n pol\u00edtica. En la aprobaci\u00f3n, por parte del Senado, del Proyecto de Ley de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Pol\u00edticos, se hab\u00eda establecido que los candidatos a cargos de elecci\u00f3n popular ser\u00edan escogidos, de manera \u00fanica, mediante la celebraci\u00f3n de elecciones primarias abiertas y simult\u00e1neas, organizadas y supervisadas por la Junta Central Electoral. Esa decisi\u00f3n del Senado se encontr\u00f3 con el rechazo generalizado de las autoridades de la Junta Central Electoral; de 24 partidos pol\u00edticos; de las organizaciones empresariales; de las iglesias cat\u00f3lica y evang\u00e9lica; de las organizaciones de la sociedad civil; y de los principales medios de comunicaci\u00f3n. Ante esa situaci\u00f3n, el Presidente de la Rep\u00fablica envi\u00f3 una carta a los presidentes de ambas c\u00e1maras del Congreso Nacional, en la que, al reconocer que no contar\u00eda en la c\u00e1mara baja con el respaldo de las dos terceras partes de los votos requeridos para su aprobaci\u00f3n, solicitaba que, mediante la b\u00fasqueda del consenso, se explorasen opciones alternativas a las de primarias abiertas y simult\u00e1neas. Naufragio del consenso y de la opci\u00f3n alternativa Ante la misiva del Presidente de la Rep\u00fablica, se suscit\u00f3 una expectativa de posibilidades de acuerdo entre todos los sectores representados en el Congreso Nacional; y de inmediato se activ\u00f3 un mecanismo de di\u00e1logo bicameral, encabezado por los presidentes de ambas c\u00e1maras. Ese di\u00e1logo, lamentablemente, culmin\u00f3 en el fracaso. Eso as\u00ed, debido a que se intentaba imponer, como opci\u00f3n o por v\u00eda indirecta la misma f\u00f3rmula, de primarias abiertas y simult\u00e1neas, que no fue posible sustentar por la v\u00eda directa, como hab\u00eda aprobado el Senado. Posteriormente, en el marco de la Comisi\u00f3n Especial, los 11 partidos que integran el bloque opositor, sometieron una propuesta que calificaron como \u201cPropuesta desde la Oposici\u00f3n para el Establecimiento de un Sistema Electoral Realmente Democr\u00e1tico\u201d, tambi\u00e9n conocida popularmente como \u201cla propuesta del librito\u201d. En dicho texto, el bloque de partidos de oposici\u00f3n, al referirse al tema de las primarias, aleg\u00f3 que: \u201ccada partido deber\u00eda decidir el m\u00e9todo de elecci\u00f3n de sus candidaturas internas o a cargos de elecci\u00f3n popular de acuerdo con lo establecido por sus propios estatutos y de acuerdo con la ley\u201d. Tambi\u00e9n, que \u201clas primarias, o cualquier m\u00e9todo escogido por los partidos, deber\u00e1n ser voluntarias, simult\u00e1neas, vinculantes, con el padr\u00f3n de cada partido y ser supervisadas y con apoyo log\u00edstico de la Junta Central Electoral\u2026\u201d. A pesar de divergencias en alg\u00fan punto espec\u00edfico de esa propuesta, en general dicho planteamiento facilitaba la b\u00fasqueda del consenso en el marco de respeto a la Constituci\u00f3n, ya que, de alguna manera, tambi\u00e9n recog\u00eda el esp\u00edritu de la propuesta inicial de la Junta Central Electoral. Sin embargo, en forma extra\u00f1a, el PRM, que se hab\u00eda convertido en garante frente al bloque de partidos opositores de sustentar dichas propuestas, se alej\u00f3 de las mismas; y adopt\u00f3 una presunta flexibilizaci\u00f3n, que consist\u00eda en permitir que cada partido decidiera el m\u00e9todo, modalidad y padr\u00f3n a ser utilizado por cada organizaci\u00f3n pol\u00edtica en sus elecciones primarias. Con esa nueva actitud, de que cada partido escogiese el tipo de padr\u00f3n, el PRM no solo se distanciaba del bloque opositor, sino que se convert\u00eda en el actor principal en la introducci\u00f3n, por v\u00eda indirecta, del mecanismo que se procuraba evitar mediante la b\u00fasqueda de alternativas, como es el de las primarias abiertas y simult\u00e1neas, ahora dejada como opci\u00f3n de cada partido. \u00bfPor qu\u00e9 cambiaba de postura, de manera tan abrupta, el PRM? \u00bfCu\u00e1les fuerzas, internas y\/o externas, estaban incidiendo para ese cambio de actitud?. Hasta ahora, no resulta del todo claro. Pero lo cierto es que al introducir ese nuevo elemento, el PRM sembr\u00f3 la semilla de la discordia y la implantaci\u00f3n del germen de naturaleza inconstitucional sobre lo cual, en el d\u00eda de hoy, tendr\u00e1 que discernir la C\u00e1mara de Diputados. A la variaci\u00f3n de la posici\u00f3n del PRM, se le a\u00f1adi\u00f3, tambi\u00e9n en forma desconcertante, la ruptura del PRSC con el consenso opositor plasmado en \u201cel librito\u201d. En la nueva postura, el partido del gallo colorao contribuy\u00f3 a reactivar un elemento del debate que hasta entonces no hab\u00eda encontrado respaldo; y es el de que fuesen los organismos superiores de cada partido y no la totalidad de sus miembros, como constitucionalmente debe ser, los que decidiesen la modalidad de elecci\u00f3n y el padr\u00f3n a utilizar por cada organizaci\u00f3n pol\u00edtica en la elecci\u00f3n de sus candidatos a cargos de elecci\u00f3n popular. La aritm\u00e9tica de la democracia Desde la Segunda Guerra Mundial, con el desembarco de las tropas aliadas en Normand\u00eda, el d\u00eda D se ha considerado como un d\u00eda decisivo. Hoy es un d\u00eda D para la democracia dominicana. Es un d\u00eda decisivo en raz\u00f3n de que los escogidos como representantes del pueblo tendr\u00e1n que decidir entre los intereses particulares de algunos miembros de las c\u00fapulas de los partidos (de eso que Robert Mitchels calific\u00f3 como la oligarqu\u00eda de hierro de los partidos); y el inter\u00e9s nacional, el respeto a la Constituci\u00f3n y el fortalecimiento de las instituciones democr\u00e1ticas. Frente a ese dilema, en principio, la actual correlaci\u00f3n de fuerzas en la C\u00e1mara de Diputados impedir\u00eda que las primarias abiertas y simult\u00e1neas, introducidas como opci\u00f3n o por v\u00eda indirecta, sean aprobadas. La raz\u00f3n de eso se debe a que los sectores que propugnan por este prop\u00f3sito no cuentan con las dos terceras partes de los votos requeridos por el art\u00edculo 112 de la Constituci\u00f3n para aprobar las leyes org\u00e1nicas como es la Ley de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Pol\u00edticos. Con la reciente suma de los 11 votos del partido reformista, los promotores de la opci\u00f3n de primarias abiertas y simult\u00e1neas contar\u00edan con 101 votos. Todav\u00eda les faltar\u00edan 26 para obtener los 127 votos requeridos para aprobar la referida ley de partidos pol\u00edticos. Sin embargo, en el Congreso Nacional circula con fuerza la especie de que se producir\u00eda una fragmentaci\u00f3n en la votaci\u00f3n de los 50 diputados del PRM. Por un lado, hay 17 diputados que corresponden a la tendencia minoritaria de esa agrupaci\u00f3n pol\u00edtica que votar\u00edan a favor de las primarias abiertas y simult\u00e1neas como opci\u00f3n de los partidos para la escogencia de sus candidatos a cargo de elecci\u00f3n popular. Por otro lado, se susurra por los pasillos que hay otro grupo de diputados, que forman parte de la otra tendencia perreme\u00edsta, que presuntamente ya habr\u00edan sido \u201cpersuadidos\u201d por fuerzas externas, a los fines de obtener la aprobaci\u00f3n de la opci\u00f3n de primarias abiertas y simult\u00e1neas. M\u00e1s a\u00fan, es de dominio p\u00fablico, que dentro de las negociaciones llevadas a cabo, se ha acordado que un grupo de diputados del PRM se ausente de la hist\u00f3rica sesi\u00f3n de este martes, para, de esa manera, reducir la cantidad de las dos terceras partes de los presentes que se requiere para la aprobaci\u00f3n de la ley de partidos. La opini\u00f3n p\u00fablica deber\u00e1 estar atenta a la pizarra de votaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados y a las ausencias injustificadas que eventualmente pudiesen tener lugar. As\u00ed, podr\u00e1 verificarse qui\u00e9nes, realmente, estar\u00e1n a la altura de sus sagrados compromisos con la defensa de la Constituci\u00f3n. Ante la necesidad de contar con una Ley de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Pol\u00edticos, que estuviese en armon\u00eda con nuestra Carta Magna y sirviese de instrumento para el fortalecimiento de la institucionalidad democr\u00e1tica, lo ideal es que la misma hubiese podido ser aprobada con el consenso de todos los sectores involucrados. Desafortunadamente, no ser\u00e1 as\u00ed. Pero a\u00fan confiamos que los integrantes de la C\u00e1mara de Diputados tendr\u00e1n suficiente capacidad de discernimiento para impedir que intereses ocultos, de corto plazo, provoquen la extinci\u00f3n del sistema de partidos y la muerte de la democracia, en el mediano y largo plazo\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":73605,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-73604","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politic"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73604"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73604\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73606,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73604\/revisions\/73606"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73605"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}