![\"\"](\"https:\/\/images.conexiondigital.com.do\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/juez-ordena-entregar-pruebas-a-diaz-rua-300x199.jpg\")
El juez de la Instrucci\u00f3n Especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, dispuso ayer entregar al imputado V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa las pruebas del expediente acusatorio en el caso Odebrecht, aplazando la audiencia preliminar para el\u00a0 martes 21 de este mes.<\/p>\n
El tribunal acogi\u00f3 un recurso de oposici\u00f3n incoado por los abogados del imputado, doctores Miguel Valerio Jimini\u00e1n y Ram\u00f3n Emilio N\u00fa\u00f1ez, quienes reclamaban la entrega de la totalidad de elementos de pruebas.<\/p>\n
\u201cEste tribunal declara bueno y v\u00e1lido en cuanto a la forma el recurso de oposici\u00f3n en audiencia interpuesto por el acusado V\u00edctor Jos\u00e9 D\u00edaz R\u00faa, contra la decisi\u00f3n rendida de reservar o acumular la soluci\u00f3n de su solicitud de que le sean entregadas determinadas pruebas no recibidas\u201d, expresa el magistrado sobre la petici\u00f3n de D\u00edaz R\u00faa.<\/p>\n
El juez decidi\u00f3 recesar la audiencia para el 21 de agosto, a las 2:00 de la tarde, para que los dem\u00e1s imputados, Andr\u00e9s Bautista, Jes\u00fas V\u00e1squez, Tommy Gal\u00e1n, \u00c1ngel Rond\u00f3n y Conrado Pittaluga, puedan retirar las pruebas el pr\u00f3ximo martes 14 de agosto. Las pruebas que se les entregar\u00e1n a los imputados en la Secretar\u00eda General de la Suprema Corte de Justicia.<\/p>\n
Antes de este nuevo receso, el juez se hab\u00eda retirado a ponderar el pedimento hecho por la defensa de D\u00edaz R\u00faa, pero antes de emitir el fallo llam\u00f3 a los abogados de cada imputado para que dijeran si a ellos tambi\u00e9n les hac\u00edan falta pruebas, porque la decisi\u00f3n que \u00e9l tomara podr\u00eda ser de su inter\u00e9s.<\/p>\n
S\u00f3lo la defensa de Roberto Rodr\u00edguez no hizo referencia sobre el pedimento.<\/p>\n
Todos los imputados coincidieron en que la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica solo entreg\u00f3 las pruebas que exclusivamente les ata\u00f1en, no as\u00ed todas las del proceso como lo establece el C\u00f3digo Procesal Penal.<\/p>\n
En la audiencia, el consejo de defensa de D\u00edaz R\u00faa se quejaba de que el ministerio p\u00fablico no le hab\u00eda notificado en su totalidad las pruebas a cargo existente en su contra, as\u00ed como ninguna de las pruebas a cargo aportadas por el ente acusador respecto de los dem\u00e1s imputados. En ese sentido, expresaron que a la fecha les hab\u00eda sido materialmente imposible hacer reparos y preparar una defensa en cuanto a la misma.<\/p>\n
Sin embargo, el fiscal Milciades Guzm\u00e1n respondi\u00f3 que han depositado en la secretar\u00eda del tribunal todos los elementos con los que probar\u00e1n la acusaci\u00f3n.<\/p>\n
Manifest\u00f3 que los abogados debieron verificar al momento de la entrega de los documentos, cu\u00e1les efectivamente les entregaron y los que no.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El juez de la Instrucci\u00f3n Especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, dispuso ayer entregar al imputado V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa las pruebas del expediente acusatorio en el caso Odebrecht, aplazando la audiencia preliminar para el\u00a0 martes 21 de este mes. El tribunal acogi\u00f3 un recurso de oposici\u00f3n incoado por los abogados del imputado, doctores Miguel Valerio Jimini\u00e1n y Ram\u00f3n Emilio N\u00fa\u00f1ez, quienes reclamaban la entrega de la totalidad de elementos de pruebas. \u201cEste tribunal declara bueno y v\u00e1lido en cuanto a la forma el recurso de oposici\u00f3n en audiencia interpuesto por el acusado V\u00edctor Jos\u00e9 D\u00edaz R\u00faa, contra la decisi\u00f3n rendida de reservar o acumular la soluci\u00f3n de su solicitud de que le sean entregadas determinadas pruebas no recibidas\u201d, expresa el magistrado sobre la petici\u00f3n de D\u00edaz R\u00faa. El juez decidi\u00f3 recesar la audiencia para el 21 de agosto, a las 2:00 de la tarde, para que los dem\u00e1s imputados, Andr\u00e9s Bautista, Jes\u00fas V\u00e1squez, Tommy Gal\u00e1n, \u00c1ngel Rond\u00f3n y Conrado Pittaluga, puedan retirar las pruebas el pr\u00f3ximo martes 14 de agosto. Las pruebas que se les entregar\u00e1n a los imputados en la Secretar\u00eda General de la Suprema Corte de Justicia. Antes de este nuevo receso, el juez se hab\u00eda retirado a ponderar el pedimento hecho por la defensa de D\u00edaz R\u00faa, pero antes de emitir el fallo llam\u00f3 a los abogados de cada imputado para que dijeran si a ellos tambi\u00e9n les hac\u00edan falta pruebas, porque la decisi\u00f3n que \u00e9l tomara podr\u00eda ser de su inter\u00e9s. S\u00f3lo la defensa de Roberto Rodr\u00edguez no hizo referencia sobre el pedimento. Todos los imputados coincidieron en que la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica solo entreg\u00f3 las pruebas que exclusivamente les ata\u00f1en, no as\u00ed todas las del proceso como lo establece el C\u00f3digo Procesal Penal. En la audiencia, el consejo de defensa de D\u00edaz R\u00faa se quejaba de que el ministerio p\u00fablico no le hab\u00eda notificado en su totalidad las pruebas a cargo existente en su contra, as\u00ed como ninguna de las pruebas a cargo aportadas por el ente acusador respecto de los dem\u00e1s imputados. En ese sentido, expresaron que a la fecha les hab\u00eda sido materialmente imposible hacer reparos y preparar una defensa en cuanto a la misma. Sin embargo, el fiscal Milciades Guzm\u00e1n respondi\u00f3 que han depositado en la secretar\u00eda del tribunal todos los elementos con los que probar\u00e1n la acusaci\u00f3n. Manifest\u00f3 que los abogados debieron verificar al momento de la entrega de los documentos, cu\u00e1les efectivamente les entregaron y los que no.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":73788,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-73787","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-football"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73787","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73787"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73787\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73789,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73787\/revisions\/73789"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73788"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}