![\"\"](\"https:\/\/images.conexiondigital.com.do\/wp-content\/uploads\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/image_content_10512351_20180827200129-300x160.jpg\")
\u00a0La Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica solicit\u00f3 a la Direcci\u00f3n General de Contrataciones P\u00fablicas informaciones adicionales sobre todos los consorciados y\/o empresas vinculadas a Odebrecht en Rep\u00fablica Dominicana.<\/p>\n
Durante una audiencia celebrada ayer en la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, donde la empresa brasile\u00f1a pide que se anule la resoluci\u00f3n que la inhabilita provisionalmente como proveedora del Estado, Contrataciones P\u00fablicas inform\u00f3 que el Ministerio P\u00fablico les envi\u00f3 una carta que dice que tienen unas investigaciones penales en curso.<\/p>\n
Odebrecht interpuso un recurso de amparo contra la resoluci\u00f3n 08-2017, amparada en el acuerdo firmado con la Procuradur\u00eda en el que admite haber pagado US$92 millones en sobornos y se compromete a entregar el doble del monto dado a funcionarios y exfuncionarios p\u00fablicos.<\/p>\n
\u201cQueremos hacer hincapi\u00e9 de que el acuerdo, como hemos dicho, es solamente un acto suspensivo de la acci\u00f3n penal. No se le ha entregado a la Direcci\u00f3n General de Contrataciones P\u00fablicas un acto conclusivo que exponga las condiciones que se establecieron en la propia resoluci\u00f3n que le permitan evidenciar que ciertamente la motivaci\u00f3n estuvo\u201d, expres\u00f3 la abogada Yasm\u00edn Cer\u00f3n.<\/p>\n
\u201cY si tuvi\u00e9ramos todav\u00eda duda, cabe destacar, y as\u00ed hemos depositado en los documentos que est\u00e1n en el expediente administrativo, que a principio de este mismo a\u00f1o la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica solicit\u00f3 a la Direcci\u00f3n de Contrataciones P\u00fablicas otras informaciones adicionales de todas las empresas que est\u00e1n vinculadas a la empresa Constructora Norberto Odebrecht, y en la cual \u00e9sta de manera muy clara se\u00f1ala y cito que dice que est\u00e1n solicitando la informaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n porque existen investigaciones penales en curso\u201d, puntualiz\u00f3.<\/p>\n
La Constructora Odebrecht interpuso el amparo contra Contrataciones, el Ministerio de Hacienda y el Estado Dominicano. Los jueces Rom\u00e1n Berroa, presidente, Vanessa Acosta y Merilaine Collado, se reservaron el fallo para una pr\u00f3xima audiencia.<\/p>\n
Las entidades estatales pidieron declarar inadmisible el recurso de amparo por considerar que existen otras v\u00edas para hacer valer sus derechos. Afirman que lo que procede es un recurso contencioso administrativo. Y, de manera subsidiaria, pidieron rechazar el amparo por no estar basados en hechos que se correspondan con la realidad.<\/p>\n
Contrataciones P\u00fablicas dijo, adem\u00e1s, que para dar respuesta a las solicitudes que la constructora le ha hecho, se hace necesario que el Ministerio P\u00fablico como ente que solicit\u00f3 la inhabilitaci\u00f3n, le remita un informe motivado para determinar si suspende de manera definitiva el registro de proveedor o lo rehabilita, sin embargo, esto no ha ocurrido a pesar de que se lo han pedido en tres ocasiones.
\nExtempor\u00e1neo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0La Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica solicit\u00f3 a la Direcci\u00f3n General de Contrataciones P\u00fablicas informaciones adicionales sobre todos los consorciados y\/o empresas vinculadas a Odebrecht en Rep\u00fablica Dominicana. Durante una audiencia celebrada ayer en la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo, donde la empresa brasile\u00f1a pide que se anule la resoluci\u00f3n que la inhabilita provisionalmente como proveedora del Estado, Contrataciones P\u00fablicas inform\u00f3 que el Ministerio P\u00fablico les envi\u00f3 una carta que dice que tienen unas investigaciones penales en curso. Odebrecht interpuso un recurso de amparo contra la resoluci\u00f3n 08-2017, amparada en el acuerdo firmado con la Procuradur\u00eda en el que admite haber pagado US$92 millones en sobornos y se compromete a entregar el doble del monto dado a funcionarios y exfuncionarios p\u00fablicos. \u201cQueremos hacer hincapi\u00e9 de que el acuerdo, como hemos dicho, es solamente un acto suspensivo de la acci\u00f3n penal. No se le ha entregado a la Direcci\u00f3n General de Contrataciones P\u00fablicas un acto conclusivo que exponga las condiciones que se establecieron en la propia resoluci\u00f3n que le permitan evidenciar que ciertamente la motivaci\u00f3n estuvo\u201d, expres\u00f3 la abogada Yasm\u00edn Cer\u00f3n. \u201cY si tuvi\u00e9ramos todav\u00eda duda, cabe destacar, y as\u00ed hemos depositado en los documentos que est\u00e1n en el expediente administrativo, que a principio de este mismo a\u00f1o la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica solicit\u00f3 a la Direcci\u00f3n de Contrataciones P\u00fablicas otras informaciones adicionales de todas las empresas que est\u00e1n vinculadas a la empresa Constructora Norberto Odebrecht, y en la cual \u00e9sta de manera muy clara se\u00f1ala y cito que dice que est\u00e1n solicitando la informaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n porque existen investigaciones penales en curso\u201d, puntualiz\u00f3. La Constructora Odebrecht interpuso el amparo contra Contrataciones, el Ministerio de Hacienda y el Estado Dominicano. Los jueces Rom\u00e1n Berroa, presidente, Vanessa Acosta y Merilaine Collado, se reservaron el fallo para una pr\u00f3xima audiencia. Las entidades estatales pidieron declarar inadmisible el recurso de amparo por considerar que existen otras v\u00edas para hacer valer sus derechos. Afirman que lo que procede es un recurso contencioso administrativo. Y, de manera subsidiaria, pidieron rechazar el amparo por no estar basados en hechos que se correspondan con la realidad. Contrataciones P\u00fablicas dijo, adem\u00e1s, que para dar respuesta a las solicitudes que la constructora le ha hecho, se hace necesario que el Ministerio P\u00fablico como ente que solicit\u00f3 la inhabilitaci\u00f3n, le remita un informe motivado para determinar si suspende de manera definitiva el registro de proveedor o lo rehabilita, sin embargo, esto no ha ocurrido a pesar de que se lo han pedido en tres ocasiones. Extempor\u00e1neo<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":75239,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-75238","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-football"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=75238"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75238\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":75241,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/75238\/revisions\/75241"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/75239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=75238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=75238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=75238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}