![\"\"](\"https:\/\/images.conexiondigital.com.do\/wp-content\/uploads\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/image_content_10664804_20180927175817-300x160.jpg\")
SANTO DOMINGO.\u00a0El imputado Conrado Pittaluga Arzeno defiende su contrato de asesor\u00eda con la Constructora Norberto Odebrecht para el proyecto Autov\u00eda del Coral y solicita la nulidad de la acusaci\u00f3n formulada por la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica en raz\u00f3n de que le imputan delitos que no se configuran en \u00e9l.<\/p>\n
En el escrito de contestaci\u00f3n de quien el Ministerio P\u00fablico se\u00f1ala como testaferro del exministro de Obras P\u00fablicas, V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa, junto al yerno del exfuncionario, Leonardo Guzm\u00e1n Font-Bernard, se afirma que el 1.5% que percibi\u00f3 como honorarios, US$6,629,080.00, contin\u00faa en la cuenta bancaria de su empresa.<\/p>\n
En el escrito depositado al Juez de la Instrucci\u00f3n Especial de la Suprema Corte de Justicia, se explica que Pittaluga no ha sido funcionario p\u00fablico y el tipo penal de enriquecimiento il\u00edcito solo es aplicable a los funcionarios que no pueden justificar sus bienes, al compararlos con aquellos que constan en su declaraci\u00f3n jurada de patrimonio.<\/p>\n
A\u00f1aden que el Ministerio P\u00fablico no ha podido demostrar la falsedad en escritura como afirman en la acusaci\u00f3n, porque no describen ning\u00fan documento aut\u00e9ntico, supuestamente falsificado por el abogado ni se establece cu\u00e1l conducta habr\u00eda configurado la supuesta falsedad.<\/p>\n
El consejo de defensa de Conrado Pittaluga, aduce que en la acusaci\u00f3n de la Procuradur\u00eda Especializada en Persecuci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n Administrativa (PEPCA) se establece que el supuesto soborno que recibi\u00f3 para el exministro, provino de dos fuentes distintas.<\/p>\n
\u201cPero, as\u00ed como aparecen contradicciones inexcusables entre los tipos penales que de manera irreflexiva y mec\u00e1nica le pretende atribuir la acusaci\u00f3n al exponente, existen \u2013tambi\u00e9n- otras inconsistencias que aniquilan la acusaci\u00f3n en cuanto al relato per se. Por ejemplo, en la p\u00e1gina 161 (p\u00e1rrafo 2) del acta de acusaci\u00f3n, se afirma que el exponente Conrado Enrique Pittaluga Arzeno recibi\u00f3 soborno a trav\u00e9s de \u00c1ngel Rond\u00f3n Rijo y sus compa\u00f1\u00edas, pero en otro lugar de dicha acusaci\u00f3n se afirma que el soborno fue pagado por la Constructora Norberto Odebrecht S. A. a trav\u00e9s de Kleinfield Services\u201d, relatan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SANTO DOMINGO.\u00a0El imputado Conrado Pittaluga Arzeno defiende su contrato de asesor\u00eda con la Constructora Norberto Odebrecht para el proyecto Autov\u00eda del Coral y solicita la nulidad de la acusaci\u00f3n formulada por la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica en raz\u00f3n de que le imputan delitos que no se configuran en \u00e9l. En el escrito de contestaci\u00f3n de quien el Ministerio P\u00fablico se\u00f1ala como testaferro del exministro de Obras P\u00fablicas, V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa, junto al yerno del exfuncionario, Leonardo Guzm\u00e1n Font-Bernard, se afirma que el 1.5% que percibi\u00f3 como honorarios, US$6,629,080.00, contin\u00faa en la cuenta bancaria de su empresa. En el escrito depositado al Juez de la Instrucci\u00f3n Especial de la Suprema Corte de Justicia, se explica que Pittaluga no ha sido funcionario p\u00fablico y el tipo penal de enriquecimiento il\u00edcito solo es aplicable a los funcionarios que no pueden justificar sus bienes, al compararlos con aquellos que constan en su declaraci\u00f3n jurada de patrimonio. A\u00f1aden que el Ministerio P\u00fablico no ha podido demostrar la falsedad en escritura como afirman en la acusaci\u00f3n, porque no describen ning\u00fan documento aut\u00e9ntico, supuestamente falsificado por el abogado ni se establece cu\u00e1l conducta habr\u00eda configurado la supuesta falsedad. El consejo de defensa de Conrado Pittaluga, aduce que en la acusaci\u00f3n de la Procuradur\u00eda Especializada en Persecuci\u00f3n de la Corrupci\u00f3n Administrativa (PEPCA) se establece que el supuesto soborno que recibi\u00f3 para el exministro, provino de dos fuentes distintas. \u201cPero, as\u00ed como aparecen contradicciones inexcusables entre los tipos penales que de manera irreflexiva y mec\u00e1nica le pretende atribuir la acusaci\u00f3n al exponente, existen \u2013tambi\u00e9n- otras inconsistencias que aniquilan la acusaci\u00f3n en cuanto al relato per se. Por ejemplo, en la p\u00e1gina 161 (p\u00e1rrafo 2) del acta de acusaci\u00f3n, se afirma que el exponente Conrado Enrique Pittaluga Arzeno recibi\u00f3 soborno a trav\u00e9s de \u00c1ngel Rond\u00f3n Rijo y sus compa\u00f1\u00edas, pero en otro lugar de dicha acusaci\u00f3n se afirma que el soborno fue pagado por la Constructora Norberto Odebrecht S. A. a trav\u00e9s de Kleinfield Services\u201d, relatan.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":77611,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-77610","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77610"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77610\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77612,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77610\/revisions\/77612"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77611"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}