![\"\"](\"https:\/\/images.conexiondigital.com.do\/wp-content\/uploads\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/84aadd90-juicio-odebrecht-1024x550-800x430.jpg\")
Santo Domingo-El juez de la instrucci\u00f3n especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, rechaz\u00f3 un incidente presentado por los abogados del imputado del caso Odebrecht Conrado Pittaluga Arzeno sobre la interceptaci\u00f3n mediante orden judicial al n\u00famero de tel\u00e9fono de su hijo Conrad Manuel Pittaluga Vicioso, quien es parte de los abogados de la defensa.<\/p>\n
El juez Ortega Polanco rechaz\u00f3 el incidente por considerarlo improcedente, en virtud de que el proceso se encuentra en la etapa preliminar, cerrados los debates ordinarios y cursando la contra r\u00e9plica del Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n
El Ministerio P\u00fablico logr\u00f3 que el juez rechazara el recurso de oposici\u00f3n interpuesto por la defensa del encartado Conrado Pittaluga por no cumplir con el mandato de la ley y la jurisprudencia, calificando dicho recurso como una estrategia de distracci\u00f3n.<\/p>\n
El Ministerio P\u00fablico fue enf\u00e1tico en se\u00f1alar al tribunal que la interceptaci\u00f3n solicitada al juez del n\u00famero telef\u00f3nico del hijo de Conrado Pittaluga Arzeno fue en calidad de hijo de un imputado de los delitos de enriquecimiento patrimonial derivado del lavado de activos, mientras \u00e9ste en su condici\u00f3n de hijo lo visitaba a la c\u00e1rcel donde guardaba prisi\u00f3n preventiva por su vinculaci\u00f3n a los sobornos que la empresa Odebrecht pag\u00f3 en el pa\u00eds para obtener contratos de obras.<\/p>\n
Record\u00f3 el \u00f3rgano acusador, que en una investigaci\u00f3n sobre lavado de activos el Ministerio P\u00fablico est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de investigar los v\u00ednculos del imputado con cualquier persona, m\u00e1xime si se trata de un hijo que lo visita frecuentemente en la c\u00e1rcel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Santo Domingo-El juez de la instrucci\u00f3n especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, rechaz\u00f3 un incidente presentado por los abogados del imputado del caso Odebrecht Conrado Pittaluga Arzeno sobre la interceptaci\u00f3n mediante orden judicial al n\u00famero de tel\u00e9fono de su hijo Conrad Manuel Pittaluga Vicioso, quien es parte de los abogados de la defensa. El juez Ortega Polanco rechaz\u00f3 el incidente por considerarlo improcedente, en virtud de que el proceso se encuentra en la etapa preliminar, cerrados los debates ordinarios y cursando la contra r\u00e9plica del Ministerio P\u00fablico. El Ministerio P\u00fablico logr\u00f3 que el juez rechazara el recurso de oposici\u00f3n interpuesto por la defensa del encartado Conrado Pittaluga por no cumplir con el mandato de la ley y la jurisprudencia, calificando dicho recurso como una estrategia de distracci\u00f3n. El Ministerio P\u00fablico fue enf\u00e1tico en se\u00f1alar al tribunal que la interceptaci\u00f3n solicitada al juez del n\u00famero telef\u00f3nico del hijo de Conrado Pittaluga Arzeno fue en calidad de hijo de un imputado de los delitos de enriquecimiento patrimonial derivado del lavado de activos, mientras \u00e9ste en su condici\u00f3n de hijo lo visitaba a la c\u00e1rcel donde guardaba prisi\u00f3n preventiva por su vinculaci\u00f3n a los sobornos que la empresa Odebrecht pag\u00f3 en el pa\u00eds para obtener contratos de obras. Record\u00f3 el \u00f3rgano acusador, que en una investigaci\u00f3n sobre lavado de activos el Ministerio P\u00fablico est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de investigar los v\u00ednculos del imputado con cualquier persona, m\u00e1xime si se trata de un hijo que lo visita frecuentemente en la c\u00e1rcel.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":88672,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-88671","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-football"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88671"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88671\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":88673,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88671\/revisions\/88673"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/88672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}