![\"\"](\"https:\/\/images.conexiondigital.com.do\/wp-content\/uploads\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/pittaluga_11539728_20190422185120.jpg\")
Santo Domingo-Diversos juristas consideran preocupante el hecho de que la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica recurra a \u201cartima\u00f1as\u201d para interceptar tel\u00e9fono de abogados y violar el secreto profesional entre cliente y representado, como supuestamente ocurri\u00f3 esta semana en el caso Odebrecht con abogados de Conrado Pittaluga.<\/p>\n
El jurista Manuel Castillo consider\u00f3 el hecho como algo \u201cinadmisible\u201d que viola la confidencialidad abogado-cliente, tambi\u00e9n opina que es una \u201cgrosera violaci\u00f3n al Derecho Defensa\u201d.<\/p>\n
La abogada Elizabeth Mateo entiende que ese es un hecho \u201cgrav\u00edsimo\u201d. Opin\u00f3 que \u201cel problema no es este caso, sino en qu\u00e9 otros casos se est\u00e1 repitiendo ese patr\u00f3n de solicitudes de interceptaci\u00f3n de llamadas haciendo creer que es a un imputado y es a un abogado de la defensa. Esas son las acciones que crean desconfianza en la justicia\u201d.<\/p>\n
Entiende que la comunidad jur\u00eddica debe alarmarse de que el Ministerio P\u00fablico haya confesado que intervino el tel\u00e9fono del hijo de un encausado a sabiendas de que era su abogado.<\/p>\n
El pasado lunes sali\u00f3 a relucir en audiencia que el Ministerio P\u00fablico habr\u00eda utilizado estrategia de \u201cpinchar\u201d tel\u00e9fono de hijo de Conrado Pittaluga Arzeno para encontrar alguna \u201cpista\u201d de los sobornos de Odebrecht.<\/p>\n
En opini\u00f3n del abogado F\u00e9lix Porte, carece de objeto que el Ministerio P\u00fablico haya intervenido el tel\u00e9fono del hijo de Conrado Pittaluga, ya que el art\u00edculo 196 del C\u00f3digo Procesal le faculta a abstenerse a prestar declaraciones. En tanto que Harold Modesto describe que pudo haber sido como una estrategia para presionar al imputado en la fase investigativa.<\/p>\n
\u201cCreo que si el Ministerio P\u00fablico no aport\u00f3 (registros de interceptaci\u00f3n telef\u00f3nica) es porque el prop\u00f3sito era encontrar alguna pista\u201d, refiri\u00f3 Modesto al explicar que este tipo de prueba no requiere ser validado por un imputado y en tal sentido no aplica la excepci\u00f3n, o derecho a abstenerse de ser testigo en un proceso penal, que establece el C\u00f3digo Procesal Penal.<\/p>\n
En relaci\u00f3n \u201cpinchar\u201d los m\u00f3viles de los abogados, Modesto explic\u00f3 que parece ser una pr\u00e1ctica del Ministerio P\u00fablico estar interceptando conversaciones de imputados con abogados \u201cpara saber si los imputados sugieren informaci\u00f3n relativas al ocultamiento de las pruebas\u201d.<\/p>\n
El jurista C\u00e1ndido Simon explic\u00f3 que, en esta fase del proceso al juez de la Instrucci\u00f3n Especial, Francisco Ortega Polanco, no le corresponde decidir sobre la nulidad de esa actuaci\u00f3n, toda vez que Conrado Vicioso no est\u00e1 siendo acusado en el caso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Santo Domingo-Diversos juristas consideran preocupante el hecho de que la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica recurra a \u201cartima\u00f1as\u201d para interceptar tel\u00e9fono de abogados y violar el secreto profesional entre cliente y representado, como supuestamente ocurri\u00f3 esta semana en el caso Odebrecht con abogados de Conrado Pittaluga. El jurista Manuel Castillo consider\u00f3 el hecho como algo \u201cinadmisible\u201d que viola la confidencialidad abogado-cliente, tambi\u00e9n opina que es una \u201cgrosera violaci\u00f3n al Derecho Defensa\u201d. La abogada Elizabeth Mateo entiende que ese es un hecho \u201cgrav\u00edsimo\u201d. Opin\u00f3 que \u201cel problema no es este caso, sino en qu\u00e9 otros casos se est\u00e1 repitiendo ese patr\u00f3n de solicitudes de interceptaci\u00f3n de llamadas haciendo creer que es a un imputado y es a un abogado de la defensa. Esas son las acciones que crean desconfianza en la justicia\u201d. Entiende que la comunidad jur\u00eddica debe alarmarse de que el Ministerio P\u00fablico haya confesado que intervino el tel\u00e9fono del hijo de un encausado a sabiendas de que era su abogado. El pasado lunes sali\u00f3 a relucir en audiencia que el Ministerio P\u00fablico habr\u00eda utilizado estrategia de \u201cpinchar\u201d tel\u00e9fono de hijo de Conrado Pittaluga Arzeno para encontrar alguna \u201cpista\u201d de los sobornos de Odebrecht. En opini\u00f3n del abogado F\u00e9lix Porte, carece de objeto que el Ministerio P\u00fablico haya intervenido el tel\u00e9fono del hijo de Conrado Pittaluga, ya que el art\u00edculo 196 del C\u00f3digo Procesal le faculta a abstenerse a prestar declaraciones. En tanto que Harold Modesto describe que pudo haber sido como una estrategia para presionar al imputado en la fase investigativa. \u201cCreo que si el Ministerio P\u00fablico no aport\u00f3 (registros de interceptaci\u00f3n telef\u00f3nica) es porque el prop\u00f3sito era encontrar alguna pista\u201d, refiri\u00f3 Modesto al explicar que este tipo de prueba no requiere ser validado por un imputado y en tal sentido no aplica la excepci\u00f3n, o derecho a abstenerse de ser testigo en un proceso penal, que establece el C\u00f3digo Procesal Penal. En relaci\u00f3n \u201cpinchar\u201d los m\u00f3viles de los abogados, Modesto explic\u00f3 que parece ser una pr\u00e1ctica del Ministerio P\u00fablico estar interceptando conversaciones de imputados con abogados \u201cpara saber si los imputados sugieren informaci\u00f3n relativas al ocultamiento de las pruebas\u201d. El jurista C\u00e1ndido Simon explic\u00f3 que, en esta fase del proceso al juez de la Instrucci\u00f3n Especial, Francisco Ortega Polanco, no le corresponde decidir sobre la nulidad de esa actuaci\u00f3n, toda vez que Conrado Vicioso no est\u00e1 siendo acusado en el caso.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[817,694,818],"class_list":["post-88834","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-football","tag-interceptacion","tag-juristas","tag-telefonica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88834"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88834\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":88842,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88834\/revisions\/88842"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}