![\"\"](\"https:\/\/images.conexiondigital.com.do\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/Ca\u0301mara-de-Diputados-e1541018411887-800x533.jpg\")
Santo Domingo-La C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 el informe de la C\u00e1mara de Cuentas sobre la ejecuci\u00f3n del Presupuesto General del Estado del a\u00f1o 2017, en el cual dicho organismo hizo observaciones acerca de la inconsistencia en algunas de las cifras presentadas.<\/p>\n
En su informe la C\u00e1mara de Cuentas observ\u00f3 que en las aplicaciones financieras apareci\u00f3 una partida por un monto de RD$25,023 millones con el nombre de \u201cOtras Aplicaciones Financieras\u201d que no explica el detalle de su composici\u00f3n.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre los recursos obtenidos a trav\u00e9s de \u201cL\u00edneas de Cr\u00e9dito de Tesorer\u00eda\u201d por un monto de RD$47,626.02 millones cuando el art\u00edculo 12 de la Ley 690-16 autorizaba al Poder Ejecutivo, a trav\u00e9s del Ministerio de Hacienda, a contratar medios de financiamiento por un monto m\u00e1ximo de RD$28,000 millones.<\/p>\n
Los auditores de la C\u00e1mara de Cuentas observaron que el balance de la deuda del Sector P\u00fablico No Financiero (SPNF) ascendi\u00f3 a RD$1,423,677 millones equivalente a un 40 por ciento del PIB, \u201cel que al restarle el balance inicial de RD$,1247,701.41 millones, result\u00f3 en un incremento de RD$175,976.07 millones, un 4.94 % del PIB\u201d.<\/p>\n
Sobre este particular la C\u00e1mara de Cuentas alert\u00f3 que el art\u00edculo 11 de la Ley 6-06 de Cr\u00e9dito P\u00fablico plantea que cuando el nivel de endeudamiento neto del SPNF de cada ejercicio fiscal supere el 3 por ciento del PIB, el Consejo de la deuda p\u00fablica recomendar\u00e1 al Poder Ejecutivo la adopci\u00f3n de medidas especiales que tiendan a limitar todo nuevo incremento de la deuda p\u00fablica.<\/p>\n
El informe de la C\u00e1mara de Cuentas fue aprobado con 95 votos a favor y uno en contra. La oposici\u00f3n se abstuvo de votar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Santo Domingo-La C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 el informe de la C\u00e1mara de Cuentas sobre la ejecuci\u00f3n del Presupuesto General del Estado del a\u00f1o 2017, en el cual dicho organismo hizo observaciones acerca de la inconsistencia en algunas de las cifras presentadas. En su informe la C\u00e1mara de Cuentas observ\u00f3 que en las aplicaciones financieras apareci\u00f3 una partida por un monto de RD$25,023 millones con el nombre de \u201cOtras Aplicaciones Financieras\u201d que no explica el detalle de su composici\u00f3n. Tambi\u00e9n se llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre los recursos obtenidos a trav\u00e9s de \u201cL\u00edneas de Cr\u00e9dito de Tesorer\u00eda\u201d por un monto de RD$47,626.02 millones cuando el art\u00edculo 12 de la Ley 690-16 autorizaba al Poder Ejecutivo, a trav\u00e9s del Ministerio de Hacienda, a contratar medios de financiamiento por un monto m\u00e1ximo de RD$28,000 millones. Los auditores de la C\u00e1mara de Cuentas observaron que el balance de la deuda del Sector P\u00fablico No Financiero (SPNF) ascendi\u00f3 a RD$1,423,677 millones equivalente a un 40 por ciento del PIB, \u201cel que al restarle el balance inicial de RD$,1247,701.41 millones, result\u00f3 en un incremento de RD$175,976.07 millones, un 4.94 % del PIB\u201d. Sobre este particular la C\u00e1mara de Cuentas alert\u00f3 que el art\u00edculo 11 de la Ley 6-06 de Cr\u00e9dito P\u00fablico plantea que cuando el nivel de endeudamiento neto del SPNF de cada ejercicio fiscal supere el 3 por ciento del PIB, el Consejo de la deuda p\u00fablica recomendar\u00e1 al Poder Ejecutivo la adopci\u00f3n de medidas especiales que tiendan a limitar todo nuevo incremento de la deuda p\u00fablica. El informe de la C\u00e1mara de Cuentas fue aprobado con 95 votos a favor y uno en contra. La oposici\u00f3n se abstuvo de votar.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":89855,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[956,613,219],"class_list":["post-89854","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","tag-camara-de-cuentas","tag-deuda","tag-presupuesto"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89854"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89854\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":89860,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89854\/revisions\/89860"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/89855"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}