![\"\"](\"https:\/\/images.conexiondigital.com.do\/wp-content\/uploads\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/Nueva-York-celebra-el-fallo-contra-la-pregunta-sobre-ciudadania-en-el-censo-1024x550-1-800x430.jpg\")
NUEVA YORK.- La fiscal del Nueva York, Letitia James, celebr\u00f3 este jueves en una rueda de prensa la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de Estados Unidos en contra de la controvertida pregunta sobre la ciudadan\u00eda que la Administraci\u00f3n del presidente Donald Trump quer\u00eda incluir en el censo de 2020.<\/p>\n
Una pregunta tachada de \u201cracista y discriminatoria\u201d por numerosas ONG y que hab\u00eda desatado el temor de ciudades como Nueva York, con una gran poblaci\u00f3n migrante e indocumentada, que se ve\u00edan abocadas a evitar registrarse en el censo por miedo a represalias.<\/p>\n
Su inclusi\u00f3n supondr\u00eda, seg\u00fan sus cr\u00edticos, que cientos de miles de personas no fueran registradas, lo que en t\u00e9rminos reales, seg\u00fan cont\u00f3 James a Efe, ser\u00eda la p\u00e9rdida de miles de millones de d\u00f3lares en fondos federales y la p\u00e9rdida de entre uno y dos esca\u00f1os en el Congreso de Estados Unidos.<\/p>\n
\u201cTodas y cada una de las personas de este pa\u00eds se merecen ser contadas, es as\u00ed de claro y simple. Hoy estamos satisfechos con la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo\u201d, dijo James en una comparecencia ante los medios celebrada frente a los juzgados de la ciudad junto a varios representantes pol\u00edticos y sindicalistas.<\/p>\n
Para \u00c1ngela Fern\u00e1ndez, comisaria de la divisi\u00f3n de derechos humanos en el estado de Nueva York, \u201cesta decisi\u00f3n es una victoria\u201d.<\/p>\n
\u201cLa Corte Suprema ha dicho que el censo no debe tener la pregunta de la ciudadan\u00eda en la aplicaci\u00f3n. Esto es algo que ya se decidi\u00f3 hace much\u00edsimas d\u00e9cadas y el hecho de incluir esta pregunta de nuevo es realmente un acto fallido del Gobierno Federal de tratar de oprimir\u201d, dijo Fern\u00e1ndez a Efe.<\/p>\n
Fern\u00e1ndez, para quien est\u00e1 \u201cclaro\u201d que la inclusi\u00f3n de esa pregunta estaba dirigida contra las zonas con mayor presencia de inmigrantes y predominantemente controladas por el Partido Dem\u00f3crata, insisti\u00f3 en su satisfacci\u00f3n por dicha decisi\u00f3n judicial porque \u201clas personas pueden seguir seguras y pueden ser contadas\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, el l\u00edder sindicalista V\u00edctor Figueroa, del sindicato de servicios 32BJ, advirti\u00f3 en declaraciones a Efe que \u201cla lucha sigue para que se nos cuente a los inmigrantes\u201d.<\/p>\n
Figueroa, al igual que la fiscal estatal, no descarta que la Administraci\u00f3n de Donald Trump intente por otros medios incluir la pregunta en los formularios del censo, por lo que insisti\u00f3 en que \u201cvamos a seguir vigilantes y vamos a seguir organiz\u00e1ndonos\u201d para evitar que eso ocurra.<\/p>\n
\u201cCreemos que el Departamento de Comercio (responsable de elaborar el censo) tiene que actuar con responsabilidad\u201d, dijo Figueroa, antes de apuntar que de acuerdo al fallo del Tribunal Supremo, el departamento deber\u00eda poner sus esfuerzos en que todos los ciudadanos fueran contados.<\/p>\n
Cinco de los nueve jueces del m\u00e1ximo tribunal de EE.UU. consideraron que las \u201cpruebas cuentan una historia que no coincide con la explicaci\u00f3n que dio el secretario de Comercio, Wilbur Ross, de su decisi\u00f3n\u201d, por lo que solicitaron que el Departamento de Comercio proporcione otra explicaci\u00f3n que justifique la inclusi\u00f3n de esa pregunta.<\/p>\n
Al incluir la posibilidad de adjuntar una nueva justificaci\u00f3n, la decisi\u00f3n del Tribunal no pone punto y final a esta disputa legal, que podr\u00eda prolongarse durante gran parte del verano, poniendo en peligro el calendario para imprimir el cuestionario del censo.<\/p>\n
Ante esta eventualidad, la fiscal de Nueva York considera que no hay tiempo suficiente para someter una nueva explicaci\u00f3n y que en caso de que se hiciera se podr\u00eda retrasar el comienzo del censo, poniendo en riesgo su adecuada ejecuci\u00f3n.<\/p>\n
La medida ya hab\u00eda sido bloqueada por tres jueces federales, incluyendo Jesse M. Furman, de Nueva York, por considerarla ilegal.<\/p>\n
Del censo depende el reparto de fondos federales, el trazado de los distritos electorales para la C\u00e1mara de Representantes de EE.UU. y la representaci\u00f3n del Colegio Electoral, el cuerpo de compromisarios encargado de elegir al presidente.<\/p>\n
La pol\u00e9mica ha vivido un nuevo episodio en las \u00faltimas semanas despu\u00e9s de que saliera a la luz un informe elaborado por Thomas Hofeller, un estratega del Partido Republicano fallecido en agosto de 2018, en el que recomendaba incluir en el censo esa consulta para as\u00ed poder redise\u00f1ar los distritos electorales de manera favorable a los intereses de la formaci\u00f3n conservadora.<\/p>\n
La poblaci\u00f3n total estimada de Estados Unidos por el censo para 2017 fue de 325,7 millones, con un 14 % de inmigrantes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
NUEVA YORK.- La fiscal del Nueva York, Letitia James, celebr\u00f3 este jueves en una rueda de prensa la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de Estados Unidos en contra de la controvertida pregunta sobre la ciudadan\u00eda que la Administraci\u00f3n del presidente Donald Trump quer\u00eda incluir en el censo de 2020. Una pregunta tachada de \u201cracista y discriminatoria\u201d por numerosas ONG y que hab\u00eda desatado el temor de ciudades como Nueva York, con una gran poblaci\u00f3n migrante e indocumentada, que se ve\u00edan abocadas a evitar registrarse en el censo por miedo a represalias. Su inclusi\u00f3n supondr\u00eda, seg\u00fan sus cr\u00edticos, que cientos de miles de personas no fueran registradas, lo que en t\u00e9rminos reales, seg\u00fan cont\u00f3 James a Efe, ser\u00eda la p\u00e9rdida de miles de millones de d\u00f3lares en fondos federales y la p\u00e9rdida de entre uno y dos esca\u00f1os en el Congreso de Estados Unidos. \u201cTodas y cada una de las personas de este pa\u00eds se merecen ser contadas, es as\u00ed de claro y simple. Hoy estamos satisfechos con la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo\u201d, dijo James en una comparecencia ante los medios celebrada frente a los juzgados de la ciudad junto a varios representantes pol\u00edticos y sindicalistas. Para \u00c1ngela Fern\u00e1ndez, comisaria de la divisi\u00f3n de derechos humanos en el estado de Nueva York, \u201cesta decisi\u00f3n es una victoria\u201d. \u201cLa Corte Suprema ha dicho que el censo no debe tener la pregunta de la ciudadan\u00eda en la aplicaci\u00f3n. Esto es algo que ya se decidi\u00f3 hace much\u00edsimas d\u00e9cadas y el hecho de incluir esta pregunta de nuevo es realmente un acto fallido del Gobierno Federal de tratar de oprimir\u201d, dijo Fern\u00e1ndez a Efe. Fern\u00e1ndez, para quien est\u00e1 \u201cclaro\u201d que la inclusi\u00f3n de esa pregunta estaba dirigida contra las zonas con mayor presencia de inmigrantes y predominantemente controladas por el Partido Dem\u00f3crata, insisti\u00f3 en su satisfacci\u00f3n por dicha decisi\u00f3n judicial porque \u201clas personas pueden seguir seguras y pueden ser contadas\u201d. Sin embargo, el l\u00edder sindicalista V\u00edctor Figueroa, del sindicato de servicios 32BJ, advirti\u00f3 en declaraciones a Efe que \u201cla lucha sigue para que se nos cuente a los inmigrantes\u201d. Figueroa, al igual que la fiscal estatal, no descarta que la Administraci\u00f3n de Donald Trump intente por otros medios incluir la pregunta en los formularios del censo, por lo que insisti\u00f3 en que \u201cvamos a seguir vigilantes y vamos a seguir organiz\u00e1ndonos\u201d para evitar que eso ocurra. \u201cCreemos que el Departamento de Comercio (responsable de elaborar el censo) tiene que actuar con responsabilidad\u201d, dijo Figueroa, antes de apuntar que de acuerdo al fallo del Tribunal Supremo, el departamento deber\u00eda poner sus esfuerzos en que todos los ciudadanos fueran contados. Cinco de los nueve jueces del m\u00e1ximo tribunal de EE.UU. consideraron que las \u201cpruebas cuentan una historia que no coincide con la explicaci\u00f3n que dio el secretario de Comercio, Wilbur Ross, de su decisi\u00f3n\u201d, por lo que solicitaron que el Departamento de Comercio proporcione otra explicaci\u00f3n que justifique la inclusi\u00f3n de esa pregunta. Al incluir la posibilidad de adjuntar una nueva justificaci\u00f3n, la decisi\u00f3n del Tribunal no pone punto y final a esta disputa legal, que podr\u00eda prolongarse durante gran parte del verano, poniendo en peligro el calendario para imprimir el cuestionario del censo. Ante esta eventualidad, la fiscal de Nueva York considera que no hay tiempo suficiente para someter una nueva explicaci\u00f3n y que en caso de que se hiciera se podr\u00eda retrasar el comienzo del censo, poniendo en riesgo su adecuada ejecuci\u00f3n. La medida ya hab\u00eda sido bloqueada por tres jueces federales, incluyendo Jesse M. Furman, de Nueva York, por considerarla ilegal. Del censo depende el reparto de fondos federales, el trazado de los distritos electorales para la C\u00e1mara de Representantes de EE.UU. y la representaci\u00f3n del Colegio Electoral, el cuerpo de compromisarios encargado de elegir al presidente. La pol\u00e9mica ha vivido un nuevo episodio en las \u00faltimas semanas despu\u00e9s de que saliera a la luz un informe elaborado por Thomas Hofeller, un estratega del Partido Republicano fallecido en agosto de 2018, en el que recomendaba incluir en el censo esa consulta para as\u00ed poder redise\u00f1ar los distritos electorales de manera favorable a los intereses de la formaci\u00f3n conservadora. La poblaci\u00f3n total estimada de Estados Unidos por el censo para 2017 fue de 325,7 millones, con un 14 % de inmigrantes.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":92279,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-92278","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-culture"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92278"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92278\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":92281,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92278\/revisions\/92281"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/92279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}