![\"\"](\"https:\/\/images.conexiondigital.com.do\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/RR-831x550-800x529.jpg\")
SANTO DOMINGO.- El abogado del imputado en el caso de soborno de Odebrecht, Roberto Rodr\u00edguez, dijo este jueves que apelar\u00e1 la sentencia del juez\u00a0 de instrucci\u00f3n Francisco Ortega, por entender que emiti\u00f3 un dictamen \u201ca\u00e9reo\u201d que dice exclusivamente\u00a0 \u201centendemos que hay elementos suficientes para enviarlo a juicio\u201d.<\/p>\n
Francisco Campos indic\u00f3 que el juez Ortega s\u00f3lo se limit\u00f3 a plasmar nuevamente la acusaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico, que ten\u00eda mil p\u00e1ginas y solo se limit\u00f3 a los incidentes en una sola sentencia.<\/p>\n
El juez Ortega acogi\u00f3 la acusaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico y env\u00eda a juicio de fondo a seis imputados en este referido caso, son ellos: \u00c1ngel Rond\u00f3n, V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa, Andr\u00e9s Bautista, Conrado Pittaluga, Tommy Gal\u00e1n y Roberto Rodr\u00edguez.<\/p>\n
El especialista explic\u00f3 que lo que se esperaba del juez Ortega, era que dejar\u00e1 fuera de este caso a Roberto Rodr\u00edguez,\u00a0 porque se le est\u00e1 acusando \u201cy lo \u00fanico que\u00a0 hay como prueba de parte del Ministerio P\u00fablico\u201d es\u00a0\u00a0 un cheque de un mill\u00f3n 75 mil\u00a0 pesos emitido a nombre de una tercera persona, que no ha sido interrogada.<\/p>\n
\u201cSi tu va incorporar esa prueba, dime en que cuenta de Roberto Rodr\u00edguez entr\u00f3 ese dinero, o si Roberto Rodr\u00edguez\u00a0 endoso ese cheque, ahora\u00a0 si tu investiga, y lo enlaza con algunas personas del imputado, pues\u00a0\u00a0 tu dice bueno hay indicio, pero no es as\u00ed\u201d, explic\u00f3 Francisco Campos cuando particip\u00f3 en el programa Matinal 5.<\/p>\n
Dijo que se ha hecho una investigaci\u00f3n irresponsable, porque el procurador de la Rep\u00fablica no se ha traslad\u00f3 a Brasil ni a Estados Unidos, y sin embargo, acusaron.<\/p>\n
Acusaci\u00f3n<\/p>\n
Se recuerda que el Ministro P\u00fablico acus\u00f3 al exdirector de Inapa, Juan Roberto Rodr\u00edguez, imputado por el caso Odebrecht, de aumentar un 717%\u00a0 su patrimonio sin que lo pueda justificar.<\/p>\n
En la lectura de acusaci\u00f3n formal contra el imputado, se\u00f1alado por el \u00f3rgano acusador de ser uno de los siete implicados que recibi\u00f3 sobornos por la constructora Norberto Odebrecht a cambio de favorecer a esa entidad con importantes construcciones de obras.<\/p>\n
Asimismo, el Ministerio P\u00fablico sostiene que Rodr\u00edguez se utiliz\u00f3 a hijo Jean Luis Rodr\u00edguez, diputado por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) y a su esposa Celeste Jim\u00e9nez, de ser testaferros.<\/p>\n
La acusaci\u00f3n en contra del tambi\u00e9n exsenador por El Seibo apunta a que el encartado recibi\u00f3 altas sumas de dinero para la aprobaci\u00f3n del contrato para la construcci\u00f3n del acueducto de la L\u00ednea Noroeste.<\/p>\n
Tambi\u00e9n que sus operaciones fraudulentas m\u00e1s importantes se registraron a trav\u00e9s de la compa\u00f1\u00eda La Terraza San Isidro, SRL.<\/p>\n
La acusaci\u00f3n detalla que las operaciones financieras del imputado se realizaron durante los \u00faltimos 10 a\u00f1os posteriores a su gesti\u00f3n en Inapa.<\/p>\n
39.5 millones d\u00f3lares<\/p>\n
Sobre este caso\u00a0 de\u00a0 Odebrecht, hay nuevas acusaciones que envuelven 39.5 millones de d\u00f3lares como pago individualizado a diferentes personas en el pa\u00eds.<\/p>\n
Con relaci\u00f3n a que se\u00a0 estar\u00eda presionando al hijo de Roberto Rodr\u00edguez, quien es diputado, para que apoye la reelecci\u00f3n, el abogado dijo que no tiene informaci\u00f3n de eso, pero \u201cno descarta por la situaci\u00f3n actual del pa\u00eds, donde se est\u00e1n buscando votos espec\u00edfico para una repostulaci\u00f3n y al parecer no tienen los votos todav\u00eda\u201d.<\/p>\n
Se recuerda que el juez de instrucci\u00f3n del caso Odebrecht, Francisco Ortega Polanco, fue recusado y la Suprema Corte de Justicia (SCJ)\u00a0 rechaz\u00f3 ese proceso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SANTO DOMINGO.- El abogado del imputado en el caso de soborno de Odebrecht, Roberto Rodr\u00edguez, dijo este jueves que apelar\u00e1 la sentencia del juez\u00a0 de instrucci\u00f3n Francisco Ortega, por entender que emiti\u00f3 un dictamen \u201ca\u00e9reo\u201d que dice exclusivamente\u00a0 \u201centendemos que hay elementos suficientes para enviarlo a juicio\u201d. Francisco Campos indic\u00f3 que el juez Ortega s\u00f3lo se limit\u00f3 a plasmar nuevamente la acusaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico, que ten\u00eda mil p\u00e1ginas y solo se limit\u00f3 a los incidentes en una sola sentencia. El juez Ortega acogi\u00f3 la acusaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico y env\u00eda a juicio de fondo a seis imputados en este referido caso, son ellos: \u00c1ngel Rond\u00f3n, V\u00edctor D\u00edaz R\u00faa, Andr\u00e9s Bautista, Conrado Pittaluga, Tommy Gal\u00e1n y Roberto Rodr\u00edguez. El especialista explic\u00f3 que lo que se esperaba del juez Ortega, era que dejar\u00e1 fuera de este caso a Roberto Rodr\u00edguez,\u00a0 porque se le est\u00e1 acusando \u201cy lo \u00fanico que\u00a0 hay como prueba de parte del Ministerio P\u00fablico\u201d es\u00a0\u00a0 un cheque de un mill\u00f3n 75 mil\u00a0 pesos emitido a nombre de una tercera persona, que no ha sido interrogada. \u201cSi tu va incorporar esa prueba, dime en que cuenta de Roberto Rodr\u00edguez entr\u00f3 ese dinero, o si Roberto Rodr\u00edguez\u00a0 endoso ese cheque, ahora\u00a0 si tu investiga, y lo enlaza con algunas personas del imputado, pues\u00a0\u00a0 tu dice bueno hay indicio, pero no es as\u00ed\u201d, explic\u00f3 Francisco Campos cuando particip\u00f3 en el programa Matinal 5. Dijo que se ha hecho una investigaci\u00f3n irresponsable, porque el procurador de la Rep\u00fablica no se ha traslad\u00f3 a Brasil ni a Estados Unidos, y sin embargo, acusaron. Acusaci\u00f3n Se recuerda que el Ministro P\u00fablico acus\u00f3 al exdirector de Inapa, Juan Roberto Rodr\u00edguez, imputado por el caso Odebrecht, de aumentar un 717%\u00a0 su patrimonio sin que lo pueda justificar. En la lectura de acusaci\u00f3n formal contra el imputado, se\u00f1alado por el \u00f3rgano acusador de ser uno de los siete implicados que recibi\u00f3 sobornos por la constructora Norberto Odebrecht a cambio de favorecer a esa entidad con importantes construcciones de obras. Asimismo, el Ministerio P\u00fablico sostiene que Rodr\u00edguez se utiliz\u00f3 a hijo Jean Luis Rodr\u00edguez, diputado por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) y a su esposa Celeste Jim\u00e9nez, de ser testaferros. La acusaci\u00f3n en contra del tambi\u00e9n exsenador por El Seibo apunta a que el encartado recibi\u00f3 altas sumas de dinero para la aprobaci\u00f3n del contrato para la construcci\u00f3n del acueducto de la L\u00ednea Noroeste. Tambi\u00e9n que sus operaciones fraudulentas m\u00e1s importantes se registraron a trav\u00e9s de la compa\u00f1\u00eda La Terraza San Isidro, SRL. La acusaci\u00f3n detalla que las operaciones financieras del imputado se realizaron durante los \u00faltimos 10 a\u00f1os posteriores a su gesti\u00f3n en Inapa. 39.5 millones d\u00f3lares Sobre este caso\u00a0 de\u00a0 Odebrecht, hay nuevas acusaciones que envuelven 39.5 millones de d\u00f3lares como pago individualizado a diferentes personas en el pa\u00eds. Con relaci\u00f3n a que se\u00a0 estar\u00eda presionando al hijo de Roberto Rodr\u00edguez, quien es diputado, para que apoye la reelecci\u00f3n, el abogado dijo que no tiene informaci\u00f3n de eso, pero \u201cno descarta por la situaci\u00f3n actual del pa\u00eds, donde se est\u00e1n buscando votos espec\u00edfico para una repostulaci\u00f3n y al parecer no tienen los votos todav\u00eda\u201d. Se recuerda que el juez de instrucci\u00f3n del caso Odebrecht, Francisco Ortega Polanco, fue recusado y la Suprema Corte de Justicia (SCJ)\u00a0 rechaz\u00f3 ese proceso.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":92929,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[1337,1339,1340,1341,1338,632,454],"class_list":["post-92928","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-football","tag-abogado","tag-aerea","tag-defendido","tag-dictamen","tag-robertorodriguez","tag-justicia","tag-sentencia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92928"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92928\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":92930,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92928\/revisions\/92930"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/92929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}