![\"\"](\"https:\/\/images.conexiondigital.com.do\/wp-content\/uploads\/wp-content\/uploads\/2019\/10\/caso-odebrecht-1-1024x550-800x430.jpg\")
SANTO DOMINGO.- El presidente del pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Luis Henry Molina, rechaz\u00f3 anoche la petici\u00f3n del empresario \u00c1ngel Rond\u00f3n de aplazar para la pr\u00f3xima semana la audiencia del juicio que se le sigue junto a otros cinco acusados de soborno, porque el coordinador de su defensa t\u00e9cnica est\u00e1 en Alemania, y regresa el viernes.<\/p>\n
Al rechazar esa petici\u00f3n, 12 de los 15 miembros del pleno aprobaron convocar para este mi\u00e9rcoles, a 3:00 de la tarde, toda vez que entienden\u00a0Rond\u00f3n\u00a0est\u00e1 bien representado por tres abogados.<\/p>\n
El magistrado Molina justific\u00f3 su decisi\u00f3n basado en los art\u00edculos: 114, 407 y 408 del C\u00f3digo Procesal Penal.<\/p>\n
La decisi\u00f3n del presidente Luis Henry Molina tuvo el voto disidente de tres de los 15 jueces, haciendo la debida explicaci\u00f3n el magistrado Samuel Arias Arzeno, quien dijo que al imputado se le debe garantizar todos sus derechos, conforme la ley y tratados internacionales.<\/p>\n
El doctor Minier le inform\u00f3, v\u00eda carta el 22 de septiembre, al presidente del pleno que viajar\u00eda del 27 de ese mes al 14 de octubre a Alemania a la V Escuela Alemana de Ciencias Criminales, en la Universidad de Gorringen, por lo que pidi\u00f3 dentro de lo posible prorrogar la audiencia.<\/p>\n
Adem\u00e1s,\u00a0Rond\u00f3n\u00a0solicit\u00f3 este martes, en la primera parte del juicio, un cambio de orden en la presentaci\u00f3n de incidentes, debido a que el coordinador de su defensa t\u00e9cnica doctor Jos\u00e9 Miguel Minier se encuentra en Alemania, pero fue rechazado raz\u00f3n por la cual, su abogada Esmery\u00a0 Rodr\u00edguez present\u00f3 un recurso de oposici\u00f3n a esa decisi\u00f3n, a\u00a0 la que se adhieren los cinco imputados y abogados.<\/p>\n
Santiago Rodr\u00edguez, abogado de Conrado Pittaluga Arzeno, se quej\u00f3 ante el pleno de que los abogados como auxiliares del justicia no pueden ser tan maltratados por el sistema.<\/p>\n
De su lado, Carlos Salcedo, defensor de Andr\u00e9s Bautista Garc\u00eda, dijo al pleno que cada abogado tiene una funci\u00f3n y no \u201cpuede cort\u00e1rsele el derecho de defensa\u201d.<\/p>\n
El Ministerio P\u00fablico, representado por Wilson Camacho, dijo al pleno que en este caso es humano entender que debe estar presente el abogado principal de\u00a0Rond\u00f3n\u00a0Rijo.<\/p>\n
Cit\u00f3 Camacho que conforme a la ley \u201cno podemos hacer m\u00e1s que salvaguardar el derecho de\u00a0Rond\u00f3n\u00a0Rijo, porque la propia ley le manda a preservar los derechos de defensa\u201d.<\/p>\n
\u201cEs por esa raz\u00f3n que el Ministerio P\u00fablico pide al pleno sea acogido el recurso de oposici\u00f3n presentada por la defensa de \u00c1ngel\u00a0Rond\u00f3n\u00a0Rijo, y revoque su decisi\u00f3n y el tribunal aplace la presente audiencia a los fines de que pueda estar presente el abogado Jos\u00e9 Miguel Minier, la pr\u00f3xima semana\u201d, dijo.<\/p>\n
Andr\u00e9s Bautista somete recurso<\/p>\n
El Consejo de Defensa del expresidente del Senado elev\u00f3 un recurso de revisi\u00f3n constitucional ante el Tribunal Constitucional contra la resoluci\u00f3n n\u00fam. 3544-2019 del 19 de septiembre de 2019 dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia por medio de la cual declar\u00f3 inadmisible el recurso de casaci\u00f3n elevado por Andr\u00e9s Bautista contra la sentencia de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia que, a su vez, declar\u00f3 inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n contra el auto de apertura a juicio dictado por el magistrado Francisco Ortega Polanco.<\/p>\n
Los abogados de Bautista Garc\u00eda depositaron una demanda en suspensi\u00f3n de la referida resoluci\u00f3n porque continuar con el juicio de fondo bajo las actuales circunstancias y con las graves violaciones a los derechos fundamentales del exlegislador y de los principios estructurales del debido proceso, ser\u00eda devastador para el ex senador y para el sistema de justicia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SANTO DOMINGO.- El presidente del pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Luis Henry Molina, rechaz\u00f3 anoche la petici\u00f3n del empresario \u00c1ngel Rond\u00f3n de aplazar para la pr\u00f3xima semana la audiencia del juicio que se le sigue junto a otros cinco acusados de soborno, porque el coordinador de su defensa t\u00e9cnica est\u00e1 en Alemania, y regresa el viernes. Al rechazar esa petici\u00f3n, 12 de los 15 miembros del pleno aprobaron convocar para este mi\u00e9rcoles, a 3:00 de la tarde, toda vez que entienden\u00a0Rond\u00f3n\u00a0est\u00e1 bien representado por tres abogados. El magistrado Molina justific\u00f3 su decisi\u00f3n basado en los art\u00edculos: 114, 407 y 408 del C\u00f3digo Procesal Penal. La decisi\u00f3n del presidente Luis Henry Molina tuvo el voto disidente de tres de los 15 jueces, haciendo la debida explicaci\u00f3n el magistrado Samuel Arias Arzeno, quien dijo que al imputado se le debe garantizar todos sus derechos, conforme la ley y tratados internacionales. El doctor Minier le inform\u00f3, v\u00eda carta el 22 de septiembre, al presidente del pleno que viajar\u00eda del 27 de ese mes al 14 de octubre a Alemania a la V Escuela Alemana de Ciencias Criminales, en la Universidad de Gorringen, por lo que pidi\u00f3 dentro de lo posible prorrogar la audiencia. Adem\u00e1s,\u00a0Rond\u00f3n\u00a0solicit\u00f3 este martes, en la primera parte del juicio, un cambio de orden en la presentaci\u00f3n de incidentes, debido a que el coordinador de su defensa t\u00e9cnica doctor Jos\u00e9 Miguel Minier se encuentra en Alemania, pero fue rechazado raz\u00f3n por la cual, su abogada Esmery\u00a0 Rodr\u00edguez present\u00f3 un recurso de oposici\u00f3n a esa decisi\u00f3n, a\u00a0 la que se adhieren los cinco imputados y abogados. Santiago Rodr\u00edguez, abogado de Conrado Pittaluga Arzeno, se quej\u00f3 ante el pleno de que los abogados como auxiliares del justicia no pueden ser tan maltratados por el sistema. De su lado, Carlos Salcedo, defensor de Andr\u00e9s Bautista Garc\u00eda, dijo al pleno que cada abogado tiene una funci\u00f3n y no \u201cpuede cort\u00e1rsele el derecho de defensa\u201d. El Ministerio P\u00fablico, representado por Wilson Camacho, dijo al pleno que en este caso es humano entender que debe estar presente el abogado principal de\u00a0Rond\u00f3n\u00a0Rijo. Cit\u00f3 Camacho que conforme a la ley \u201cno podemos hacer m\u00e1s que salvaguardar el derecho de\u00a0Rond\u00f3n\u00a0Rijo, porque la propia ley le manda a preservar los derechos de defensa\u201d. \u201cEs por esa raz\u00f3n que el Ministerio P\u00fablico pide al pleno sea acogido el recurso de oposici\u00f3n presentada por la defensa de \u00c1ngel\u00a0Rond\u00f3n\u00a0Rijo, y revoque su decisi\u00f3n y el tribunal aplace la presente audiencia a los fines de que pueda estar presente el abogado Jos\u00e9 Miguel Minier, la pr\u00f3xima semana\u201d, dijo. Andr\u00e9s Bautista somete recurso El Consejo de Defensa del expresidente del Senado elev\u00f3 un recurso de revisi\u00f3n constitucional ante el Tribunal Constitucional contra la resoluci\u00f3n n\u00fam. 3544-2019 del 19 de septiembre de 2019 dictada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia por medio de la cual declar\u00f3 inadmisible el recurso de casaci\u00f3n elevado por Andr\u00e9s Bautista contra la sentencia de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia que, a su vez, declar\u00f3 inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n contra el auto de apertura a juicio dictado por el magistrado Francisco Ortega Polanco. Los abogados de Bautista Garc\u00eda depositaron una demanda en suspensi\u00f3n de la referida resoluci\u00f3n porque continuar con el juicio de fondo bajo las actuales circunstancias y con las graves violaciones a los derechos fundamentales del exlegislador y de los principios estructurales del debido proceso, ser\u00eda devastador para el ex senador y para el sistema de justicia.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":96734,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-96733","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politic"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96733"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96733\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":96735,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96733\/revisions\/96735"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/96734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conexiondigital.com.do\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}