Santo Domingo-El abogado de la empresa Global Multibussines Corporation SRL, recusó al Procurador General de la República Adjunto, Víctor Robustiano Peña, por considerar que fue asignado para investigar los méritos de la querella interpuesta por prevaricación en contra del juez presidente de la Tercera Sala de Tierras, de la Suprema Corte de Justicia, Ramón Manuel Herrera Carbuccia, debido a que el recusado representante del Ministerio Público fue el mismo que conoció y concluyó en la audiencia del 17 de octubre del 2018, sobre el recurso de casación parcial incoado por el Estado Dominicano sobre el caso Bahía de las Águilas.
El doctor Rafael Helena Regalado, alegó que en el conversatorio con el recusado, este no fue honesto, al ocultar su participación en dicho proceso, lo cual consideró lo descarta para ser el investigador de la querella, ya que solo se limitó a que leyeran varias veces el artículo 20 de la Ley sobre procedimiento de casación, y alegara que nunca había observado eso.
Denunció que el Gobierno pretende ejecutar la Sentencia No. 918, del 28 de diciembre del 2018, sin tener el carácter de ejecutoria las sentencias dictadas por la Suprema Corte de Justicia, en razón a que en la legislación vigente no existe el tercer grado de jurisdicción, además, de las carencias jurídicas y de derecho contenidas en la vacía sentencia señalada, que por demás, viola los artículos 15 de la Ley No. 25-91, Orgánica de la Suprema Corte de Justicia, que establece que solo las cámaras reunidas en pleno de la Suprema Corte de Justicia, pueden fallar un segundo recurso de casación sin envío, violaciones comprobadas y que el Ministerio Público se niega a investigar.
El jurista y coordinador del Consejo de Abogados del caso Bahía de las Águilas, Rafael Helena advirtió que “de persistir el Gobierno en la ilegalidad para obtener un título fraudulento a nombre del Estado Dominicano, ejecutando la Sentencia insulsa y carente de base legal, tal acto se constituiría en el atropello y desprecio más grave cometido por la justicia dominicana contra la Constitución y las leyes, nunca visto ni en los tiempos de la dictadura de Trujillo, quien por lo menos guardaba las apariencias legales”.
